The Right in France from the Third Republic to Vichy

出版者:Oxford University Press

作者:Kevin Passmore

页数:368

出版时间:2013-1-6

价格:USD 125.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780199658206

具体描述

The Right in France from the Third Republic to Vichy provides a new history of parliamentary conservatism and the extreme right in France during the successive crises of the years from 1870 to 1945. In it, Kevin Passmore charts royalist opposition to the newly established Republic, the emergence of the nationalist extreme right in the 1890s, and the parallel development of republican conservatism. He moves on to the hitherto unstudied story of conservatism in during the Great War, and then to the Right's victory in the 1919 elections. Passmore charts the crisis of parliamentary conservatism in the interwar years, and explores the Right's response to the rise of Fascism and Communism. He concludes by placing the Vichy regime, which governed France under the German Occupation, in the context of the history of conservative politics. This history is related to the struggle of those who saw themselves as 'elites' to preserve their leadership in the 'age of the masses'. Passmore shows that conservatives of all stripes shared a common culture (notably including organicism and crowd theory), but that different factions used these ideas in different ways, for different purposes. Whereas previous studies have been primarily concerned to 'categorize' conservatives groups, for example as 'fascist',' liberal', or 'modern', this study examines the way in which competing groups used such terms in complex struggles amongst themselves and with the left. The study is based on considerable archival research, as well as on knowledge of the vast body of recently published research in English and French.

用户评价

从阅读体验上来说，这本关于法国权利变迁的著作，其节奏感和结构设计非常独特。它不像传统史学那样平铺直叙，而是像一部悬疑片，层层剥开法国社会在面对外部压力和内部撕裂时，其核心价值是如何被侵蚀的。其中关于“私有财产神圣不可侵犯”的理念在两次危机中的不同表现，给我留下了极其深刻的印象。在第三共和国初期，它是资产阶级自由的基石；而在维希时期，它却被重新包装，成为国家干预经济的借口，用来清洗某些被视为“非法国”的利益集团。作者在这里展现了极高的思想敏感度，将看似抽象的经济权利与具体的政治清洗联系起来。这种跨领域的分析能力，使得本书的视野非常开阔。我尤其欣赏作者在描述社会思潮时所使用的生动比喻，这极大地缓解了主题的严肃性，让读者在紧张的学术氛围中得到喘息。对于任何对“权利”概念的相对性感兴趣的读者而言，这本书都是一次挑战思维的绝佳旅程。

这本书的整体调性是沉重且发人深省的，它成功地将宏大的历史叙事与微观的法律操作紧密结合起来。我发现作者在论述“人民主权”在实践中如何被架空的过程中，尤其擅长使用对比手法。例如，他会并列展示第三共和国初期对工人集会的宽容态度与维希政权对任何形式的集会的严酷镇压，从而凸显出权利基础的脆弱性。这种并置不仅仅是为了展示变化，更是为了揭示变化背后的意识形态动机。全书在对“公民义务”和“公民权利”这对孪生概念的考察上，也达到了一个新的高度。作者表明，当国家陷入危机时，义务的强调总是会以前所未有的力度压倒权利的保障。我个人认为，这本书的章节划分逻辑非常清晰，每一部分都像一个独立却又紧密相连的研究案例，共同拼凑出了那个时代权利哲学的全景图。对于想要探究现代民主制度如何在“合法”的外衣下走向自身的对立面的研究者来说，这本书提供了无与伦比的案例分析和深刻的理论洞察。

这本书在处理历史细节上的丰富程度令人惊叹，简直就是一座资料的宝库。我特别关注了书中关于“公民身份”定义的演变那一章，它不仅仅讨论了投票权，还延伸到了殖民地背景下的权利归属问题。作者巧妙地将本土的政治辩论与帝国的管理需求联系起来，揭示了“法国人”的权利边界是如何被权力中心动态调整的。我印象非常深刻的是，书中对特定法案的深入剖析，比如那些看似技术性的行政法规，是如何在实践中成为压制异见的有效武器的。这使得阅读体验超越了纯粹的政治理论探讨，更像是一部关于权力运作的“幕后指南”。此外，作者对不同学派历史观点的引用和批判也十分到位，使得全书的论证体系立体且扎实。我感觉自己仿佛走进了那些尘封已久的档案室，亲眼目睹了决策者们在光线昏暗的办公室里，是如何权衡利弊，最终塑造了影响无数人命运的法律条文。这本书的深度，要求读者投入相当的精力去消化，但回报是巨大的。

读完之后，我感觉自己对“法国模式”的理解被彻底颠覆了。这本书的叙事节奏把握得极其老道，它没有按照时间线索简单罗列事件，而是采取了一种主题性的聚焦，例如专门有一部分讨论了公共秩序与个人自由之间的永恒张力，这在第三共和国初期和末期展现出了截然不同的面貌。书中对司法体系如何从共和国的捍卫者逐步异化为维护特定社会阶层利益的工具，有着令人不安的描绘。我记得书中提到了一个关于“集体责任”概念如何在19世纪末被重新诠释的过程，这种诠释的微妙变化，最终导致了对边缘群体（如工会成员或激进分子）权利的系统性侵蚀。作者的语言风格冷静得近乎残酷，用大量原始资料佐证其观点，让人无法反驳。尤其令人深思的是，书中对维希政权“国家革命”口号下对旧有权利结构的改造，并不是凭空产生的，而是有着深厚的历史土壤。这本书的价值在于，它揭示了看似坚不可摧的政治实体，其合法性是如何一步步被内部的矛盾和精英的选择所掏空的。它不是一本安慰人心的历史书，而是一剂清醒剂。

这本关于法国第三共和国到维希政权时期“权利”的著作，简直像是一面高倍放大镜，将那个动荡年代的政治肌理剖析得淋漓尽致。我原以为会读到一些枯燥的法律条文梳理，结果却被作者精妙的叙事手法深深吸引。书中的重点似乎并非仅仅停留在宪法文本的演变上，而是深入到“权利”这个概念在不同政治现实中的具体操作和被挪用的过程。比如，对于第三共和国晚期，精英阶层如何运用看似民主的程序来维护既有的社会结构，以及他们对“国家利益”的定义是如何悄无声息地偏离其最初的共和理想，作者的论述非常细致入微。我特别欣赏它对巴尔斯主义（Barrésisme）思潮在权力话语建构中的作用的探讨，那种将民族精神凌驾于个体自由之上的倾向，是如何在潜移默化中为后来的威权统治埋下伏笔的。读完这些章节，我有一种强烈的感受：法律和概念在政治权力面前，是多么脆弱而又具有欺骗性。作者的笔触既有历史学家的严谨，又不失社会评论家的犀利，使得原本可能晦涩的政治史变得引人入胜，仿佛能听到巴黎街头那些关于“我们是谁”的激烈辩论声。