具体描述
《是，大臣》的续集。在《是，大臣》中，大臣哈克通过党内角力当上了首相，而老派官僚汉弗莱爵士也提前一步升迁为首相秘书，伯纳德则荣任首相的私人秘书。于是，官僚帝国的故事继续在唐宁街十号展开。
《是，大臣》、《是，首相》根据英国BBC同名剧集改编，该剧在20世纪80年代上映后，广受好评，英国下院议员为收看该剧翘班回家，首相撒切尔夫人也心痒客串过一集小品。该剧集获得三项BAFTA（英国电影和电视艺术学院电视奖）编剧奖，四项BAFTA表演奖，另有三项BAFTA提名。 2004年的时候，它在英国最佳情景喜剧的投票中名列第六。这套电视剧集被英国电影学院评为史上十大最佳节目之一，至今还能在BBC电台节目中收听这部剧的录音剪辑。
之后，创意和编剧乔纳森•林恩（Jonathan Lynn）、安东尼•杰伊（Antony Jay）将剧本改编为小说，以吉姆•哈克的日记为主，辅以其他政府官员的备忘录、信件等，同样的事件在不同的记录中互相参照，幽默、辛辣，非常精彩。销量超百万，译本也非常多，位列20世纪80年代最受欢迎的图书第二、第三名。
作者简介
目录信息
2.宏伟蓝图
3.电视演说
4.钥匙风波
5.休戚与共
6.民主之胜
7.烟幕重重
8.主教之争
9.我们之一
10.落水之人
11.官方秘密
12.外交事件
13.利益冲突
14.还政于民
15.蛛网缠结
16.资助艺术
17.国民教育
· · · · · · (收起)
读后感
PM=Prime Minister 首相 BW=Bernard woolley, Principal Private Secretary首相私人秘书 HA=Sir Humphrey Appleby, Permanent Secretary of the cabinet 内阁常务秘书 1. “可怜的PM？” （P8）“(Cassette), it was the only thing in the world that was willing to listen ...
评分政治小白的读书笔记：1. 政治第一条原则：不要相信任何事情，除非它被正式否认。2。不说谎和讲真话是有很大区别的，而在政治上，讲真话只意味着你的陈述无法被证伪。3. 民主政府，有着割草机一样的引擎，却有着劳斯莱斯的刹车系统。4. 安全处理外交事务第一原则，不要让政治家...
评分1. 无为政治是最大的有为？ （１）(P29) Instability and change [Two things that the civil service wishes to avoid at all cost-Editor] 作者很到位的评论。我觉得这可以从两方面看：一方面是任何较大的变动都会影响政客的固有利益,另一方面可能他们也知道自己和自己的同...
评分去年买了《是，大臣》，到手后一口气读完了，真的是非常的幽默。英国的政府制度是很有意思很特别的，当官的跑马灯似得更换交替，但是下面干活的小兵确实一直不动，不像其他国家新官上任三把火，先把人都换成自己的亲信，这样用起来趁手。这种换将不换兵的方法，有好处...
评分我只是看了些介绍，感觉还不错。 我只是看了些介绍，感觉还不错。 我只是看了些介绍，感觉还不错。 我只是看了些介绍，感觉还不错。 我只是看了些介绍，感觉还不错。 我只是看了些介绍，感觉还不错。 我只是看了些介绍，感觉还不错。
用户评价
这本书的叙事节奏把握得相当高明，时而疾风骤雨，将重大的政治事件推向高潮，令人屏息凝神；时而又慢条斯理，细腻地勾勒出人物在日常琐碎中的权术表演。我发现自己常常陷在那些精巧的场景设计中，想象着那些密室会议、那些午夜电话背后的真实意图。它成功地营造了一种既熟悉又陌生的氛围——我们似乎能从现实的新闻中找到相似的影子，但作者笔下的世界又被提炼得更为纯粹、更为赤裸。这种“真实中的虚构”让阅读体验充满了张力。对于那些热衷于分析政治动态的朋友来说，这本书简直是一部活生生的教科书，它提供的分析框架和观察视角，比许多严肃的学术著作都要来得生动有效。我甚至开始用书中的逻辑去审视生活中的一些人际交往，那种对“动机”的深挖，让人在不得不佩服之余，也感受到一丝不易察觉的疲惫。
评分读完这本厚重的典籍，我感觉像是经历了一场穿越时空的智力激荡。书中对于权力的运作逻辑，那种冷峻而深刻的剖析，简直让人不寒而栗，又不得不拍案叫绝。它不似一般的政治小说那样只停留在表面的阴谋诡计，而是深入到体制的肌理，挖掘出那些看不见的规则和潜规则。作者似乎拥有某种特异功能，能够洞察到高层决策背后那些微妙的人性博弈与利益纠葛。我尤其欣赏它在描绘人物时的那种克制与精准，没有过分的渲染，却能让人清晰地感受到每一个角色内心的挣扎与算计。那些看似不经意的对话，实则暗藏玄机，字里行间都浸透着权力的味道。每一次阅读，都有新的理解浮现，仿佛剥开了一层又一层的洋葱，直抵核心的辛辣。这绝不是一本能让人轻松翻阅的读物，它要求读者具备相当的耐心和一定的社会阅历，才能真正领略到其中的精妙之处。合上书本时，心中留下的不是简单的故事结局，而是一连串关于“为什么会这样”的深刻反思。
评分阅读这本书的过程，与其说是读故事，不如说是在接受一场关于“体制性幽默”的洗礼。那些看似荒谬的决策过程，在作者的笔下被梳理得井井有条，逻辑自洽，让你不得不承认，在特定的环境下，这些“荒谬”才是最合乎逻辑的产物。我特别喜欢那些充满英式讽刺的对白，它们尖锐、犀利，却又带着一种不动声色的优雅，像一把淬了毒的精致小刀，在你毫无防备的时候轻轻划过，留下的疼痛感却异常持久。它教会了我如何去“阅读”那些未说出口的话，如何从官僚体系的僵硬条文后面，捕捉到真正驱动这一切的那些柔软却又坚硬的私心与野心。这本书的价值，不仅在于它讲述了什么，更在于它展示了“如何看待”的视角转换。读完后，我看待新闻报道的眼光都变得更加审慎和多维了。
评分如果用一个词来形容这本书带给我的感受，那就是“震撼”。它像一面高倍放大的镜子，照出了人类在组织结构中为了维护自身利益而展现出的极端复杂性。我原本以为自己对社会运作已有一定的了解，但这本书彻底颠覆了我的很多既有认知。它没有明确的英雄或反派，只有一群在规则框架内，尽力将自身利益最大化的参与者。作者对细节的把握达到了令人发指的地步，无论是文件流转的层级，还是某个关键会议的座位安排，都被赋予了深层的暗示，这些看似微不足道的元素，共同构建了一个密不透风的权力迷宫。读完后，我久久不能平静，不是因为情节的跌宕起伏，而是因为被揭示出的那种近乎宿命论的政治现实所深深震撼，它让人开始重新审视自己所处环境中的每一种“理所当然”。
评分坦白说，这本书的阅读门槛并不低，它没有用华丽的辞藻去粉饰太平，相反，它用一种近乎冷酷的写实手法，揭示了权力运行中那些令人不快的真相。初读时，我感到有些晦涩，需要反复咀嚼那些复杂的派系斗争和历史渊源。然而，一旦你跟上了它的节奏，一旦你被里面的核心冲突所吸引，那种欲罢不能的感觉便会占据主导。它不是那种看完后可以立刻笑着合上的书，它更像一个在你脑海中生根发芽的思考种子，会随着你的日常观察不断生长、变异。书中对于“妥协的艺术”的刻画尤其精妙，没有一方是完全的胜利者，也没有一方是彻底的失败者，所有的结果都是无数次退让和争取后达成的脆弱平衡，这种对复杂性的忠实描摹，是许多作品难以企及的。
评分看电视剧时，当然非常好笑，典型的英式幽默讽刺。同样的故事，看书则多了几分不寒而栗，幽默的背后是现实政治的冷酷残忍无情~这套书不仅反映出80年代英国政坛的面貌。同样是政治寓言，放到今天一样有效，比如谈核弹那段，跟乌克兰今天的危机何其相似
评分“突然，我从未像现在这么清晰地发现，尽管我偶尔也能取得政策上的胜利，做一些小的改革，或者被人用无关痛痒的小事纵容一下，但是从根本上来讲，什么也不曾改变，也不会改变。”读到哈克大人最后身心俱疲的独白，感觉辛酸的一笔啊~ 依旧灰常精彩，正如哈克所说：缺乏幽默感是英国人民最不能原谅的。与《是，大臣》相比，本作虽然情节性稍弱了点儿，但对于英国政体与社会的剖析更加深刻。不过很遗憾，也确实只能到这儿了，重复的东西开始越来越多，故事便难以为继了。另外，伯纳德这萌买的也实在有点儿过份了吧
评分封底印的那段真经典，出处原来在这啊
评分这两本书大概是把如何讲一堆毫无意义的话和如何毫无作为发挥到了极致吧
评分看电视剧时，当然非常好笑，典型的英式幽默讽刺。同样的故事，看书则多了几分不寒而栗，幽默的背后是现实政治的冷酷残忍无情~这套书不仅反映出80年代英国政坛的面貌。同样是政治寓言，放到今天一样有效，比如谈核弹那段，跟乌克兰今天的危机何其相似
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有