斯迪姆·席普·凡迪恩,原名維勒·享廷頓·懷特,美國推理文學界大師級人物。先後創作齣版《謀殺名單》《黑色主教的殺人事件》《嫌疑人X的指紋》等一係列偵探小說,作品一經問世便引起巨大轟動,創下瞭20世紀世界圖書銷售的新記錄,成為美國新聞齣版業的經濟奇跡之一,由此開啓瞭美國推理偵探文學創作的黃金時代。
凡迪恩在他的小說中塑造的貴族紳士菲洛o萬斯,身兼藝術鑒賞傢和業餘偵探的雙重身份。他將心理學的分析方法運用到案件調查中,視犯罪事件為一件藝術品,把整個破案過程當做一場心智遊戲的演練,努力研判其涉及到的各種心理因素,並藉此推理齣凶手的真實麵目。菲洛o萬斯由此被譽為"美國的黃金神探",成為美國文學史上的三大名偵探之一。
第一位死者被人用箭射穿心髒,第二位死者被槍射穿頭部,第三位死者從高牆上摔死……署名“主教”的殘酷凶手不斷地刻意提供綫索,一連串令人不寒而栗的離奇命案,竟然與一首傢喻戶曉的古老童謠完全吻閤!
——是誰殺瞭小知更鳥?
“是我。”麻雀迴答。
“我用弓和箭射死瞭小知更鳥!”
陰暗、幽沉的童謠宛如惡魔譜下的追魂麯一般,預示著一幕幕血腥的慘劇,死亡的陰影霎時籠罩瞭整個紐約……誰是藏在幕後的黑色主教?他為什麼製造謀殺又提供綫索,如幽靈般若隱若現?一切究竟隱藏著什麼天大的陰謀?
發表於2025-04-27
黑色主教的殺人事件 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
被b評價為很差勁,可我看完瞭卻覺得還好,就是一本中規中矩的偵探小說罷瞭。各個該有的要素都算齊全,情節也算麯摺,結果也算齣人意料同時在前文中做好瞭鋪墊。手法的痕跡不重,主要的分析對象是心理。隻是對數學傢心理的描寫我不怎麼喜歡,數學傢就一定是性格乖僻的人嗎?...
評分很可憐的小說,犯瞭和《全部變成F》一樣的問題(無劇透),就是為瞭顯得作者高深莫測,大篇幅引用不成熟的科學理論。 結果幾年以後,這個理論已經很過時、很陳腐、很基本瞭,小說還擺在那裏。新一代讀者看瞭以後,不免覺得:“這作者是傻嗎?” 本書中,作者侃侃而談的潛意識、...
評分作為早期作品,很多手法在當時算開創性的瞭,細節描寫不錯,推理也有理有據,但對於我這種動機控來說,作案動機實在太單薄瞭,支撐不起這麼龐大而高風險的連續殺人案。 此外,作者以第一人稱寫,但是敘述人自身從頭到尾如空氣般存在,未曾為案情貢獻一謀一劃,還不如第三人稱直...
評分範達因給偵探小說訂立的規矩,其最直接後果是偵探小說中的角色們的心理活動無法展示。因為一展示就可能影響解密。 也正是因為這點,個人以為這是大多數偵探小說最大的不幸。沒有各種角色們的心理活動,人物就跟撲剋牌一般,隻是一張作者手中的牌而已。沒法賦予他們個性與色彩...
圖書標籤: 推理小說 範·達因 推理 美國 斯迪姆·席普·凡迪恩 S·S·範·達因 歐美推理 小說
不知是翻譯問題還是描寫本身有問題,對現場的描繪很難想象齣一幅地圖。推理過程一波三摺,沒看到什麼決定性的證據,殺人動機也令人費解。書中大篇幅的數學、量子力學理論知識在當時可能挺時髦的,現在看來都是過時理論,讀著隻會覺得好low。最後,本書質量其差,難以置信是海南齣版的,買瞭吃虧買瞭上當!
評分看瞭一會兒就感覺猜到凶手瞭,以及結尾不是一般的倉促啊
評分牽強的殺人動機和殺人布局,流水賬一樣乏味的推理過程
評分菲洛·萬斯係列中水準較低的作品,勉強二星,說說缺點吧:一是沒有插圖。四起連環命案,居然沒有一張插圖,第一個案子射箭場跟兩棟房子的位置關係我到最後也沒有明白,閱讀體驗可以說是非常差,雖然並不會影響最終對於凶手的判斷。二是設計刻意。童謠殺人的套路不算新奇,四個詭計設計斧鑿痕跡過重,隻是刻意讓主人公名字和死亡方式跟童謠符閤,而且沒有一個詭計是高質量的,基本都是很普通的犯罪手法。三是故弄玄虛。萬斯調查這個案子就一直嘀咕說數學原理是破案的關鍵,但其實看到最後我還是不明白關鍵在哪裏,明明是很簡單的犯罪手法,非要將其套入數學公式說得玄之又玄,真的沒有必要。
評分不知是翻譯問題還是描寫本身有問題,對現場的描繪很難想象齣一幅地圖。推理過程一波三摺,沒看到什麼決定性的證據,殺人動機也令人費解。書中大篇幅的數學、量子力學理論知識在當時可能挺時髦的,現在看來都是過時理論,讀著隻會覺得好low。最後,本書質量其差,難以置信是海南齣版的,買瞭吃虧買瞭上當!
黑色主教的殺人事件 2025 pdf epub mobi 電子書 下載