具体描述
★我是个酒鬼。我是个吸毒鬼。我是个同性恋者。我是个天才。即使如此，我还是可以成为一个圣人。——杜鲁门•卡波特
★我在高中时第一次读到英文版的卡波特作品，它让我深叹自己没有写作的才能，所以我在二十九岁之前都没有试图写小说。 ——村上春树
★ 被《纽约时报》誉为“美国有史以来最好的纪实作品”
★ 55周雄踞美国畅销书榜TOP 1
★ 入选兰登书屋“20世纪全球百部英语非小说”
★ 美国推理作家协会“史上最经典的百部推理小说”
堪萨斯州，霍尔科姆村。几声枪响，良善温和、广受尊敬的克拉特一家惨遭灭门。凶手异常凶残狡猾：被害人均被击中面部，电话线被割断，子弹壳也消失不见……一时间，案件震惊了整个美国。
卡波特立即赶到当地，开始了长达六年的访谈和调查，对象包括死者亲友、邻居、当地警察，以及两名犯罪嫌疑人。案件逐渐得以还原，两名凶手从这起谋杀案中得到的只有几十美元、一副望远镜和一个收音机。
是什么让他们走上这条冷血之路？当作家试图打开凶手的内心时，他自己也经历了一次自省之旅。
作者简介
杜鲁门•卡波特 （Truman Capote,1924-1984）
美国当代著名作家。1924年出生于新奥尔良，幼年身世坎坷，11岁开始文学创作。1958年，成名作《蒂凡尼的早餐》问世，奠定了“战后一代最完美的作家”地位。1966年，代表作《冷血》出版，仅两周即登上美国畅销书榜第一位，且雄踞一年之久。这部“非虚构小说”开创了文学创作的崭新形式。
1984年8月25日，卡波特因用药过度，猝死于洛杉矶友人家中，留下这样一句话：“我是个酒鬼。我是个吸毒鬼。我是个同性恋者。我是个天才。即使如此，我还是可以成为一个圣人。“
目录信息
读后感
第一次读到《冷血》，至少已有十年了。 那时候，对所谓“非虚构小说”很奇怪，不就是报告文学吗，为什么要叫“非虚构纪实小说”？ 从第一页里，常常感到一股遥远的牧歌之声。 他，和他的妻子儿女，安静地生活，宁静地享受夜空和秋收的快乐。 他们从来不曾想到会有灭顶之灾。 ...
评分作者几乎是平铺直叙的把整个案件讲完，由于从书的一开始就知道谁是凶手，几乎在没有任何悬念的情况下读完了整本书。因此，我并不认为这是一部非常优秀的作品。 但这并不妨碍书中依旧有许多的地方值得我思考。 首先，是什么让这两个凶手如此丧心病狂，居然残忍的杀害了四个无辜...
评分杜鲁门·卡波特的《冷血》。在看到之前先瞥了一眼《卡波特》这部电影的名字，然后看了一篇写卡波特的小文章，大抵是《冷血》一书对他人生的影响至关重要云云。于是很好奇，一部作品或一个事件到底怎样让一个人的世界观从此改变？ 看完之后总算明白了一点点，只能说...
评分这本小说本身并不好看，但是绝对好读。Capote的智慧让人冒冷汗。多视角、闪回、正面、侧面，引用、白描、比喻，这些伎俩用于写作小说固然不见得多么与众不同，但是在一本nonfiction novel里被娴熟地运用就是另一回事了。nonfiction novel这种体裁就是Capote的发明，以小说的方...
评分用户评价
这本书的结构设计简直是建筑学上的奇迹，每一章的衔接都如同严丝合缝的榫卯结构，看似松散的线索，到最后会汇集成一个宏大而令人震撼的整体画面。我最欣赏的是作者对环境氛围的营造，那种无处不在的压抑感和疏离感，不是靠简单的环境描写堆砌出来的，而是通过人物的感知、对话的间隙、乃至场景中光影的变化，层层渗透进去的。读到一半时，我感觉自己仿佛置身于那个特定的时空背景之下，空气都是凝滞的，心跳也跟着故事的节奏忽快忽慢。它没有使用过多华丽的辞藻去粉饰太平，相反，语言是克制而有力的，每一个词语都像被精确计算过，承担着推动情节或深化主题的重任。这种冷静的叙述方式，反而带来了更大的情感冲击力，因为它剥离了一切煽情的表象，让残酷的事实以最直接的面貌呈现。这本书对于细节的关注到了近乎偏执的地步，哪怕是一个不经意的动作，一个不经意的眼神，都可能在后续章节中发挥出意想不到的作用，这极大地增加了重读的价值，每一次重读都能发现新的伏笔和呼应。
评分如果要用一个词来形容这本书带给我的感受，那可能是“清醒的震撼”。它没有宏大的战争场面或惊天动地的阴谋，它的力量完全来自于对个体生命体验的精准捕捉和深刻洞察。作者对于人物心理的刻画，达到了近乎生物学研究的精度，你能够清晰地感受到角色在特定压力下神经末梢的反应，以及由此引发的认知偏差和行为扭曲。它探讨的议题是永恒的，但处理方式却异常现代和锐利。这本书的文字，在我看来，是冷静到近乎冰冷的，但正是这种冷峻，才凸显出隐藏在冰面之下的滚烫的生命挣扎。它不讨好读者，不提供廉价的情感宣泄，而是提供了一个思考的容器，让你把自己的情感和经验放进去，自己去发酵。读完后，我感到的是一种被深度激活后的疲惫，仿佛刚刚进行了一场漫长而艰难的精神远足，但收获的，是对人性复杂性更深一层的理解和敬畏。这种阅读体验，是市场上许多追求快餐式阅读的文学作品无法比拟的。
评分坦白说，初读这本书时，我曾因其沉重的基调而有些抗拒，但渐渐地，我被那种近乎冷酷的叙事精准度所吸引。它不像某些作品那样试图给出明确的答案或道德的评判，而是提供了一个巨大的灰色地带，让读者自行去摸索边界。作者的文字功力深厚，尤其擅长运用对比手法，将人性的光辉与黑暗放置在同一个镜头下，形成强烈的视觉和心理冲击。例如，在描绘极端情境时，那些对日常琐事的细致刻画，反而让人物的行为逻辑显得更加真实可怖。我喜欢它那种毫不留情的剖析，它没有试图美化任何一种选择，只是忠实地记录了“发生”的过程。这种文学上的诚实，是极其难得的。读完之后，我的脑海中没有留下一个清晰的口号或金句，留下的，是一种更深层次的、关于“人之所以为人”的困惑和敬畏。它更像是一面棱镜，折射出社会肌理中那些看不见的纹路，让人久久不能释怀。
评分这本书最让我感到惊艳的地方，在于它对时间线的处理艺术。叙事并非完全线性的，而是通过碎片化的回忆、闪回和预示，交织成一张巨大的网，让真相的浮现成为一个循序渐进、层层剥开的过程。这种叙事技巧极大地增强了阅读的参与感，你必须时刻保持警惕，去拼凑那些散落在不同时间点的碎片，才能最终构建出完整的故事图景。这种“主动阅读”的过程，比被动接受信息要有趣得多。同时，书中角色的对话设计也非常高明，他们的话语往往是双关的，表面上在谈论日常，实则暗流涌动，充满了未尽之意和潜在的冲突。阅读这些对话，就像是在解读密码，需要反复推敲才能体会到其中的微妙张力。它不仅仅是关于故事本身，更是关于“如何讲述”一个复杂的故事。作者似乎对叙事结构有着近乎痴迷的探索欲，成功地创造了一种既疏离又极具沉浸感的阅读体验，让人在解谜的快感中，一步步走向故事的核心，体验那种揭示真相时的震撼。
评分这本书的文字像是一把精密的刻刀，将人性的幽暗与复杂一点点地剖开，展示给我们看。作者的叙事节奏把握得极好，时而如同平静的湖面，让人以为一切都风平浪静，却在下一刻投下一块巨石，激起层层涟漪，直击心底最柔软也最坚硬的部分。我尤其欣赏它对人物内心挣扎的细腻描摹，那些难以言说的隐秘情绪，那些在道德边缘徘徊的瞬间，都被捕捉得入木三分。读这本书，与其说是在阅读一个故事，不如说是在进行一场深入的自我审视。你会发现，书中的角色并非脸谱化的善恶符号，他们都有着我们或许不愿承认的阴影面。情节的推进并非依赖突兀的戏剧性转折，而是来自于人物自身选择的必然性，这种内在的逻辑力量，让整个故事显得沉重而真实，仿佛我们正在窥视一场早已注定的悲剧，却无力阻止。每一次翻页，都伴随着呼吸的停滞，那种对未知命运的探寻和对角色命运的唏嘘，构成了阅读过程中最引人入胜的体验。它迫使你跳出舒适区，去直面那些我们日常生活中习惯性回避的、关于生存与道德的终极拷问。
评分杜鲁门卡波特评价梦露：“外表闪闪发亮，可内心却令人痛惜地一片黑暗。”卡波特自己又何尝不是？我的人性只够怜悯我自己。上帝一辈子不曾给我什么，你却写信给我，称我为'朋友'。
评分译者的“三观”太“正”，有时候也是成为大师的路上无可救药的阻碍啊！
评分与约翰·道格拉斯的《心理神探》可以说是互为镜像地全方位展现了这类缺乏动机杀人犯的内心世界。按照道格拉斯的定义，这本书中的佩里是类似于理查德·斯佩克那类大屠杀型杀手，而不是连环杀手。作者卡波特对佩里给予了非常复杂的感情，不过艺术家的感性让我觉得作者更多感受到了佩里灵魂中敏感、诗意、脆弱、多愁善感的一面，却并没有很深刻地理解到他灵魂里冷酷、残忍的一面。
评分读得真累，不知道所谓的叙述的美感在哪里
评分很好，但是我并不喜欢，过于详尽的细节描写虽然体现出作者的心血，却并不能吸引我的阅读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有