劉邦與秦始皇,是隔世的兩代人嗎?劉邦與項羽,是敵人還是兄弟?項羽是在黃河邊上破釜沉舟嗎?趙高,是宦官還是人纔?誰是秦帝國的真正毀滅者?……
日本就實大學教授李開元研究秦漢史三十年,鈎稽史料,遍遊曆史發生現場,從蛛絲馬跡中發現真相,從容揭開曆史的謎底,讓波瀾壯闊的曆史復活起來。
李開元自述
李開元,四川成都人,曾經是科學少年。北大曆史係畢業,成為史學青年。獲東京大學文學博士,以人文學者自任。
北大畢業,留校協助恩師田餘慶先生任教。東大畢業,接任恩師西*定生先生之教席,供職於日本就實大學,任人文科學部教授。
景仰司馬遷,欽佩羅素。緻力於學術創新,追求貫通文史哲的風格。已經完成研究·敘述·理論的寫作布局,著有《漢帝國的建立與劉邦集團》、《復活的曆史》、《長篇係列》、《曆史的鏡像》,自稱“史學三書”。
自畫像:飄泊的華人,曆史的行者。
大宏願:與天下有誌者共勉,共同建設與英文字文化鼎立的漢字文化。
很好看!正史寫成這樣,十分佩服!作者作為田餘慶先生的高足,書齋學養深厚,讀萬捲書外,更是行萬裏路!疑難問題實地踏勘解答,難怪打破常規,指點江山,撥雲見日。 秦漢史太重要瞭,基本上大緻決定瞭後麵中國兩韆多年曆史走嚮。秦為啥統一中國後迅速滅亡,為什...
評分本書秦始皇建國到鴻門宴的結束,通過史料和作者自己的想象,提供瞭一個解釋。 秦始皇修陵,直道,巡遊齣於巨大目標達成後的彷徨和空虛。發急癥而死。 劉邦小秦始皇3年,為本書主角,記錄其從好學的好學生到崇拜信陵君,張耳等,變成遊俠,結交豪傑而成。其成為領袖是因為需要蕭...
評分很好看!正史寫成這樣,十分佩服!作者作為田餘慶先生的高足,書齋學養深厚,讀萬捲書外,更是行萬裏路!疑難問題實地踏勘解答,難怪打破常規,指點江山,撥雲見日。 秦漢史太重要瞭,基本上大緻決定瞭後麵中國兩韆多年曆史走嚮。秦為啥統一中國後迅速滅亡,為什...
評分 評分看完《秦崩》,遲遲無法下筆。思緒萬韆,不知從何說起。然而,這篇讀後感,我不得不寫。 本書幾大亮點:一是文體獨特。正史解讀中穿插著旅遊地理片段,把兩韆多年前曆史的遙遠虛無,通過作者自己的實地憑吊,增添瞭腳踏實地的厚重感。二是視角有趣。“劉邦僅比秦始皇小三歲”...
這本書的結構安排簡直是鬼斧神工般的復雜與精妙,它采用瞭多綫敘事的手法,卻又通過一些看似隨機的符號和重復齣現的主題意象,將原本鬆散的片段巧妙地編織成一張巨大而嚴密的網。我花瞭很長時間纔適應這種跳躍式的時空轉換,起初甚至有些迷失,感覺自己像是在一個巨大而迷宮般的圖書館中尋找齣口。但一旦掌握瞭作者設定的內在邏輯,那種豁然開朗的感覺無與倫比。作者對細節的把控達到瞭近乎偏執的程度,每一個場景的布置、每一句人物的對白,似乎都蘊含著不止一層的隱喻。這絕非那種輕鬆愉快的消遣讀物,它需要讀者拿齣極大的耐心和智力去解構、去重組。讀完後,我感覺大腦經過瞭一次高強度的智力訓練,它提供給讀者的不是答案,而是更深刻、更具挑戰性的問題,讓人不得不停下來,在現實與文本之間反復橫跳,尋找那些難以言喻的共鳴點。
评分這本書的敘事視角極其獨特,仿佛一位身處曆史迷霧中的智者,帶著一種超然的冷靜審視著人間的起落沉浮。它沒有聚焦於宏大的戰爭場麵或是帝王的更迭,而是深入挖掘瞭那些被主流史學忽略的微觀脈絡。我尤其欣賞作者在描摹社會底層掙紮時的那種細膩筆觸,那種對個體命運無常的深刻洞察,讓人在閤上書頁後,仍能感受到曆史洪流中那些微小而堅韌的生命力。文字的韻律感很強,時而如潺潺溪流,輕描淡寫地帶過歲月的痕跡;時而又陡然轉為磅礴大氣的史詩詠嘆,將讀者的情緒瞬間拉升至一個更為廣闊的維度。閱讀過程就像是一場漫長的、需要全神貫注的考古發掘,每翻過一頁,都像是拂去瞭一層塵土,顯露齣其中隱藏的、令人心驚的真實紋理。它挑戰瞭我對既有曆史認知的框架,讓我開始重新思考“時間”和“記憶”這兩個概念的本質聯係,那種探索未知領域的興奮感貫穿始終。
评分這本書的閱讀體驗,我必須用“沉浸式體驗”來形容,但這種沉浸不是舒適的,而是令人窒息的。作者營造瞭一個極度真實卻又完全虛構的場域,在這個場域中,所有的情感都被放大到極緻,所有的道德界限都變得模糊不清。我很少在閱讀時産生如此強烈的代入感,以至於在閱讀某些情節時,我不得不放下書本,需要時間來“排毒”,清空自己被書中人物的絕望和狂喜所占據的內心空間。這種作者對情感操控力的掌控,令人既敬畏又有些許不安。它沒有提供任何慰藉或簡單的道德指南,而是將讀者直接拋入一個充滿灰色地帶的世界,迫使我們直麵人性中最復雜、最矛盾的那一麵。對於那些渴望被純粹的故事力量所席捲,不懼怕情感衝擊的讀者來說,這本書無疑是一次難忘的、近乎朝聖般的閱讀旅程。
评分從文學性的角度來看,這本書的語言風格是極其大膽和先鋒的。它似乎拒絕使用任何現成的、被大眾認可的錶達方式,而是力求創造齣一種完全屬於其自身世界觀的詞匯和句法。初讀時,我甚至覺得有些晦澀難懂,仿佛作者故意設置瞭高高的門檻,將那些不夠虔誠的讀者阻擋在外。然而,正是這種對傳統美學的反叛,賦予瞭作品一種近乎原始的、未經雕琢的力量感。那些關於光影、質感和無形之物的描述,充滿瞭強烈的感官衝擊,讓人仿佛能聞到舊紙張的味道,感受到時間流逝帶來的腐蝕感。它更像是一件雕塑作品,而不是一篇散文,需要讀者用心去觸摸其錶麵的粗糲和內在的堅硬。這種純粹的、不妥協的藝術錶達,在當今文壇實屬罕見,值得那些追求極緻文學體驗的讀者細細品味。
评分這本書最令人震撼的地方在於其對“宿命”與“自由意誌”這一古老哲學命題的全新闡釋。它沒有用說教的方式來探討,而是通過一係列環環相扣的事件鏈條,以一種近乎冷酷的必然性,展示瞭個體在宏大曆史機器麵前的無力和徒勞。然而,就在這種看似鐵闆一塊的宿命感中,作者又巧妙地植入瞭微小的、近乎隨機的“選擇”瞬間,這些選擇雖然無法改變最終的結果,卻定義瞭人物的尊嚴和價值。這種辯證的張力,使得全書的基調既沉重又充滿瞭悲劇性的崇高感。讀完後,我久久不能平靜,那份對人類存在境遇的深刻反思,遠遠超齣瞭普通曆史讀物的範疇,它直擊靈魂深處,探討瞭我們在被既定規則束縛的同時,如何保有作為“人”的最後一點光芒。
评分勝在細處。
评分李開元老師的書看來都不錯啊~ 文筆甚好。
评分如果這個敘述方式就叫復活的曆史的話倒是很容易編寫齣來
评分這個和《秦崩》是同一本書啊
评分因為作者也是試圖結閤實地考察來解讀曆史而産生瞭興趣,但是全看下來怎麼說。。前半段值四星,後半段就隻值三星甚至更少瞭,越寫越疲遝越寫越水越寫越亂。文筆原本就說不上齣色,氣一泄就越發不入眼。另外實地考察前期功課要做好,曆史地理相關的釋讀考證,著名文獻,質量好名氣大的方誌,都要提前看一些,否則未免事倍功半。作者這方麵的積澱和準備明顯還是少瞭;最後關於曆史現實意義的一些議論,有些不無啓發頗有價值,有些就有點不靠譜瞭。隻能感慨時代給人的限製真是輕易脫不掉:作者成長於文革年代,種種刺激種種局限,行文思考中錶現的還是挺明顯的。不過豆瓣評論中很多讀者吐槽的“腦補”“私貨”倒是很不以為然:第一作者事先說瞭會有個人的腦洞;第二從行文也好從論證也好,哪是私貨哪是信史很好分彆。說句難聽的這點腦子都沒就彆看書瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有