旧制度与大革命

出版者:江西人民出版社

作者:[法] 托克维尔

页数:207

译者:陈天群

出版时间:2013-1

价格:28.00元

装帧:平装

isbn号码:9787210057888

具体描述

《旧制度与大革命》探讨了十八世纪末法国大革命的起源以及大革命变得残酷的原因，并首次探讨了法国的旧制度与大革命产生之间的内在关系。回答了下列几个问题：为什么革命首先在法国产生；为什么在旧制度最繁荣的时期却加速了革命的发生；为什么大革命后出现的中央集权是旧制度的延续等等。通过对这些问题的解答，厘清了自由、专制、平等三者之间的关系。

读后感

文/端宏斌 　　 故事要从一则微博说起，著名经济学家华生在几个月前发了一条微博： 　　 “去海里见老领导，被推荐读本书，托克维尔的《旧制度与大革命》。他认为中国这样在世界上举足轻重的大国，从历史上看也好，今天的外部环境也好，现代化转型不会那么顺利。中国人自己的代...  

这本《旧制度与大革命》是本老书，只不过是最新出版的。旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的著作，探讨的是法国大革命，原有的封建制度由于腐败和不得人心而崩溃，但社会动荡却并未带来革命党预期的结果，无论是统治者还是民众，最后都被相互间的怒火所吞噬。原著出版于1...  

文/端宏斌 　　 故事要从一则微博说起，著名经济学家华生在几个月前发了一条微博： 　　 “去海里见老领导，被推荐读本书，托克维尔的《旧制度与大革命》。他认为中国这样在世界上举足轻重的大国，从历史上看也好，今天的外部环境也好，现代化转型不会那么顺利。中国人自己的代...  

因为黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次。马克思替他补充了一点：第一次是作为伟大的悲剧出现，第二次是作为卑劣的笑剧出现。 正文 请不要少于140字 所以说，海里的叔叔伯伯们担心自己会被送上断头台，其实他们只会因为被农民老爷爷养的...  

用户评价

老实说，一开始拿起这本书时，我有些担心它的学术性会让我望而却步，但很快，我发现作者拥有一种罕见的天赋，能将枯燥的制度分析转化为引人入胜的戏剧冲突。他对于社会阶层间微妙的心理距离把握得极为精准。比如，他描绘的那些在权力边缘挣扎的中间阶层，他们的野心与受到的压制之间的巨大落差，简直是社会动荡最精准的预言家。这不是那种高高在上对历史进行评判的口吻，更像是身处那个时代，耳濡目染、亲身感受到的那种无处不在的压抑感和对变革的渴望。阅读过程中，我仿佛能闻到空气中弥漫的火药味，感受到那些被压抑已久的情感如何在体制的缝隙中寻找宣泄的出口。那些关于司法权力的分散、地方自治的衰败等细节，虽然看似具体，却构建了理解整体溃败的坚实基础，让人对“量变到质变”有了更直观的体会。

这部著作以其深邃的思想和扎实的史料分析，为我们描绘了一幅十九世纪法国社会转型期的全景图。作者的笔触冷静而犀利，他并非简单地叙述事件的经过，而是深入剖析了那些看似不经意的社会结构、权力运作和民众心理如何共同作用，最终酿成了那场震撼世界的变革。读来最令人印象深刻的是他对“旧制度”内部矛盾的揭示——那种表面上的稳定与内在的僵化和腐朽形成了鲜明的对比。贵族的特权如何侵蚀着国家的活力，而新兴的资产阶级又在怎样的隐秘通道中积累着不满和力量，这些都通过作者精妙的论证展现得淋漓尽致。它迫使读者跳出简单的“好人”与“坏人”的二元对立叙事，转而关注那些深植于制度肌理中的结构性问题，理解历史的必然性是如何在诸多偶然的火花下被点燃的。整本书的叙述节奏把握得极好，从宏观的政治体制分析到微观的社会风俗观察，层层递进，令人不得不佩服作者那跨越时代的洞察力。

这部作品最让我感到震撼的，是它对“继承性”这一概念的挖掘。许多人习惯性地将那场巨变视为一个彻底的断裂，认为一切都始于那个特定的年份。然而，作者以其惊人的历史感，揭示了“革命”的许多内核，其实早已在旧体制的运作模式中埋下了种子。那些看似旨在加强中央集权的措施，最终反而削弱了政权的合法性基础；那些旨在维护秩序的法律，却在实践中成为了滋生混乱的温床。这种“意想不到的后果”的链条，令人深思。它让我意识到，历史并非由少数英雄人物的意志所主宰，而是由无数代人无意中构建的复杂系统所驱动的。阅读此书，仿佛是透过一个高倍显微镜，观察着一个庞大有机体缓慢走向溃烂的每一个细胞变化，视角之深远，非一般史论可比拟。

这本书的语言风格是那种古典的、近乎雕琢的，但其内在的思想内核却极其现代和锐利，形成了一种奇妙的张力。它不是那种迎合大众阅读习惯的通俗读物，它要求读者投入心力，去梳理那些复杂的时间线索和权力关系网。但一旦你沉浸其中，那种被清晰的逻辑和无可辩驳的证据所折服的感觉是无与伦比的。作者对“公共舆论”的形成和传播机制的分析，在今天看来，依旧具有极强的现实指导意义，它揭示了信息如何被塑形，并最终反噬权力结构。通篇读完，我得到的不仅仅是对一段特定历史的理解，更是一种方法论上的启示——如何以一种去魅的、结构性的视角去解剖任何一场宏大的社会转型。它提供了一个思考“变”与“不变”的永恒框架，其价值远远超越了其所描述的具体时代背景。

这本书的阅读体验，与其说是在读一本历史教科书，不如说是在参与一场高强度的智力辩论。作者的论证风格极其严谨，每一个论断似乎都建立在大量翔实的档案和文献之上，仿佛在构建一座逻辑严密的思想迷宫，每一步都需要读者全神贯注地跟随，才能不错失关键的转折点。我尤其欣赏他对“理性”与“情感”在历史演进中作用的探讨。在启蒙思想的照耀下，人们热衷于用抽象的、完美的蓝图去改造现实，但历史的讽刺在于，这种对纯粹理性的过度追求，往往导致了更为剧烈的非理性后果。这种对理想主义与现实政治张力的深刻反思，使得全书的基调既非全然的批判，也非盲目的赞美，而是一种近乎冷酷的现实主义审视。它教会了我，看待任何重大的社会变动，都必须警惕那些过于简明、过于动听的解释，历史的真相往往潜藏在那些复杂、晦涩的灰色地带。

革命有血，也有婴孩。

下次了解下法国历史再来看一遍~

这部书仿佛在说，革命的发生与压迫的程度无关，而与愚昧的程度有关。

习大大深情推荐，七大长老集体学习；算是明白了中央到底在担心什么，法国大革命之前的社会状况，同现在的中国实在是太像了！！！

革命有血，也有婴孩。