楚言榷论

出版者:武汉大学出版社

作者:刘先枚

页数:448

出版时间:2012-11

价格:36.00元

isbn号码:9787307102330

具体描述

《楚言榷论》作者潜心十余年研究楚国方言，且辅以实地调查，在上卷《楚言榷论》部分就楚言的形成、楚言的原则与范畴、语言问题与楚言、楚言体现的共同文化心理、楚言的今昔、楚言典型调查等。

目录信息

刘先枚教授传略
上卷 楚言榷论
导论
一、楚言问题答客难
二、楚言的形成
三、论证楚言的原则与范畴
四、论语言问题与楚言
五、再论语言问题与楚言
六、楚言体现的共同文化心理
七、论楚言的今昔
八、论楚言之余
九、楚言典型调查
附录
（一）简论楚国语言
（二）虎方考
（三）楚故拾考
下卷 《周易》经传汪译解
导论
周易结构简介
上经
下经
系辞上传
系辞下传
说卦
序卦
杂卦
跋
怀念感谢（代后记）
后记
· · · · · · (收起)

读后感

这本书是刘先枚教授毕生的心血，功力颇深，后半部分《周易经传注译解》当年上海古籍想出，但后来流产了。这次出版，武汉大学出版社实在让人觉得太漏了，彭忠德教授的校对稿根本没有用，草草了事，骗人骗财，导致错字连篇，豳风写成幽风，郭沫若的书写成全文辞大系，标点乱搞，...

这本书是刘先枚教授毕生的心血，功力颇深，后半部分《周易经传注译解》当年上海古籍想出，但后来流产了。这次出版，武汉大学出版社实在让人觉得太漏了，彭忠德教授的校对稿根本没有用，草草了事，骗人骗财，导致错字连篇，豳风写成幽风，郭沫若的书写成全文辞大系，标点乱搞，...

这本书是刘先枚教授毕生的心血，功力颇深，后半部分《周易经传注译解》当年上海古籍想出，但后来流产了。这次出版，武汉大学出版社实在让人觉得太漏了，彭忠德教授的校对稿根本没有用，草草了事，骗人骗财，导致错字连篇，豳风写成幽风，郭沫若的书写成全文辞大系，标点乱搞，...

这本书是刘先枚教授毕生的心血，功力颇深，后半部分《周易经传注译解》当年上海古籍想出，但后来流产了。这次出版，武汉大学出版社实在让人觉得太漏了，彭忠德教授的校对稿根本没有用，草草了事，骗人骗财，导致错字连篇，豳风写成幽风，郭沫若的书写成全文辞大系，标点乱搞，...

这本书是刘先枚教授毕生的心血，功力颇深，后半部分《周易经传注译解》当年上海古籍想出，但后来流产了。这次出版，武汉大学出版社实在让人觉得太漏了，彭忠德教授的校对稿根本没有用，草草了事，骗人骗财，导致错字连篇，豳风写成幽风，郭沫若的书写成全文辞大系，标点乱搞，...

用户评价

这本书给我最强烈的感受是，它散发着一种沉静的、不容置疑的权威感。这不是那种靠夸张的语言或煽情的叙事来吸引眼球的作品。它的力量来自于其无可挑剔的论据和近乎完美的结构布局。我尤其赞赏作者在处理“历史局限性”时的那种克制。他并没有用现代的视角去苛责古人，而是努力站在那个时代的话语体系内去理解他们的选择和逻辑。这种“移情”式的理解，使得书中的人物和事件都变得立体而饱满，而不是扁平化的符号。每次合上书本，我都会有一种被“教育”的感觉，不是那种说教式的教育，而是一种潜移默化的、对认知边界的拓宽。如果非要用一个词来形容这本书的风格，我会选择“内敛的磅礴”。它没有惊涛骇浪的叙述，但字里行间蕴含的巨大信息量和深厚学养，足以让人在平静中感受到思想的冲击波。这本书无疑是属于那种需要安静的角落和充足的时间才能被真正理解的精品。

我通常习惯在通勤的地铁上阅读，这本书的开本和纸张在日常使用中表现得中规中矩，不算特别便携，但拿在手里倒也算舒适。真正让我印象深刻的，是这本书的“气场”。它不是那种平铺直叙的学术论著，它更像是一场与古代先贤的跨时空对话。我个人对其中关于“士人风骨”和“文人担当”的论述特别有共鸣。作者并没有停留于对传统道德的简单歌颂，而是深入探讨了在特定社会结构下，个体知识分子是如何平衡理想与现实的张力，这种探讨是极其现实且残酷的。例如，书中对比了两种截然不同的仕途选择，分别带来的精神归宿和历史评价，那种细腻的心理刻画，让我这位现代职场人也深感震撼。虽然这本书的理论架构非常宏大，但它落脚到个体命运时，那种人性的挣扎感却丝毫不减。我甚至在想，如果把书中的一些论断放到今天来看，是不是依然具有警示意义？这种跨越时代的共鸣，是这本书最宝贵的地方，它让你思考的，远超出了书本本身所承载的历史范畴。

说实话，这本书的价值体现主要是在其体系构建上。我花了大量时间去梳理作者构建的那个思想框架，它非常严密，像一座精心设计的迷宫，你每深入一层，都会发现新的回廊和出口，但每条路最终似乎又会导向中心的主题。我特别欣赏作者处理“矛盾”的方式。在探讨任何一个复杂的历史问题时，他从不急于给出非黑即白的结论，而是将正反两方面的证据和逻辑都摆出来，然后通过更深层次的理论工具去消解或整合这些看似冲突的点。这让阅读过程充满了智力上的挑战和乐趣。我常常需要停下来，在笔记本上画出思维导图，尝试理解作者是如何将看似风马牛不相及的古代文献串联起来，形成一个逻辑自洽的整体。这种需要读者主动参与建构知识体系的过程，极大地提升了阅读的参与感。与其说是在读一本书，不如说是在参与一场高水平的学术研讨。对于那些喜欢深度思考和结构化分析的读者来说，这本书简直是饕餮盛宴。

这本《楚言榷论》的装帧设计简直是低调中的奢华，那种深沉的墨绿色纸张，配合烫金的宋体标题，拿在手里沉甸甸的，就感觉这不是一本轻松的读物。我花了整整一个下午才把它从头到尾翻完第一遍，虽然内容上涉及的那些古代的制度和哲思，对我这个非专业人士来说，有些地方读起来确实需要反复推敲，甚至得对照着网上的资料才能勉强跟上作者的思路。不过，正是这种略带门槛的深度，才让我觉得物有所值。它不像那些市面上流行的快餐读物，读完就忘。这本书里的一些核心观点，比如关于权力制衡的论述，那种细腻到近乎苛刻的分析，读完后我脑子里一直在回响。特别是作者对某一历史时期特定官僚体系运行机制的剖析，那种抽丝剥茧的严谨，让人不得不佩服其下了多少真功夫。我特别喜欢它在论证过程中引用的那些冷僻的史料，往往是那些被主流历史叙述所忽略的边角料，但作者却能从中提炼出极具洞察力的结论，这种挖掘和重构历史的能力，绝对是大家风范。总体来说，这是一部值得反复品味的书籍，适合那些追求思想深度而非表面快感的读者。

说实话，这本书的阅读体验是一波三折，前三分之一的部分，我差点就打算放弃了。行文风格非常古奥，大量的长句和复杂的从句结构，让我感觉像是在啃一块难以消化的硬骨头，尤其是在介绍那些晦涩难懂的古代术语时，作者似乎完全没有顾及到现代读者的阅读习惯，几乎没有做任何通俗的解释或注释，这对于想要快速进入状态的读者来说，无疑是一个巨大的挑战。我几乎每读两行就要停下来，查阅一下背景知识，这极大地打断了阅读的流畅性。但是，一旦熬过了最初的适应期，进入到中期关于治理理念的探讨时，那种豁然开朗的感觉才真正出现。作者的逻辑链条异常坚韧，一旦你跟上了他的节奏，就会发现那些看似不相关的零散论述，其实都是在为最后的宏大结论做铺垫。我能感受到作者在文字背后那种近乎偏执的对“真理”的追求，他似乎不在乎是否能取悦大众，只专注于将自己心中构建的那个思想体系完美呈现出来。这种不妥协的文风，虽然劝退了很多人，但对我来说，却是一种精神上的洗礼。