以前翻《越绝书校释》,对作者印象还不错。不过这本书广罗旧说而不加裁汰,有失著述之体,凡下己意,往往可笑。比如跟着杜佑说《越绝书》是“纬书”,认为今本《吴地记》就是古本《太伯》。如果不是太过好奇,就是缺少文献学的常识。
评分2019411
评分以前翻《越绝书校释》,对作者印象还不错。不过这本书广罗旧说而不加裁汰,有失著述之体,凡下己意,往往可笑。比如跟着杜佑说《越绝书》是“纬书”,认为今本《吴地记》就是古本《太伯》。如果不是太过好奇,就是缺少文献学的常识。
评分以前翻《越绝书校释》,对作者印象还不错。不过这本书广罗旧说而不加裁汰,有失著述之体,凡下己意,往往可笑。比如跟着杜佑说《越绝书》是“纬书”,认为今本《吴地记》就是古本《太伯》。如果不是太过好奇,就是缺少文献学的常识。
评分以前翻《越绝书校释》,对作者印象还不错。不过这本书广罗旧说而不加裁汰,有失著述之体,凡下己意,往往可笑。比如跟着杜佑说《越绝书》是“纬书”,认为今本《吴地记》就是古本《太伯》。如果不是太过好奇,就是缺少文献学的常识。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有