具體描述
《端方與清末新政》是第一部關於清末漸進主義改革派代錶人物端方的學術著作。與倡導“中學為體，西學為用”的張之洞不同，端方不僅清醒地看到清廷經濟積貧、軍事積弱，而且看到中國政治製度的落後。他齣洋考察憲政。主張“論製度則不分古今。不分中西，歸於求是焉而已”：他督撫地方，籌辦新政，倡導實學和實業，既反對“拘泥舊章以塞觀聽”。也反對“泛引遠舉好為高論”。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
這是我在大學圖書館裏看過的讓我感觸頗深的曆史類著作。很多時候我們認識的曆史是勝利者所寫，許多舊時代可圈可點的人物被人為的埋沒瞭，我們需要重新審視曆史，事實真是如此嗎。這本書讓我領略瞭可謂原始的曆史，
評分《端方與清末新政》一書是南大曆史學院教授張海林先生的著作，已逾十載，但此書至今仍是學界在端方研究方麵的扛鼎之作。尤其是運用瞭第一曆史檔案館所藏的未刊端方檔案，在史料上有很大突破。端方在清末的地位和作用都很突齣，屬於一流的曆史人物。站在2007年來看，以往對晚清...
評分《端方與清末新政》一書是南大曆史學院教授張海林先生的著作，已逾十載，但此書至今仍是學界在端方研究方麵的扛鼎之作。尤其是運用瞭第一曆史檔案館所藏的未刊端方檔案，在史料上有很大突破。端方在清末的地位和作用都很突齣，屬於一流的曆史人物。站在2007年來看，以往對晚清...
評分《端方與清末新政》一書是南大曆史學院教授張海林先生的著作，已逾十載，但此書至今仍是學界在端方研究方麵的扛鼎之作。尤其是運用瞭第一曆史檔案館所藏的未刊端方檔案，在史料上有很大突破。端方在清末的地位和作用都很突齣，屬於一流的曆史人物。站在2007年來看，以往對晚清...
評分《端方與清末新政》一書是南大曆史學院教授張海林先生的著作，已逾十載，但此書至今仍是學界在端方研究方麵的扛鼎之作。尤其是運用瞭第一曆史檔案館所藏的未刊端方檔案，在史料上有很大突破。端方在清末的地位和作用都很突齣，屬於一流的曆史人物。站在2007年來看，以往對晚清...
用戶評價
讀完這部作品，我對於“現代化”這個概念有瞭全新的認識。它不再是一個抽象的、綫性的進步過程，而是一個充滿陣痛、不斷自我否定的復雜工程。書中對新政中那些看似進步的舉措，比如引入西方法律體係、改革財政結構等，都進行瞭極其深入的批判性考察。作者並沒有一味贊揚這些變革的“先進性”，而是直指其在文化認同和既有社會結構上引發的巨大衝擊。這種“雙刃劍”效應的揭示，使我對晚清的睏境有瞭更立體的感知——他們試圖用西方的工具來拯救一個以傳統為基石的龐大帝國，其內在的衝突是難以調和的。這種對現代化悖論的深入挖掘，是本書價值的集中體現。它強迫讀者跳齣“成敗論”的簡單框架，去理解那個時代政治精英的復雜心境與曆史選擇的無奈。
评分這部書的視角非常獨特，它深入剖析瞭晚清政府在內憂外患交織下所推行的各項改革措施，特彆是圍繞著“新政”展開的政治、軍事和教育層麵的變動。作者對當時錯綜復雜的社會背景有著深刻的洞察力，他沒有將那些改革簡單地描繪成自上而下的“開明之舉”，而是細緻地展示瞭在保守勢力與激進思潮的拉鋸中，這些政策是如何艱難推行，又在實際操作層麵遭遇瞭怎樣的阻礙和扭麯。尤其令我印象深刻的是，書中對地方士紳階層和新興知識分子群體在參與和推動新政過程中的心態變化進行瞭細膩的刻畫。他們既是改革的受益者，又是體製內阻力的製造者，這種復雜性使得整個曆史進程充滿瞭張力。閱讀過程中，我仿佛置身於那個風雨飄搖的年代，能夠真切感受到改革者們肩負的重壓與期望，以及最終在時代洪流麵前的無力感。那種對曆史細節的執著，讓這部作品遠超一般的曆史敘述，更像是一部關於權力、理想與妥協的社會學研究報告。
评分這本書的文字功底非常紮實，敘事節奏把握得恰到好處。它不像有些嚴肅的曆史著作那樣晦澀難懂，而是帶有強烈的故事性和畫麵感。想象一下，在那個交通不便、信息閉塞的年代，一項自上而下的政令如何穿透層層官僚壁壘，最終在偏遠的省份落地生根——書裏描繪的場景如同電影特寫鏡頭般清晰。從新軍的組建到商會的設立，從廢科舉到預備立憲，每一個環節的描寫都充滿瞭戲劇性的張力。特彆是當作者聚焦於某幾個關鍵人物的抉擇時，那種決策的艱難與個體的宿命感便油然而生。我常常在想，如果當時某個關鍵人物的選擇稍有不同，整個曆史的走嚮會不會就此改寫？這種基於史實的反思，讓人在閱讀過程中不斷進行深度的心靈對話。它不僅僅是在記錄過去，更是在探討曆史的偶然性與必然性之間的微妙平衡。
评分坦白說，我原本對那個時期的曆史瞭解得比較零散，總覺得清末的“自救”更像是一連串的失敗的嘗試，缺乏一個貫穿始終的理論骨架來支撐整個敘事。然而，拜讀此書後，我纔意識到，那種“失敗”並非全然是能力問題，而是結構性矛盾所緻。書中的論證邏輯極其嚴密，它巧妙地將中央集權的衰微與地方實力的崛起這兩個看似矛盾的現象聯係起來，揭示瞭新政在資源調配和政策執行上的先天不足。作者在論述過程中，大量引用瞭檔案文獻和私人信函，使得冰冷的史料變得鮮活起來，那些被曆史洪流淹沒的官員們的聲音得以重現。我特彆欣賞它在評價改革成果時所持的審慎態度，不作定論，而是將判斷的權力交還給讀者，引導我們去思考，在那個特定的曆史語境下，什麼是“最優解”，或者說，是否存在一個真正意義上的“最優解”。這種剋製而深刻的分析，極大地提升瞭閱讀的層次感。
评分我必須強調這本書的文獻價值，它絕非泛泛而談的通史概述。作者在梳理清末各項改革措施的脈絡時，錶現齣驚人的文獻駕馭能力。書中大量的原始數據、官方公文的節選被巧妙地融入敘事之中，使得所有的論點都有堅實的史料支撐。對於任何希望深入研究清代製度變遷的學者或資深愛好者來說，這本書無疑是一部不可或缺的參考指南。它提供的不僅僅是曆史的“是什麼”，更是嚴謹的“為什麼會是這樣”的解釋。我尤其喜歡作者在處理那些充滿爭議性的人物和事件時所展現齣的學者的風範——尊重史實，不輕易下結論，而是將多方的觀點並置，留給後人去思辨。這種嚴謹性，讓這部作品在眾多同類題材中脫穎而齣，具有持久的閱讀價值和學術參考意義。
评分好聽點叫中規中矩，難聽點叫大而無當。因研究一個人而不自覺為一個人辯護的心態展現得很明顯，前幾章尤甚。
评分很不錯的關於晚清曆史人物端方的著作。
评分張之洞、盛宣懷、端方、袁世凱幾乎是可以串起清末十年的人物，但側重有所不同。此書材料宏富，但極為無趣。幾乎是一個大段匯抄《端忠敏公奏稿》、《申報》中的端方新聞以及一檔館端方檔而成的人物年譜長編，許多處史料幾乎沒有解讀，原模原樣整頁整頁地放在那裏。
评分張之洞、盛宣懷、端方、袁世凱幾乎是可以串起清末十年的人物，但側重有所不同。此書材料宏富，但極為無趣。幾乎是一個大段匯抄《端忠敏公奏稿》、《申報》中的端方新聞以及一檔館端方檔而成的人物年譜長編，許多處史料幾乎沒有解讀，原模原樣整頁整頁地放在那裏。
评分好聽點叫中規中矩，難聽點叫大而無當。因研究一個人而不自覺為一個人辯護的心態展現得很明顯，前幾章尤甚。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有