前言
第一輯
《中華人民共和國憲法》第一條、第六條、第七條、第十二條、第十三條
《中華人民共和國立法法》第三條、第四條、第五條、第六條
關於公布《物權法（草案）》徵求意見的通知
吳邦國：<物權法（草案）》有三個問題仍要深入研究
深入開展社會主義法治理念教育”——羅乾同誌2006年4月11日在社會主義法治理念研討班上的講話
鬍康生：《物權法（草案）》修改要堅持三原則
第二輯
一部違背憲法和背離社會主義基本原則的《物權法（草案）》——為《憲法>第12條和1986年《民法通則》第73條的廢除寫的公開信
就教於《物權法（草案）》的某些起草者
關於《物權法（草案）》討論答友人
一個核心 六大問題——《物權法（草案）》修改中爭論的曆史背景和主要內容
必須限製從占有到所有權的推定
駁私法保護私利益，公法保護公利益
維護公共利益與保護私有財産
擁護全國人大常委會的正確決定 維護國傢立法機關的權威——評絕少數法學傢對全國人大常委會關於推遲審議《物權法（草案）》的決定的態度
第三輯
一封信擋住《物權法（草案）》？
物權法的曆史和現實土壤
十問《物權法（草案）》
鞏獻田 英雄還是罪人？
時代呼喚更多的鞏獻田！
三評《南方周末》
鞏獻田迴應物權法事件：“一封信影響立法”荒唐
試論物權法的平等保護原則
我們需要一部什麼樣的物權法
風能進、雨能進，國王不能進
莫將“國王”當“國傢”——談《物權法（草案）》中“平等保護”原則的荒謬
物權法爭論並非源於社會矛盾
激辯物權法 保護富人權益 還是幫助普通人維權
誰在麯解憲法、違反憲法寜——正確理解憲法第十一條
法律製定要堅持社會主義傳統——專訪北京大學法學院教授鞏獻田
王利明：保護私有財産不是私有化
王翔炮轟北大教授鞏獻田
從“物權法提案第一人”看到瞭物權法的利益基礎
《物權法（草案）》符閤我國國情、時代進程和人民需要
一部法律引發的“姓資姓社”爭論
論法的階級性
從立法過程和立法技術角度談《物權法（草案）》
第四輯
鞏獻田、李成瑞、楊曉青等十四人關於《物權法(草案)》修改的建議
附：關於《物權法(草案)》修改的建議——緻全國人大常委會委員長暨全體委員
對《物權法(草案)》的意見
附：我國應當建立人民代錶大會審議國有資産的製度
對於《物權法(草案)》的修改意見
《物權法(草案)》幾個相關問題的思考
——寫給全國人大法工委的第二封信
附：關於修改《物權法(草案)》的建議
對《物權法(草案)》的修改意見
物權法立法應當緩行
——評《物權法(草案)》第九章
附錄
1．中華人民共和國物權法(草案)(第四稿)(略)
2．中國物權法的一波三摺
BBC北京司法評論員
《BBC中文網》2006年3月28日(略)
3．中國，資本主義還是社會主義
——中國意識形態領域的激烈爭論(略)
《紐約時報》2006年3月12日
· · · · · · (收起)