动物生理学-精要.题解.测试

出版者:7-122

作者:陈杰

页数:276

出版时间:2007-4

价格:29.00元

isbn号码:9787122000668

具体描述

《动物生理学:精要·题解·测试》全书根据考试大纲的要求，并在把握近年来研究生入学考试试题命题特点及趋势的基础上，提炼了原教材各章的基本知识，指出了其中的重点和难点，并且精心设计了720道各种类型的测试题，以及10套全真模拟试卷(总题量为470道，大部分试题来源于往届研究生入学考试试题)，使您不仅能够进行日常的严格训练,同也也能方便您进行考前的模拟与热身。

用户评价

总的来说，这本书给我的感觉是“权威性”与“可及性”的完美平衡。它没有因为追求深度而变得高高在上、难以企及，也没有因为追求通俗而牺牲掉科学的严谨性。作为一本专业的参考书，它在细节的准确性上是无可挑剔的，每一个数据、每一个定义似乎都经过了严格的核对。但同时，阅读体验却出奇地流畅自然，这在同类书籍中是比较少见的。它成功地架起了一座桥梁，连接了初学者对领域的渴望和专业人士对精度的要求。我发现自己可以从不同的层次去阅读它：第一次通读可以建立起宏观的框架；第二次精读可以深入理解复杂的调节回路；而在需要查阅特定机制时，它又可以迅速地成为一本高效的工具书。这种多功能性，让它在我的书架上占据了非常重要的位置，是那种值得反复翻阅和珍藏的学术佳作。

从学习工具的角度来看，这本书的实用价值是无可替代的。它构建了一个非常扎实的知识体系，对于准备相关专业考试的读者来说，其价值更是凸显出来。书中的内容组织清晰，层次分明，能够帮助构建起一个稳固的知识网络，防止知识点之间互相冲突或遗漏。我注意到，即便是对于那些变化较快的领域，作者也尽量采用了基于核心原理的叙述方式，这使得知识的生命周期更长，不容易过时。在章节末尾或关键知识点旁边的归纳总结，总是那么精准到位，像是一盏明灯，帮助你在浩瀚的知识海洋中快速定位重点和难点。这种结构化的编排，极大地提高了我的学习效率，不再需要花费大量时间去梳理和重组零散的笔记。它提供了一个现成的、经过优化的学习路径，让你可以更专注于理解和吸收核心概念，而不是在信息处理上耗费过多精力。

说实话，我最初对这本书抱持着一种“可能又是一本枯燥的教科书”的刻板印象，但翻开后那种耳目一新的感觉真是太棒了。它不仅仅是知识的搬运工，更像是一个经验丰富的老教授在身边耐心地为你讲解。书中大量的图表和示意图，可以说是教科书级别的典范。它们不是那种生硬的、机械的复制品，而是经过精心设计和优化的视觉辅助工具。例如，在描述激素调节通路时，那些流程图的颜色区分和箭头指向的逻辑性极强，即便是初次接触这个知识点的同学，也能通过视觉引导迅速捕捉到核心环节。更让我惊喜的是，书中穿插的一些“小贴士”或者“拓展阅读”部分，它们虽然不是考试的重点，但却极大地拓宽了视野，让我看到了理论知识在实际科研和临床中的应用场景。这种从理论到实践的无缝对接，极大地激发了我深入探究的兴趣。很少有教材能做到在保证知识深度的同时，还能如此有效地保持读者的阅读兴趣和好奇心，这本书无疑做到了。

这本书的装帧设计确实是相当吸引人，封面色彩搭配沉稳又不失活力，那种略带磨砂质感的纸张拿在手里，瞬间就能感受到一种专业和耐用的气息。内页的排版也颇下功夫，字体选择清晰易读，行距和字间距的把握恰到好处，即便是长时间阅读也不会觉得眼睛特别疲劳。作为一本专业教材，内容的逻辑性是重中之重，而这本书在这方面做得非常出色。它不是那种零散堆砌知识点的集合，而是构建了一个清晰的知识体系框架，从宏观的系统功能讲到微观的细胞机制，层层递进，引导读者逐步深入理解复杂的生理过程。尤其值得称赞的是，作者在处理那些跨越多个学科的交叉概念时，总能找到一个非常巧妙的切入点，使得原本晦涩难懂的部分变得流畅起来。我感觉作者对读者的学习曲线有着深刻的理解，懂得如何在关键节点提供必要的铺垫和总结，这对于自学或者复习的读者来说，简直是福音。这种对细节的关注，从目录设计到章节小标题的拟定，无不体现出编辑和作者团队的专业素养和对读者的尊重。

这本书的叙事风格是非常严谨且富有洞察力的，它很少使用那种过于口语化的表达，但行文的节奏感掌握得非常好，保证了阅读过程中的流畅性。在处理那些涉及到复杂分子机制的章节时，作者展现了令人信服的学术功底，他对基础原理的阐述深入浅出，仿佛在搭建一座精密的机械模型，每一个齿轮的咬合、每一个步骤的转换都交代得清清楚楚。对于那些需要记忆大量术语和特定名称的部分，作者似乎也找到了很好的记忆辅助方法，不是简单地罗列，而是通过情景化的描述，将抽象的概念具象化。我特别欣赏它在解释“为什么会这样”而非仅仅“是什么”上下功夫。比如，当探讨某个生理现象的代偿机制时，书中不仅会描述代偿的步骤，还会分析这种代偿在长期维持下的潜在代价和局限性，这种辩证的思维方式对于培养批判性思维非常有益。它鼓励读者去质疑、去探究背后的驱动力，而不仅仅是接受既定的结论。