中国共产党理论探索成果研究(1949-1978)

出版者:中共党史出版社

作者:李曙新

页数:305

出版时间:2007-5

价格:22.00元

isbn号码:9787801996886

具体描述

新中国成立以后，以毛泽东为核心的中国共产党第一代中央领导集体围绕着怎样走出一条符合中国国情的社会主义建设道路，曾进行了艰辛的探索，并在探索中提出一系列关于社会主义建设的思想和主张，形成了一批弥足珍贵的理论成果。本书运用系统论的方法，从宏观和微观不同的层面对中国社会主义建设前期（1949-1978）中国共产党在指导思想上所取得的理论探索成果进行了归纳、整理的同时，论证了中国共产党在改革开放和现代化建设新时期所形成的邓小平理论，是如何在直接继承这些理论探索成果的基础上，又对其加以完善、丰富、发展起来的。

　　本书资料翔实，结构严谨，既有学术价值，也有史料价值，对于中国共产党人在新的历史条件下开展指导思想上的理论创新具有启迪意义。

用户评价

说实话，这本书的阅读体验是具有挑战性的，它更像是一部供专业人士研读的内部资料，而不是轻松的通史读物。大量的术语和概念的密集出现，要求读者必须具备一定的政治学和经济学背景知识，否则很容易在繁复的逻辑推导中迷失方向。我花了不少时间去对照理解那些在特定历史时期才具有生命力的专有词汇，它们承载了那个时代特定的时代精神和政治诉求。最让我印象深刻的是作者对于“不断革命论”在特定历史阶段的理论演变和实际运用所做的梳理，它揭示了理论如何被用作动员社会力量的强大工具，同时也暴露了过度强调理论绝对正确性可能带来的社会代价。这本书的价值在于它将理论的抽象性与历史事件的残酷性进行了紧密结合，迫使读者去思考：在一种高度统一的理论指导下，社会内部的多元化声音是如何被压制或转化的？它提供的不是答案，而是大量需要被深入探究和反思的复杂议题。

拿到这本书，首先映入眼帘的是那严谨的学术气息，装帧朴素，内容却极其扎实，透着一股老派研究的沉稳劲儿。我主要关注的是其中对于“群众路线”和“自我革命”这几个核心概念在特定年代的演绎和实践的对比分析。作者似乎非常注重对原始文献的引用和解读，力求还原理论提出的原始语境，避免现代视角对历史的过度裁剪或美化。这种“回到现场”的研究方法，使得我们在阅读时，能够更真切地感受到当时的理论工作者们在面对复杂的国内国际环境时，是如何在马列主义的基本原理框架内，进行本土化的创造性转化。尤其是在涉及到一些敏感或容易被简单化的历史事件时，这本书的处理显得尤为审慎和多维，它没有简单地给出一个非黑即白的结论，而是呈现了理论与实践之间张力拉扯的过程。这对于任何希望深入理解那个特定历史时期政治哲学基础的人来说，都是一份不可多得的参考资料，它提供了一个超越口号层面的、更具思辨深度的观察视角。

我借阅此书，主要是想探究在“文革”前夜，理论探索是如何达到一个阶段性的高峰，以及这种高峰背后隐藏的结构性矛盾。这本书在论述这一部分时，展现了高超的资料整合能力，将中央会议的记录、党报的社论以及一些未公开发表的内部报告巧妙地串联起来，描绘出了一幅紧张而又充满内在冲突的理论图景。我特别欣赏其中对不同学派或不同领导人对同一核心理论的不同侧重和解读的对比分析，这使得整个理论探索过程充满了动态感，而非僵硬的教条堆砌。虽然全书的基调是学术性的，但其对历史细节的捕捉又极富画面感。例如，描述某个理论如何被第一次正式提出，以及随后在全国范围内展开学习和贯彻的过程，那种自上而下的意识形态传播的力度和速度，读来令人震撼。它让我深刻体会到，理论在特定权力结构下，是如何迅速转化为具有巨大改造社会能量的行动指南。

这部书架上落灰已久的厚重文献，吸引我的是那个特定而又关键的历史时期——1949到1978年，它横跨了新中国的建立到改革开放前夜的全部历程。我抱着极大的好奇心翻开了它，期待能看到那个时代指导方针是如何在实践中被塑造、修正和深化的。这本书的结构似乎是按照时间线索和议题领域来划分的，初读之下，就能感受到作者试图梳理出一条清晰的理论发展脉络，特别是那些在特定历史阶段被反复强调和实践的指导思想，它们如何从中央的决策层一步步渗透到基层的政策执行中，形成了一套完整的意识形态体系。我特别留意了其中对初期经济建设理论的探讨，比如第一个五年计划期间对重工业优先发展的论证，以及后来在探索社会主义建设道路过程中出现的种种争论和反复，这些都不仅仅是书本上的教条，更是那个时代人们集体智慧和经验教训的结晶。通过阅读，我仿佛能听到那个时代知识分子和领导者们在摸索中发出的声音，那种既有雄心壮志又伴随着试错的复杂心境，在字里行间留下了深刻的印记。这不仅仅是对既有理论的梳理，更像是一次对历史深层逻辑的追溯。

读完这本书，最大的感受是，原来我们今天所理解的许多基本概念，在那段“摸着石头过河”的岁月里，是经过了如此曲折和艰辛的理论论证和实践检验的。它并非仅仅是一部关于“教条”的历史，而是一部关于“探索”和“修正”的编年史。作者似乎很有意图地去挖掘那些被后世简化或忽略的中间环节，那些关于如何处理计划与市场的初期辩论，关于如何界定“主要矛盾”的理论争论，都得到了细致的还原。这对于理解当代中国理论体系的底层逻辑，无疑具有重要的启发意义。这本书的叙事方式比较克制，很少有情绪化的表达，而是通过对史料的冷静陈述，让历史本身去发声，让读者自己去体会那个时代知识分子和政治家的思想重负。它像一把解剖刀，细致地剖开了那个特定历史时期的思想肌理，展示了复杂性而非简单化，是一部值得反复咀嚼的深度研究作品。