违法性认识理论研究

出版者:公安大学

作者:于洪伟

页数:219

出版时间:2007-4

价格:18.00元

isbn号码:9787811096859

具体描述

在刑法领域，许多国家都站在相对主义的立场上对严格的“不知法律不免责”原则进行了修正。以此为背景，刑法理论中出现了四种主要的违法性认识理论观点：违法性认识必要说和违法性认识可能性说。在对各违法性认识理论观点之间的“语词之争”、“立场之争”和“方法多争”巨型深入细致的分析，比较和认证的基础上，本书作者就与违法性认识想法的重要刑法理论问题提出了独到见解。

用户评价

这本书在案例分析的处理上，采用了高度抽象化的方式，似乎更倾向于建立宏观的理论模型，而非沉溺于具体的司法个案。这可能对于初学者来说是一个挑战，因为缺乏直观的案例作为支撑点，理论的落地性显得有些飘忽。然而，从另一个角度看，正是这种对案例的“距离感”，使得作者能够将理论提升到更高的抽象层面，探讨其在不同制度设计下的普适性。我感觉作者的最终目的，或许是构建一个能够指导未来立法和司法解释的元理论框架，而不是仅仅评判眼前的得失。因此，阅读这本书更像是参与一场高水平的智力对话，需要读者自带充足的背景知识和想象力，将书中的抽象概念投射到自己熟悉的法律场景中去检验其有效性。

这本书的文字风格非常古典而精准，几乎没有太多花哨的修辞，每一个句子都像是在进行精确的数学推导。这种行文特点在初期阅读时需要一定的专注力，因为它要求读者必须完全沉浸在作者构建的语境之中，稍有走神，可能就会错过一个关键的转折点。但一旦适应了这种节奏，便能感受到一种独特的学术美感——那就是概念的纯粹与逻辑的无懈可击。我尤其注意到，作者在处理那些存在巨大争议的法条解释时，并没有急于站队，而是采取了“多视角审视”的策略，清晰地展示了不同学说背后的价值取向和潜在缺陷。这种平衡的姿态，对于那些希望全面理解某一理论脉络，而非仅仅满足于结论的读者来说，是极其宝贵的。它教会我们如何在纷繁复杂的法学见解中，保持清醒的批判性思维。

这本书的装帧设计非常精美，拿到手时，那种厚重的纸张质感和沉稳的封面色彩搭配，立刻给人一种学术研究的庄重感。我本来以为这种理论性很强的著作会比较枯燥，但翻开目录后，发现作者在章节划分上很是巧妙，逻辑层次感非常清晰。每一章的标题都如同精心雕琢的宝石，虽然涉及的都是比较深奥的法学概念，但通过对章节标题的初步研读，我大致能推断出作者试图构建一个严密的知识体系。例如，开篇对“认识的界限”的探讨，似乎就预示着全书将深入剖析行为人对自身行为法律后果的主观认知与客观事实之间的张力。我特别期待看到作者如何处理那些灰色地带的案例，那些模糊不清的法律适用情境，毕竟在现实的司法实践中，纯粹的“黑白”界限往往难以找到。这本书的厚度本身就说明了其内容的广度和深度，它不仅仅是对既有学说的罗列与评判，更像是一次对法理核心的深度挖掘之旅，非常适合希望系统提升自己法律思维深度的专业人士阅读。

读完前几章，我不得不佩服作者扎实的文献功底和严谨的论证风格。作者在引述和批判既有学说时，援引了大量不同法系和不同时期的经典文献，这使得整部作品的视野异常开阔。与市面上一些只关注国内最新判例和学说的书籍不同，这本书更注重追溯理论的源头，探讨那些看似陈旧但实则关乎根本的哲学基础。这种“追本溯源”的写法，让原本晦涩难懂的理论框架变得有迹可循，仿佛作者正牵着读者的手，一步步走入概念迷宫的中心。尤其是在关于“故意”与“过失”界限的论述中，作者提出了一个相当新颖的观点，虽然具体细节我需要时间消化，但其切入角度确实让人耳目一新，打破了我过去对这一经典二元对立的固有认知。这本书的价值，不在于提供标准答案，而在于提供了一套更高维度的思考工具。

整体阅读体验是震撼的，但也是需要付出精力的。这本书不是那种可以随手翻阅放松心情的读物，它更像是一次对心智的深度淬炼。我合上书本时，脑海中充斥着各种关于主观要件、客观行为以及责任认定的复杂图景，这种思维的活跃和碰撞感是极少在其他著作中获得的。特别是关于认知偏差如何影响法律评价体系的章节，让我开始重新审视自己过去对一些基础法律概念的理解深度。这本书的价值，不在于其能立刻解决某个实际的法律难题，而在于它从根本上重塑了你理解法律问题的底层逻辑。可以说，它提供了一套极具穿透力的分析工具，对于任何希望在法学领域深耕的人士而言，这都是一本不可多得的“内功心法”。