军事装备史（上下册）

出版者:解放军（原长虹）

作者:郭世贞

页数:1221

出版时间:2007-4

价格:110.00元

isbn号码:9787506553865

具体描述

这是一本军事装备通史和综合史。它总结了世界各国上下几千年的历史过程，内容涉及军事装备的方方面面。全书共分七篇，主要介绍了冷兵器时期的装备发展、火器时期的装备发展、机械化时期的装备发展、信息化时期的装备发展等内容。

上册

第一篇 导论

第二篇 冷兵器时期的装备发展

第三篇 火器时期的装备发展

第四篇 机械化时期的装备发展(上)

第五篇 机械化时期的装备发展(中)

下册

第六篇 机械化时期的装备发展(下)

第七篇 信息化时期的装备发展

参考文献

后记

读后感

对历史书来说，很多时候参考文献就能说明问题。本书中所列的参考文献不少，粗略估计超过三百篇。但是，这三百部著作中竟然没有一部英文著作！！！！！就外国军事历史这个领域来说，国内的水平差得很多，许多优秀的著作都没有引进。更何况作者也坦言，本书是国内第一部军事装备...

对历史书来说，很多时候参考文献就能说明问题。本书中所列的参考文献不少，粗略估计超过三百篇。但是，这三百部著作中竟然没有一部英文著作！！！！！就外国军事历史这个领域来说，国内的水平差得很多，许多优秀的著作都没有引进。更何况作者也坦言，本书是国内第一部军事装备...

对历史书来说，很多时候参考文献就能说明问题。本书中所列的参考文献不少，粗略估计超过三百篇。但是，这三百部著作中竟然没有一部英文著作！！！！！就外国军事历史这个领域来说，国内的水平差得很多，许多优秀的著作都没有引进。更何况作者也坦言，本书是国内第一部军事装备...

对历史书来说，很多时候参考文献就能说明问题。本书中所列的参考文献不少，粗略估计超过三百篇。但是，这三百部著作中竟然没有一部英文著作！！！！！就外国军事历史这个领域来说，国内的水平差得很多，许多优秀的著作都没有引进。更何况作者也坦言，本书是国内第一部军事装备...

对历史书来说，很多时候参考文献就能说明问题。本书中所列的参考文献不少，粗略估计超过三百篇。但是，这三百部著作中竟然没有一部英文著作！！！！！就外国军事历史这个领域来说，国内的水平差得很多，许多优秀的著作都没有引进。更何况作者也坦言，本书是国内第一部军事装备...

用户评价

我是一位痴迷于“幕后故事”的读者，通常那些关于发明家、工程师以及军事领袖的个人轶事，往往比冰冷的参数更吸引我。这本书在这方面做得非常到位，它成功地将冰冷的技术描述“人格化”了。在描述二战期间某一型著名飞机的研发过程时，作者花费了大量的篇幅去描绘首席设计师如何在资源极度匮乏的情况下，与军方鹰派的强硬要求进行周旋和妥协。他笔下的工程师们不再是面目模糊的符号，而是有血有肉、充满激情的个体，他们为了追求一个更优化的翼型，可能通宵达旦，或者因为一个细微的材料选择而爆发激烈的争论。这种对人文精神和技术博弈的刻画，让那些原本晦涩的空气动力学原理和材料科学知识变得鲜活起来，极具感染力。我甚至感觉自己仿佛置身于当时的试验场，能嗅到机油的味道，听到引擎的轰鸣。这种“细节里的历史感”，是许多同类著作所欠缺的，它让技术史读起来不再是历史的“骨架”，而是丰满的“血肉”。

如果让我用一个词来概括这本书对我的影响，那可能是“重新校准”。在阅读之前，我对战争装备的理解，大多停留在“谁的枪更大威力更强”这种非常初级的层面。但读完后，我发现自己开始关注那些“看不见”的因素：后勤补给体系对武器选择的制约、不同时代冶金技术的物理极限、以及不同文化背景下对“完美武器”概念的定义差异。作者在论述后期，从纯粹的技术介绍转向了对“技术伦理”的探讨，这一点让我非常赞赏。他没有简单地评判某项技术的“善”或“恶”，而是剖析了当某项技术被注入到特定的政治和社会环境中时，它将如何不可避免地引导出特定的战争形态和战略选择。这种宏观的哲学思考，让原本严肃的军事史读物上升到了对人类文明进程的反思高度。它不仅是关于“如何制造武器”，更是关于“为什么人类需要制造这些武器”，这种深层次的追问，是我在其他任何一本装备发展史上都未曾深入体会到的阅读收获。

这本书的封面设计着实抓人眼球，那种深沉的墨绿色配上烫金的字体，散发着一种历史的厚重感，让人忍不住想翻开一探究竟。我本以为这会是一本枯燥的教科书，充满了冰冷的年代和技术参数，但没想到，作者在叙述早期冷兵器时代战争演变时，笔触却充满了故事性。比如，他对古罗马军团的步兵方阵如何应对骑兵冲锋的描述，简直就像在观看一部高清晰度的历史纪录片，画面感极强。他没有停留在单纯的描述“A武器取代了B武器”，而是深入探讨了武器的更迭如何反过来重塑了社会结构和军事战略。我特别喜欢其中关于火药武器早期应用的章节，作者将欧洲和中东地区在火器研发上的竞争，描绘得如同两国棋局，步步为营，充满了悬念和智慧的较量。读完这部分，我对中世纪晚期战争形态的转变有了更立体、更人性化的理解，而不是仅仅停留在“技术进步”的表面。作者对细节的把握令人称赞，即便是对一些已经失传的铸造工艺，也能够引用大量文献进行交叉比对和推测，这种严谨又不失趣味性的写作风格，确实让我在阅读过程中保持了极高的专注度。

与其他同类书籍相比，这部作品在资料引用的广度和深度上，给我留下了极其深刻的印象。我尤其注意到，作者并非完全依赖主流的西方军事史料，而是巧妙地融入了大量的非西方，尤其是东亚和中东地区的军事技术记载。比如，在谈及火器向西方的传播路径时，作者非常细致地对比了奥斯曼帝国和明朝在火器制造上的侧重点差异，这打破了我以往对军事技术发展“单向传播”的固有认知。书中对一些非常小众的史料的运用，例如某地方军阀的私人兵器谱系，或是某个港口贸易记录中的船只配置清单，都显示出作者下了非凡的功夫进行挖掘和整合。这种全球化的视野，使得整部作品的叙事格局大大提升，不再是欧洲中心论的视角。读到这些部分时，我常常需要停下来，去查阅地图和额外的背景资料，因为作者通过对这些细微史料的解读，揭示了不同文明在面对相似技术挑战时所展现出的独特智慧和路径依赖，这种知识的碰撞和交融令人兴奋不已。

阅读体验的流畅度，是评价一本历史著作时，我个人非常看重的一点。很多专业书籍往往在逻辑衔接上做得不够自然，使得读者在不同章节间跳转时需要耗费额外的精力去梳理思路。然而，这部作品在处理跨越数百年甚至上千年的技术演进时，展现出了高超的驾驭能力。它的结构安排非常巧妙，不是简单地按时间线平铺直叙，而是设置了多个主题性的脉络，比如“攻城技术的迭代与反制”、“海军舰船设计中的风力学应用”，这些主题将分散在不同时期的技术发展巧妙地串联起来，形成了一个庞大的知识网络。这种网状的叙事方式，让我能够从横向和纵向两个维度去理解装备的演化。举个例子，当讨论到一战时期坦克的早期设计缺陷时，作者会立刻回溯到中世纪末期，攻城锤和投石机的设计哲学，从而揭示出“防护”与“机动性”这对永恒矛盾的根源。这种穿越时空的对比，极大地拓宽了我的历史视野，让我意识到许多看似“现代”的军事难题，其实早有其历史的注脚和哲学基础。

整本书还是写得比较扎实

整本书还是写得比较扎实

整本书还是写得比较扎实

整本书还是写得比较扎实

整本书还是写得比较扎实