Logic Programming: 17th International Conference, ICLP 2001, Paphos, Cyprus, November 26 - December

出版者:1 edition (2001年12月1日)

作者:Philippe Codognet

页数:364

出版时间:2001-12

价格:110.00

装帧:平装

isbn号码:9783540429357

具体描述

在线阅读本书

This book constitutes the refereed proceedings of the 17th International Conference on Logic Programming, ICLP 2001, held in Paphos, Cyprus in November/December 2001.The 23 revised full papers presented were carefully reviewed and selected from 64 submissions. All current aspects of logic programming and computational logics are addressed.

length: (cm)23.5 　　　 　　　　　 　　　　　 width:(cm)15.3

用户评价

说实话，阅读这本会议论文集的过程，更像是一次“考古”而非“学习”。2001年的技术背景，放到今天来看，某些被视为突破性的方法，如今可能已经被更高效的框架或范式所取代。我特别关注了关于“非单调推理”和“元编程”那几章，那时的讨论充满了对未来编程范式可能走向的宏大设想。文中的论证逻辑链条异常紧密，几乎不允许有任何松懈的思考，每一个引用的定理和引申出的结论都像是环环相扣的齿轮，一旦漏掉一个细节，整个推导过程就会变得晦涩难懂。我发现自己不得不频繁地在文末的参考文献和网络上查阅一些基础概念的更现代的解释，这极大地打断了阅读的流畅性。这本书的“气质”是纯粹的学术交流，它假设读者已经完全掌握了该领域所有基本的公理和常见的证明技巧，因此，它几乎没有提供任何“新手友好”的引导，没有流程图，没有生动的比喻，一切都以最简洁、最严谨的数学语言呈现，这使得我常常陷入一种“我理解了每个句子，但我不知道它们到底在说什么”的困境。

这本书的封面设计实在称不上吸引人，那种传统的学术会议文集风格，厚重、略显呆板的排版，让我这个原本就对纯理论研究抱持着一丝敬畏的读者，在翻开它之前就已经在心理上做好了“硬啃”的准备。我购买它，完全是出于对逻辑编程领域前沿动态的好奇心，尤其是在2001年那个时间点，想看看当时的研究者们都在为Prolog和相关技术注入什么样的新的生命力。然而，书本内容如同一片严谨的学术沙漠，每篇文章都像是一颗精心打磨的理论宝石，闪耀着精确的光芒，却也难以用日常的语言去亲近。我尝试着从“基于约束的逻辑程序设计”这部分开始涉猎，作者们深入探讨了如何有效地结合约束满足问题（CSP）的求解效率与逻辑编程的表达能力，这无疑是技术上的飞跃，但对于期望从中找到清晰、易懂的应用案例的读者来说，无异于直接跳入了高等数学的证明环节。我花了大量时间去梳理那些复杂的数学符号和形式化定义，感觉自己更像是一个符号操作员，而不是一个知识的吸收者。这本书的价值无疑是巨大的，它是特定时期特定领域内精英思想的结晶，但对于非专业背景的普通读者而言，它更像是一份需要高度专注力和专业储备才能破译的密文。

这本书给人的总体感觉是“冷峻”且“内敛”的。它没有试图去“推销”逻辑编程的优势，而是默默地将当时的最高水平的研究成果陈列出来。阅读体验的波动性非常大，有时一篇论文的巧妙构思会让人拍案叫绝，比如其中关于如何将模糊逻辑融入Horn子句集的尝试，那种跨学科的融合思想是极具启发性的。但紧接着，下一篇关于某种特定形式化系统语义定义的文章，又会立刻将我的精神拉回极度枯燥的细节考证中去。这种体验让我意识到，学术会议的“精选”并不意味着内容的“易读”。它更像是对研究人员思维敏锐度的一次筛选，要求读者不仅要有扎实的逻辑基础，还要有极强的专注力来追踪那些细微的符号变化。我不得不承认，这本书对我的耐心和智力都是一次严峻的考验，它要求我付出远超普通技术书籍的努力才能勉强跟上其论述的步伐。

翻阅这本书的目录，就能感受到那个时代研究热点的集中。它清晰地勾勒出2001年逻辑编程领域内，研究者们主要在攻克的那些“硬骨头”。然而，这种聚焦也意味着内容的广度被极大地压缩了。对于那些试图将逻辑编程视为一种通用工具箱的读者来说，这本书提供的知识点太过碎片化且高度专业化。每一篇文章都是一个深入到特定小问题中的探针，挖掘得非常深，但彼此之间的联系需要读者自己去构建。比如，关于“学习逻辑程序”的那几部分，其方法论的差异性很大，如果要理解它们为何会发展出如此不同的路径，你必须对底层的搜索空间和归纳机制有深刻的理解。这本书最大的作用，也许是提供了一个时间胶囊，让我们得以窥见一个特定领域内，思想交锋最激烈、理论探索最深入的时刻，但要将这些思想转化为可操作的、现代化的实践，中间的转化成本和理解的门槛是相当高的。

我原本希望通过阅读这些来自ICLP 2001的精选论文，能对逻辑编程在人工智能应用中的实际落地情况有一个直观的了解，比如在规划、调度或知识表示方面是否有具体的、可复制的案例。然而，这本书的重点似乎完全聚焦在了理论本身的深化与拓展上，而非其应用价值的展示。大量的篇幅被用于构建新的理论模型，分析现有算法的复杂度和完备性。例如，关于“并行逻辑程序设计”的几篇论文，它们花了极大的篇幅去证明某种并发执行模型下，计算的正确性和终止性，其证明过程之繁复，足以让习惯于命令式或面向对象思维的程序员感到头晕目眩。我感觉自己像是在旁听一场只针对领域内专家的闭门研讨会，他们所使用的术语和假设，对于外部的观察者而言，构建了一道高高的知识壁垒。这本书更像是研究人员留给未来研究人员的“备忘录”，而不是面向更广泛技术社区的“指南”。