THE 2005 PFEIFFER ANNUAL

作者:Elaine Biech 编

页数:281

出版时间:2004-11

价格:655.97元

isbn号码:9780787969332

具体描述

The 2005 Pfeiffer Annual: Consulting is a ready-made toolkit of ideas, methods, techniques, and models that assist and support your work as an organizational consultant. The materials provide a highly accessible means of interacting with a variety of systems and processes as diverse as collaborative work systems and executive coaching to strategic planning and organization development. The book is divided into four sections: Experiential Learning Activities (ELAs); Editor’s Choice, Inventories, Questionnaires, and Surveys; and Articles and Discussion Resources. ELAs are the mainstay of the Annual and cover a broad range of consulting topics. The activities are presented as complete and ready-to-use designs for working with groups; facilitator instructions and all necessary handouts and participant materials are included.

用户评价

老实说，阅读体验简直是一场煎熬，这本书在排版和装帧上的低劣水准，似乎也在暗示其内容的空洞。纸张的手感粗糙得让人怀疑是不是回收利用的边角料，印刷的油墨似乎总是不够均匀，某些图表的线条模糊不清，严重影响了阅读的流畅性。更让人不解的是，作者似乎对“信息密度”这个概念有着深刻的误解。大量篇幅被用在了描述那些毫无价值的、纯粹的叙事性段落上，它们像冗余的填充物一样，占据了本该留给硬核分析的空间。例如，关于某次国际会议的记述，与其说是报道，不如说更像是一个旁观者在记录他排队买咖啡时的所见所闻，中间穿插着对与会者着装的无关紧要的评论。我需要的是对会议决议的深度解读，对各国立场分歧的专业分析，而不是这些花里胡哨的“氛围描写”。这本书的作者似乎相信，只要把文字堆砌得足够多，就能自动产生“深度”，结果却适得其反，让读者感觉自己像是在泥潭里跋涉，每走一步都异常费力，并且看不到尽头。

这本书的语言风格和语调变化之大，简直像是由一个委员会而非单一个人完成的。一会儿是枯燥乏味的官方新闻稿腔调，数据和术语堆砌，让人昏昏欲睡；下一秒钟，又突然切换到一种近乎八卦小报的煽动性笔触，充满了廉价的情绪化表达，似乎在极力渲染某种戏剧性效果。这种风格上的分裂，不仅破坏了阅读的连贯性，也使得作者的“声音”变得异常模糊。你很难判断作者究竟想传达一种严肃的分析立场，还是一种娱乐性的回顾意图。在一个旨在总结一整年的重要经验和教训的刊物中，这种情绪和语气的剧烈波动是极不恰当的。它让人感觉作者没有对整体内容进行统一的把控，更像是将不同心情下写就的若干篇稿件不加修饰地拼凑在了一起，结果就是，你无法对任何一个部分产生持续的信任感和投入感。

从学术或专业参考的角度来看，这本书的可靠性令人担忧。引用的数据似乎未经充分核实，或者至少是采用了那些最容易获取但并非最权威的来源。我发现好几处关键统计数字与我记忆中其他同期出版的可靠报告存在明显出入，而且书中对于这些差异并未提供任何解释或脚注来证明其观点的独特来源。这使得整本书的论据基础显得非常脆弱。更令人不安的是，它似乎倾向于采用一种“宿命论”的历史观，将2005年发生的事件描绘成不可避免的、早已注定的结果，从而扼杀了对当时决策者选择的批判性审视空间。真正的年度回顾应该帮助我们理解“当时我们是如何做出这些选择的”，以及“这些选择背后的复杂博弈”，而不是简单地用一种事后诸葛亮的语气来总结一切。这种缺乏严谨考据和批判精神的叙事方式，使得这本书的价值仅仅停留在了“轶事集合”的层面。

这本书的“年度视角”显然存在着严重的地域和文化偏见，它仿佛只聚焦于某个狭窄圈子内部的喧嚣，对外面的世界充耳不闻。我原本期待能从一本“年度”著作中获得一个全球性的、多维度的观察框架，了解在2005年，世界不同角落正在发生哪些结构性变化。然而，充斥眼前的却是对某些特定领域内微不足道的“胜利者”的过度吹捧，以及对真正具有全球影响力的事件的集体失声。那些真正塑造了未来几年走向的政治地震或社会运动，在这里几乎没有得到应有的重视，或者仅仅是以一种居高临下的、略带嘲讽的口吻被提及。阅读这本书，让人产生的错觉是，2005年似乎只是一场大型的、由特定精英阶层主导的内部派对。如果你是一个寻求理解宏大历史脉络的读者，这本书会让你大失所望，因为它提供的视角实在是太“局域化”了，像是一份地方性报纸的特刊，而非具有普遍参考价值的年鉴。

这本所谓的“年度回顾”简直让人摸不着头脑，仿佛作者在午夜时分喝了三杯浓缩咖啡后，随手抓起一本旧杂志的边角料就开始编撰。它试图涵盖2005年整个年度的“重要事件”，但选材之跳跃和深度之肤浅，简直是文字界的迷宫。你翻开一页，还在讨论宏观经济学的微妙波动，下一页就跳到了某个地方性艺术节的冷门花絮，中间完全没有逻辑的过渡，就像是有人把一堆随机的剪报贴在了一起。我期望能看到对当年关键政策转向的深入剖析，或者至少是对文化思潮的精辟总结，但得到的却是一堆似乎是为填补篇幅而硬凑进来的碎片信息。比如，关于科技进步的篇章，只是罗列了一些我都能在任何一本过时的科技周刊上找到的设备参数，对于这些技术如何影响社会结构或未来走向，只是一笔带过，轻描淡写得让人抓狂。更要命的是，某些章节的论述逻辑混乱不堪，仿佛作者在写的时候手里还拿着另一本书在对照，以至于某些观点之间互相矛盾，读完之后，我不仅没有获得任何知识，反而感觉对2005年的认知更加模糊了。这更像是一本为“纪念”2005年而匆忙制作的纪念册，而非一本严谨的年鉴。