发表于2024-11-12
《经典释文》音切研究 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 音韵学 语言学 音韻學 沈建民 小學類 五經總義類 中古音 LIBRUARY
本书通过对《经典释文》音切的整理和分析,主要探讨了以下三个方面的问题:一、《释文》首音的音系。二、《释文》的异读体系。三、异读所反映的形态现象。
沈氏的研究是在中古音演變的背景下思考《釋文》,但其實應該說是先有個音變的框架,再用《釋文》的材料去填。故而在處理《釋文》的體例上,不如邵氏嚴謹。最為核心的一條,在於邵氏所謂「同音重出」的反切,究竟是否有音和、類隔的區別。這也是邵氏對法偉堂的批評。沈氏從音變的大背景看,認為《釋文》中這些「重出」是把又音的類隔改為音和,很大程度上代表了分化的趨勢,但此說卻無法處理其他首音大量混切的問題。這樣看來,還是邵氏把音系考察嚴格限定首音,較為合理。《釋文》一書的體例,尚有極多有待闡發之處。此書亦有其價值,姑為一說,不可偏廢。
评分沈氏的研究是在中古音演變的背景下思考《釋文》,但其實應該說是先有個音變的框架,再用《釋文》的材料去填。故而在處理《釋文》的體例上,不如邵氏嚴謹。最為核心的一條,在於邵氏所謂「同音重出」的反切,究竟是否有音和、類隔的區別。這也是邵氏對法偉堂的批評。沈氏從音變的大背景看,認為《釋文》中這些「重出」是把又音的類隔改為音和,很大程度上代表了分化的趨勢,但此說卻無法處理其他首音大量混切的問題。這樣看來,還是邵氏把音系考察嚴格限定首音,較為合理。《釋文》一書的體例,尚有極多有待闡發之處。此書亦有其價值,姑為一說,不可偏廢。
评分沈氏的研究是在中古音演變的背景下思考《釋文》,但其實應該說是先有個音變的框架,再用《釋文》的材料去填。故而在處理《釋文》的體例上,不如邵氏嚴謹。最為核心的一條,在於邵氏所謂「同音重出」的反切,究竟是否有音和、類隔的區別。這也是邵氏對法偉堂的批評。沈氏從音變的大背景看,認為《釋文》中這些「重出」是把又音的類隔改為音和,很大程度上代表了分化的趨勢,但此說卻無法處理其他首音大量混切的問題。這樣看來,還是邵氏把音系考察嚴格限定首音,較為合理。《釋文》一書的體例,尚有極多有待闡發之處。此書亦有其價值,姑為一說,不可偏廢。
评分沈氏的研究是在中古音演變的背景下思考《釋文》,但其實應該說是先有個音變的框架,再用《釋文》的材料去填。故而在處理《釋文》的體例上,不如邵氏嚴謹。最為核心的一條,在於邵氏所謂「同音重出」的反切,究竟是否有音和、類隔的區別。這也是邵氏對法偉堂的批評。沈氏從音變的大背景看,認為《釋文》中這些「重出」是把又音的類隔改為音和,很大程度上代表了分化的趨勢,但此說卻無法處理其他首音大量混切的問題。這樣看來,還是邵氏把音系考察嚴格限定首音,較為合理。《釋文》一書的體例,尚有極多有待闡發之處。此書亦有其價值,姑為一說,不可偏廢。
评分沈氏的研究是在中古音演變的背景下思考《釋文》,但其實應該說是先有個音變的框架,再用《釋文》的材料去填。故而在處理《釋文》的體例上,不如邵氏嚴謹。最為核心的一條,在於邵氏所謂「同音重出」的反切,究竟是否有音和、類隔的區別。這也是邵氏對法偉堂的批評。沈氏從音變的大背景看,認為《釋文》中這些「重出」是把又音的類隔改為音和,很大程度上代表了分化的趨勢,但此說卻無法處理其他首音大量混切的問題。這樣看來,還是邵氏把音系考察嚴格限定首音,較為合理。《釋文》一書的體例,尚有極多有待闡發之處。此書亦有其價值,姑為一說,不可偏廢。
《经典释文》音切研究 2024 pdf epub mobi 电子书