The Principles of History

出版者:Oxford University Press, USA

作者:R. G. Collingwood

页数:382

出版时间:2001-05-03

价格:USD 65.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780199243150

具体描述

Published here for the first time in paperback is much of a final and long-anticipated work on philosophy of history by the renowned Oxford philosopher, historian, and archaeologist R. G. Collingwood (1889-1943). The original text of this uncompleted work was only recently discovered in the archives of Oxford University Press. Also found there were two conclusions written by Collingwood for lectures which were eventually revised and published as The Idea of Nature, but which have relevance to his philosophy of history as well. These pieces are included in this volume, accompanied by further short writings by Collingwood on historical knowledge and inquiry, selected from previously unpublished manuscripts held at the Bodleian Library, Oxford. All these writings, besides containing entirely new ideas, discuss further many of the issues which Collingwood is famous for having raised in The Idea of History and in his Autobiography. A lengthy editorial introduction sets these writings in their context, and discusses philosophical questions to which they give rise. The editors also consider why Collingwood left The Principles of History unfinished at his death, and what significance should be attached to the fact that it contains no reference to one of his best-known ideas: that of historical understanding as re-enactment. This volume will be a significant publication not just in Collingwood studies but in philosophy of history generally.

用户评价

这本关于历史哲学的巨著，简直就是为我这种沉迷于宏大叙事又对细节斤斤计较的读者量身定做的。初翻开时，那种厚重感和扑面而来的学术气息，差点让我望而却步。然而，作者的笔触异常细腻，将那些抽象的理论框架，通过一系列引人入胜的历史案例，巧妙地编织成一张可以触摸的知识之网。我尤其欣赏它对“进步”这一概念的解构。它没有简单地肯定或否定历史的线性发展，而是深入探讨了不同文明视角下，时间流逝的意义是如何被建构和扭曲的。书中对于史料批判的论述部分，简直是教科书级别的示范。它不是教你怎么背诵年代，而是教你如何像侦探一样去审视那些尘封的文本，去质疑那些被奉为圭臬的“事实”。读完第一部分，我感觉自己看待过去的方式彻底被颠覆了，那些曾经清晰的因果链条，此刻变得复杂而富有张力。它强迫你去思考，我们今天所理解的历史，究竟是真实发生的过去，还是当下权力结构投射下的影子。这种深刻的反思，远超出了普通历史读物的范畴，更像是一次对人类认知边界的哲学探险。

这本书最让我耳目一新的是它处理跨文化历史叙事的方式。不同于传统欧洲中心史观的惯常做法，作者并没有将非西方历史简单地视为西方文明发展历程中的“旁支”或“迟滞样本”。相反，它尝试建立一种真正平行的、互不隶属的历史坐标系。书中对中世纪伊斯兰黄金时代与同时期欧洲社会结构的对比分析，尤其精彩绝伦，它细致地剖析了知识传播、权力分散以及法律基础在不同地理区域如何塑造了截然不同的历史轨迹。这种“去中心化”的尝试，不仅仅是地缘政治上的修正，更是一种认知上的解放。它迫使我跳出既有的文化框架，去理解在不同的环境约束下，人类社会在组织、信仰和技术上所能达到的复杂程度。虽然这种多中心的叙事结构使得全书的逻辑线索显得有些松散，不像一条笔直的河流，更像一片交织着无数支流的湿地，但正是这种广袤和复杂性，赋予了它难以替代的学术价值和阅读深度。

坦率地说，这本书的语言风格是相当晦涩和极端的，充满了后现代主义的批判色彩，这对于追求清晰叙事的读者来说，可能是一个不小的挑战。作者似乎更关注于解构已有的知识体系，而非提供一个清晰的、可被轻易吸收的替代方案。例如，书中关于“时间感知”的章节，几乎完全陷入了一种循环论证的泥沼，不断地探讨“谁在书写历史，就意味着谁拥有现在”这一母题，直到我几乎要失去耐心。然而，正是这种近乎偏执的批判精神，使得这本书具备了强大的穿透力。它不满足于描述“发生了什么”，而是执着于追问“我们为什么会相信它发生了”。我发现，许多看似无关紧要的脚注里，隐藏着比正文更精彩的论辩。它挑战了读者对历史写作的固有偏好——那种带有英雄主义色彩或明确道德指向的叙事。读完之后，我不再轻易相信任何“标准答案”，而是开始习惯于在每一个历史陈述的背后，寻找那股看不见的、驱动叙事构建的力量。

这本书的阅读体验，就像是进行一场漫长而艰苦的攀登，每进一步都需要消耗大量的脑力，但一旦到达某个观景点，视野的开阔感又是无与伦比的。它最让我震撼的，是其对“偶然性”与“必然性”之间张力的处理。以往的许多历史论述，总倾向于在结果出现后，强行为其寻找一条看似完美的、不可避免的路径，从而美化或简化了历史的进程。但这本书则毫不留情地撕开了这种“后见之明”的傲慢。它展示了在关键的历史转折点上，无数微小的、看似无关紧要的决策和随机事件，是如何汇聚成改变世界的洪流。特别是关于技术演进和社会结构变迁的部分，作者大量引入了复杂的系统动力学模型，这使得原本枯燥的社会科学论证，突然间拥有了一种近乎物理学的严谨性。我不得不频繁地停下来，查阅大量的背景资料，以理解作者引用那些晦涩的社会学理论。这本书绝不是轻松的“消遣读物”，它要求读者全身心地投入，去适应一种全新的、多维度的历史观察视角。

如果你期待的是一本可以一口气读完，并且能为你清晰勾勒出世界大事脉络的通史，那么这本书无疑会让你失望。它的核心价值在于其方法论和理论思辨，而不是信息密度。我感觉自己更像是在阅读一本关于“如何思考历史”的指南，而不是一本“历史本身”的记录。作者对于“历史的终结”这一概念的反刍，尤其具有启发性。他探讨了在大数据和即时信息爆炸的时代，历史的“过去性”正在如何被侵蚀，以及当我们能够瞬间回溯所有信息时，那种“距离感”和“诠释的必要性”是否正在消失。这种对当代社会语境下历史学本体论的追问，将这部著作从单纯的历史学范畴，推向了文化理论的前沿。每一次翻阅，都能从中提炼出新的问题，关于记忆、关于遗忘、关于真实与虚构的界限。它不是提供答案的，它只是提供了一套更加精妙、也更加令人不安的提问工具。

notes towards a metaphysic

notes towards a metaphysic

notes towards a metaphysic

notes towards a metaphysic

notes towards a metaphysic