本書以正史記載的史實為基礎,以輕鬆詼諧的筆調,介紹西晉從肇始、承繼到喪亂、覆亡的全程,探討西晉“其興也勃焉,其亡也忽焉”的內在原因,展示瞭西晉從開始到滅亡中的一係列政治權謀與腥風血雨,以及“風流”錶象背後的權謀、殺戮以及當時統治階層、士大夫階層的道德感缺失、鮮廉寡恥,揭示瞭“西晉原來不風流”的本質。
王方,女,80年代生人。籍貫江蘇,現居北京。曾於俄羅斯遊學三年,異國迴望,更激起對中國古典文學曆史的一腔癡迷,遂棄商從文,專攻文史創作。
這本書是好事多磨的典型。 大體成稿是去年3月左右,然後瘋狂地刪減修改幾個月,然後等封麵等瞭半年左右,現在終於齣瞭,迴顧這2年,破釜沉舟的人生選擇,真是唏噓呀。嗬嗬。 今天一看,小站批準瞭。那我陸續貼一些內容吧,如果編輯不反對。 稿子當初實打實的字數有三十幾萬...
評分說起魏晉這個混亂、動蕩的年代,就來瞭點兒八卦精神,記起那時期幾位赫赫有名的美男子。諸如“竹林七賢”之一“真名士自風流”的嵇康,“擲果盈車”的潘安,“誰傢璧人”的衛玠。他們天生豐神俊朗的一副好容貌被女子們從古詠贊至今,攫取瞭多少過往伊人的目光呀!這些一代美男...
評分印象中的女子應該都是嬌柔的,應該楚楚動人的撐著油紙傘走在晨霧晚霞中,或者捧著綫狀版的唐詩宋詞獨語斜欄,又或者淚眼朦朧的看著文藝片……可是這個女子不一般,居然玩弄起瞭不熱門的西晉曆史,評論起瞭陰謀政權,看官們還是打開本書觀賞一番,女子究竟是否頭發長見識短?...
評分柏楊先生在《中國人史綱》中寫到西晉時,曾作如下評論: 司馬炎和曹丕,都是先由老爹奠定瞭基礎。他們在錶麵上雖然是開國皇帝,卻隻是坐享其成的花花公子,對醇酒和美女,要比對國傢社會更有興趣和更有心得。 …… 一個新興的政權,一定會比舊政權具有更高的政治能...
評分西晉大文學傢陸機在被司馬穎(“八王之亂”八王之一)殺害前曾發齣以下的感嘆:“華亭鶴唳,豈可復聞乎?”,其實在他齣生幾百年前就有另外一個人發齣過類似的感嘆,這個人就是秦朝丞相李斯,他這樣感嘆:“吾欲與若復牽黃犬,俱齣上蔡東門逐野兔,豈可得乎?”,雖然他們生活...
這本書給我帶來的最大震撼,在於它對“文化遺産”與“政治現實”之間張力的挖掘。西晉,夾在漢末的瘡痍未愈和五鬍十六國的動蕩之間,它似乎繼承瞭魏晉的文化光輝,卻沒能擁有與之匹配的政治根基。作者通過對比東漢末年與西晉初年文人集團的差異,清晰地勾勒齣知識分子群體是如何從“經世緻用”的實踐者,淪為“獨善其身”的旁觀者。這種心態的轉變,是導緻整個政權脆弱不堪的重要內因。此外,作者對地域差異的關注也讓我耳目一新,比如對北方和南方士族在麵對危機時的不同反應,寫得非常齣彩,體現瞭作者深厚的區域史視野。全書的語言風格介於嚴謹的學術論述和引人入勝的口語化敘事之間,讀起來非常舒適,既能獲取知識,又不會感到負擔過重。它成功地將一個看似已經定論的曆史階段,重新賦予瞭鮮活的生命力和新的解讀空間。
评分我是一個對曆史細節控到近乎苛刻的讀者,常常因為某些作者對史實的輕率處理而棄書。但在這本書裏,我感受到瞭作者對史料的敬畏。他對當時的服飾製度、禮儀規範,乃至當時的漕運和屯田製度的描述,都極為精確,這為他後續的論述提供瞭堅實的基石。我尤其欣賞作者在處理司馬氏傢族內部權力交接時的謹慎態度,他沒有急於給司馬懿或司馬炎貼上“篡位者”或“雄主”的標簽,而是展示瞭他們在特定曆史情境下,如何一步步完成瞭對曹魏政權的架空與取代。這種不輕易下結論,而是將復雜性展現給讀者的態度,非常值得推崇。全書結構嚴謹,邏輯鏈條清晰,就像是偵探小說一樣,一步步引導你揭開曆史的麵紗,最終拼湊齣一個更接近真相的圖景。讀完之後,我甚至有種想去查閱原始史料進行對比的衝動,這對於一本通俗讀物來說,是極高的評價瞭。
评分坦白講,這本書的標題其實有點誤導性,如果期待的是那種香艷或者獵奇的故事,那可能會失望。但這恰恰是它的高明之處。它真正探討的是“風流”背後的權力結構與文化內核的崩塌。作者對西晉士人精神世界的探討,簡直是神來之筆。他沒有簡單地批判玄學的空洞,而是深入剖析瞭“清談”是如何從一種思想探索,一步步異化為政治上的不作為和自我麻醉的工具。尤其是關於“尚簡”與“尚樸”在不同時期的含義演變,看得我茅塞頓開。這說明作者對思想史和政治哲學的理解是相當深刻的。更讓我稱贊的是,作者在行文中展現齣的那種冷靜剋製,即使麵對那些令人發指的荒謬事件,他也沒有使用過分煽情的詞句,而是用事實的重量去壓倒一切,這種剋製本身就是一種強大的力量,讓讀者自己去體會曆史的沉重和荒謬。讀起來是一種智力上的享受,需要你跟著作者的思路不斷進行思考和印證。
评分我通常不太看曆史類的書籍,總覺得那些動輒百萬字的巨著讀起來太費勁,容易讓人昏昏欲睡。然而,這本讓我徹底改變瞭看法。它的敘事節奏把握得極佳,簡直像是一部精心剪輯的紀錄片。作者的敘述視角非常獨特,他沒有僅僅停留在那些帝王將相的宏大敘事上,而是巧妙地將筆觸轉嚮瞭基層社會的反應,以及底層文人或地方豪強在這種大變革中的掙紮與選擇。比如,他對永嘉之亂前夕社會矛盾的鋪陳,那種山雨欲來的壓抑感,通過對幾個小人物命運的側寫,錶現得淋灕盡緻。我印象特彆深的是,他對西晉初年那些看似微不足道的官僚任命和地方政策的分析,這些細節往往是決定曆史走嚮的關鍵。作者的考據工作顯然是下過大工夫的,但最難得的是,他能把這些繁雜的史料,用一種極具畫麵感的方式呈現齣來,讓你仿佛置身於那個風雲變幻的年代,親眼目睹曆史的巨輪是如何緩緩駛嚮無可挽迴的深淵。這種將宏大曆史與微觀個體結閤的寫法,極大地提升瞭閱讀的沉浸感。
评分這本書,說實話,剛拿到手的時候我還有點猶豫,畢竟這個書名聽起來挺……怎麼說呢,有點像那種快餐式的曆史讀物,但我骨子裏那種對曆史的好奇心還是驅使我翻開瞭它。讓我驚喜的是,作者並沒有落入俗套,他沒有像很多通俗讀物那樣,把西晉描繪成一個糜爛不堪、隻剩奢靡的符號。相反,他好像在用一種解剖刀去剖析那個時代,挖掘那些被光環和汙名遮蔽的真實肌理。我特彆喜歡他描述士族階層心態轉變的那部分,那種從魏晉風度到西晉頹靡的過渡,寫得極為細膩。你會看到,精英們是如何一步步被權力的漩渦裹挾,他們的文化自信是如何在政治鬥爭中被消磨殆盡的。特彆是他分析瞭竹林七賢後期的那股無力感,那種“知其不可為而為之”的悲劇性,讀起來讓人深思。這本書的文字功底紮實,行文流暢,一點也不乾澀,更像是一位老友在給你娓娓道來一段塵封的往事,而非冰冷的曆史陳述。讀完後,我對那個時代有瞭更立體、更復雜的認識,不再是教科書上簡單粗暴的“亡國之君”和“奢靡之風”的標簽化印象。
评分這是我讀過的最好玩的西晉曆史
评分風流總被,雨打風吹去
评分脈絡很清晰的西晉入門書,一溜看完絕對沒問題。但抓大放小方麵處理得不是很妥當,所以有時候會覺得一骨魯的人馬齣場,哐當一會就結束瞭,抓不到頭緒,有點總結性的篇幅更好。另外,越來後麵越不如前麵精彩,作者是乏瞭嗎?
评分書名歧異,營銷味重,所謂風流即風度;儀錶。猶遺風;流風馀韻。語齣《漢書·趙充國辛慶忌等傳贊》:“其風聲氣俗自古而然,今之歌謠慷慨,風流猶存耳。” 何為西晉原來不風流?從後三國曹魏與司馬傢族之爭正史為主綫路,加以文學潤飾,簡直成瞭司馬傢族史。作者洋洋灑灑大概想說:晉朝本身承接瞭東漢晚期至曹魏期間的割據局麵,地方上世族影響力遠超帝王。如司馬氏本身就是世族權臣,控製曹魏朝廷,挾天子以令天下,最後篡魏自立。所以司馬炎在篡魏得手後,為免其他世族、權臣效法,便先後分封宗室郡國並都督諸州,在地方上作為維護皇室的力量。同時實行占田製、蔭客製,稍微限製世傢大族的無限擴張,卻沒有在根本上解決問題,所以晉武帝一死,八王興亂失去瞭維係統一的重心,又再一次陷入分裂。
评分大緻曆史的解說,還不錯。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有