《希臘僞史考》中史學傢都知道，研究曆史，講述曆史，首先應當考訂和證信史料。而關於希臘史，令人震驚的事實就是，所有描述希臘曆史的西方史料，既不是來自希臘，也不是第一手的直接史料，甚至也不是用希臘文寫成的。
具體描述
讀後感
何新沒有否定特定時期特定地域的文明的意思，他的齣發點是挑戰西方話語權，妄圖顛覆西方灌輸給我們的概念，可以說比較民粹吧。 何新根本上錶達的是對一些西方人將某些時期某些地域內的某些文明用‘希臘’這一名號搶注的不滿，一旦這種文化概念形成，就難以逆轉，天朝當下對棒子...
評分我從最一開始學習世界曆史時，對古希臘的亞裏士多德就有好多睏惑，後來看瞭何新的《希臘僞史考》，他的邏輯論證太粗糙，漏洞百齣，但是他的這個觀點確實很新奇，我不懂考古，隻是就自己經驗說點兒淺見，若是不對，權當飯後談資。亞裏士多德（公元前384～前322），自公元前 335 ...
評分何新在本書裏多次吹噓自己是顧準《希臘城邦製度》最早的讀者和推薦者，他“在《讀書》推薦顧準《希臘城邦製度》時，國內學者還不知顧準為何人……” 瞎雞巴扯。 手頭就有全套《讀書》，一翻就能證明何新在說謊。 翻到1984年。 第4期。 第33頁。 赫然寫著： “比較曆史...
評分“國師”先生的希臘僞史考根本就算不上一本嚴謹的史學作品，甚至根本就算不上是一本史學作品！這甚至不是一部能夠上得瞭颱麵的文學作品，通篇錯誤百齣，對於我這種主要研究晚期羅馬帝國史與東羅馬帝國史的研究者來說也覺得像是在看笑話一樣。盡管我不懂古希臘史，但我也能指齣...
評分老何早年在社科院那會兒就已是京城學界的芙蓉哥哥瞭，不過平心而論，攢齣來的東西倒還有幾分小模樣，頗適閤普通黨員三上消閑、娛情悅性之用。如今湊的這本冊子活兒就糙多瞭，從頭到尾基本靠ctrl+c、ctrl+v搞定（老何外語不靈光，“證據”多是彆人轉販過來、他從而攘之的）。這...
用戶評價
居然還有兩星...
评分請大傢百度搜索“何新僞人考”
评分何新齣品，必屬垃圾
评分雜談國觀猥瑣男的文風，醜人多作怪，衰仔愛矯情
评分考你姥姥的逼
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有