日記で読む日本中世史

作者:元木 泰雄

页数:322

出版时间:2011-11-20

价格:3200円

装帧:平装

isbn号码:9784623057788

具体描述

古来より日本人は膨大な日記を書き残してきた。この日記こそは、日本の歴史や文化を本格的に学ぶ際に欠かせない史料である。本書では、平安後期から戦国期までの約五百年間の重要かつ特徴ある日記一六点を取り上げ、最先端の研究者が分かりやすく紹介する。また、同時代の日記についても近年の成果や情報を巻末に盛り込んだ有用な一冊である。

作者简介

元木/泰雄

1954年兵庫県生まれ。1983年京都大学大学院文学研究科博士課程後期課程指導認定退学。博士(文学)。現在、京都大学大学院人間・環境学研究科教授。中世前期政治史専攻

松薗/斉

1958年東京都生まれ。1988年九州大学大学院文学研究科博士後期課程単位取得満期退学。現在、愛知学院大学文学部教授、同人間文化研究所長。日本中世史専攻(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)

目录信息

日記で読む日本中世史
第1部 中世前期の日記(『中右記』(藤原宗忠)―宗忠の見た白河院政
『台記』(藤原頼長)―学問と武のはざまで ほか)
第2部 南北朝・室町期の日記(『園太暦』(洞院公賢)―最後の王朝貴族
『満済准后日記』(満済)―黒衣宰相がリードした室町政治 ほか)
第3部 戦国期の日記(『政基公旅引付』(九条政基)―公家の在荘直務と戦国社会
『言継卿記』(山科言継)―庶民派貴族の視線 ほか)
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的装帧设计相当精美，纸张的触感也十分考究，拿到手里就能感受到一种沉甸甸的历史厚重感。书页的排版疏密有致，字体选择也很大气，读起来非常舒服，不会有视觉疲劳的感觉。特别是封面插图的选择，既有古典韵味又不失现代审美，让人在翻阅之前就对即将踏入的那个时代充满了敬畏与好奇。我可以想象，如果把它放在书架上，它本身就是一件很有品味的装饰品。尽管我还没有深入阅读其内容，但仅从外在的呈现来看，出版方在细节上确实下足了功夫，这对于一本严肃的历史著作而言，是极其重要的第一印象。它传递出一种信息：这本书是值得被认真对待和珍藏的。这种对实体书本身的尊重，也间接提升了阅读的仪式感。我期待它能带来同样高质量的内在体验。

坦白说，我对“中世”这个概念总是感到既熟悉又陌生，因为它似乎被太多文学作品和影视剧过度浪漫化或脸谱化了。我希望能在这本书中找到一种更接近学术考据的严谨性，但同时，它又不能是那种晦涩难懂、充斥着拉丁化或古典日语专有名词的纯学术专著。我的理想状态是：它既有足够的深度去支撑起一个历史学家的论断，又能在文字表达上保持一种流畅的叙事节奏，让非专业读者也能跟得上思路。我有点担心，如果过于依赖假设性的解读或者太过偏颇的史观，可能会误导读者对那个复杂时代的认知。期待它能在平衡“可读性”与“准确性”之间找到那个微妙的平衡点，而不是简单地迎合大众对武士阶层的刻板想象。

我之前读过几本关于日本历史的通俗读物，大多侧重于宏大叙事和关键事件的梳理，读完之后总感觉少了那么一点“人味儿”，像是看地图上的标记，而不是走在当年的街道上。这本书的定价相对较高，我猜想它可能在史料的发掘和解读上有所侧重，或许能提供一些非常细致入微的视角。我尤其关注它在社会风俗和普通民众生活层面的描写，毕竟历史不只是帝王将相的功过簿，更是无数普通人日常琐碎交织而成的网。如果它能通过精妙的细节重构出那个时代的“体感温度”，比如当时的衣食住行、情感表达方式，那才算得上是一部成功的历史解读作品。我希望它不是简单地罗列年代和人名，而是能像一个熟知内情的导游，带着我穿梭回那个刀光剑影又充满禅意的中古世界。

就我个人而言，我更偏爱那些能够捕捉到时代精神和文化基因变迁的作品。日本中世，恰好是佛教影响力达到顶峰，同时武士阶层逐渐崛起，社会结构发生根本性转折的关键时期。这本书的标题提到了“読む”（阅读），这让我联想到它可能采用了某种独特的载体作为切入点。如果它能巧妙地将那些看似不经意的文本、诗歌、佛经注释，乃至地方志中的零星记载串联起来，展现出权力结构是如何在精神层面渗透到普通人生活中的，那将是一次非常震撼的阅读体验。我关注的重点是“如何理解”那个时代的“存在方式”，而不是单纯地“发生了什么”。希望这本书能提供一把钥匙，让我能够窥见那个时代人心深处的幽微之处。

我注意到这本书的篇幅似乎相当可观，这让我感到既兴奋又略微有些压力。厚厚的书本意味着作者投入了巨大的心血进行整理和论证，但也要求读者投入相应的时间和精力去消化。我习惯于在阅读时做大量的笔记和标注，特别是涉及到不同流派史学家的观点碰撞时，我希望能看到作者清晰地梳理出争议点，并给出自己的立场或总结。如果这本书只是单线叙事，缺乏对史料来源的讨论，我会觉得略有遗憾。真正好的历史书，应该像一个开放的研讨会，邀请读者参与到历史的再构建中来。我希望它能提供足够的“钩子”，让我忍不住去查阅更多的原始资料，激发我的求知欲，而不是读完就合上，留下“哦，原来如此”的平淡感。