中国文学理论批评史资料选注

出版者:北京大学出版社

作者:张少康

页数:299

出版时间:2013-1

价格:40.00元

isbn号码:9787301216491

具体描述

《中国文学理论批评史资料选注》选录了中国文学理论批评史上最有影响、最有代表性的文学理论批评家的著作，按朝代的先后顺序，以人为纲，清晰地反映了历代文学理论的演进和文学理论批评家的文学思想面貌。

用户评价

这套选注材料的编排实在别具匠心，它不像以往的理论选集那样堆砌浩繁的文献，而是精心地裁剪、注释，使得每一个片段都像是一扇通往特定历史语境的窗户。初读之下，我最大的感受是其史料的**“活泼”**。它没有那种高高在上的学术腔调，反而充满了那个时代知识分子激烈辩论的火药味。比如，关于某个文学流派兴衰的讨论，作者的注释不仅指明了出处，还补充了当时学界对这一观点的冷遇或热捧，这种细致入微的背景交代，让原本晦涩的理论术语瞬间鲜活了起来。我尤其欣赏它在处理那些相互矛盾的文本时的平衡感，没有刻意去“圆场”，而是忠实地呈现了理论光谱的张力，这对于一个想要真正理解中国文论发展脉络的人来说，无疑是极大的福音。它不像是在盖一座宏伟但冰冷的理论大厦，更像是在整理一个丰富而充满烟火气的学术现场。

从实用角度来看，这套选注的**“工具性”**是无可替代的。对于一个正在进行相关毕业论文或者专题研究的学生而言，它直接提供了最有力的证据链条。相比于在浩如烟海的古籍和期刊中大海捞针，这本书就像是一张高度提炼过的信息地图。它的体例设计非常清晰，章节之间的逻辑递进符合历史发展的自然规律，即便是跨越数十年甚至百年的理论争论，也能通过相邻选注之间的对比，迅速捕捉到核心分歧点。我特别留意到其中对一些地方性或边缘化理论声音的收录，这在以往的官方教材中是鲜有提及的，这种广度体现了编者对“中国文学理论批评”这一概念的包容性与复杂性的深刻认知。

这本书给我的感觉是**“学术的克制与力量的并存”**。它没有试图去建构一套全新的、颠覆性的理论体系，这使得它的评价标准更加纯粹——仅仅是**“好不好用，准不准确”**。选材的取舍显示出极高的专业水准，那些看似不起眼的引文，往往是撬动整个理论变迁的关键支点。编者的注释风格极其内敛，极少进行价值判断，而是专注于提供必要的历史锚点和文本释义，这种“去魅化”的处理，反而让读者能够更自主、更批判性地去吸收和消化这些理论遗产。它更像是一部严谨的“学术工具箱”，里面的每一样工具都经过了最精细的打磨，等待着使用者根据自己的需求去重新组合和应用。

我必须赞扬这套选注在**“传承与断裂”**这一复杂议题上的处理。中国文学理论的发展，从来都不是线性的，而是充满了断裂、回归和借用。这本书没有采用那种僵硬的“继承”叙事，而是通过并置不同时期、不同学派的论述，让这些张力自然地浮现出来。例如，当读者看到某个清代学者的观点被民国时期的理论家引用并改造时，那种“历史的回响”感会非常强烈。它引导我们去思考：理论的生命力究竟体现在哪里？是文本的永恒性，还是阐释的适应性？这种开放式的提问空间，远比直接给出标准答案要高明得多，它鼓励读者进行深层次的思考，真正体会到理论批评史的动态之美。

阅读体验上，这本《资料选注》带来的冲击是结构性的。过去我们总是在宏观叙事下理解“XX主义的引入”或“XX思潮的形成”，但这些大而空的框架往往遮蔽了具体的思想碰撞。这本书的价值就在于**“还原现场”**。它将那些被主流史书轻描淡写的关键人物的只言片语，置于一个清晰的脉络中，配以精准的校注和译文对照（对于古文部分而言），这极大地降低了初学者的门槛，同时也为资深研究者提供了重新审视经典材料的可能。我发现，很多原本以为是“天经地义”的理论观点，在追溯其最初的文本时，其语境和侧重点与后世的理解大相径庭。这种对源头材料的尊重和精细打磨，使得理论学习不再是背诵教条，而更像是一场跨越时空的“对话”。

读了两遍。

可作整理复习和记忆背诵原文的纸质版资料。

考研喜加一，睡前读物和杀时良药，文本选的极好，注释详尽，七月份之后打算把思考题整一遍。 我发现我阅读面还是可以的，结合上学期诗论课的笔记，最近翻的童庆炳和我对词论和六朝的喜爱，可能也就是桐城这种定死规矩的有些讨厌咯。

过一遍

二刷，速度很快，渐渐体会到“书可以越读越薄，也可以越读越厚。”