爱的B.B.Call

出版者:东立

作者:笠間留美

页数:0

出版时间:2000-01-13

价格:0

isbn号码:9789573484783

用户评价

如果说有什么值得称赞的地方，那就是这本书的“意境”营造得相当成功，它成功地构建了一种挥之不去的、关于“失落”和“疏离”的氛围。然而，问题在于，这种氛围从第一页延续到了最后一页，没有任何喘息的机会，也没有任何色彩的对比。它就像一个被精心布置好的、全白色的房间，虽然极简，但时间一长，这种单一性就变成了压抑。作者似乎对“探讨现代人的精神困境”抱有极大的热情，并试图通过不断重复的意象——比如窗外的雨、未接来电的提示音、空旷的房间——来加深这种主题的重量。但是，重复最终稀释了冲击力。到后面，我看到“雨”这个词出现时，我的第一反应不再是悲伤，而是“哦，又下雨了，这肯定又要引发一段冗长的内心独白”。这种审美疲劳，让原本可能具有穿透力的情感表达，变得像背景噪音一样，可有可无。这本书更像是一份情绪状态报告，而不是一个引人入胜的故事。

角色塑造方面，这本书给我留下了一种极度“扁平化”的印象，尽管作者花费了大量笔墨去描述他们的内心挣扎和外在形象。我感觉自己面对的不是活生生的人，而是一堆贴满了复杂标签的符号。每个人物都承载着某种预设的“文学功能”：一个永远忧郁的艺术家，一个永远理性到令人发指的职场精英，以及一个永远需要被拯救的纯真少女。他们的动机和行为逻辑，似乎完全是为了服务于作者想要探讨的某个抽象主题，而非源于自身性格的内在驱动力。比如，那位艺术家，他可以为了一个虚无缥缈的“灵感碎片”而轻易抛弃身边的人，这种极端行为的铺垫非常薄弱，让人无法共情，只觉得他是为了“艺术家的浪漫悲剧”这个模板而存在的。更糟糕的是，他们的观点和台词几乎可以互相替代，换了人说出来也毫无违和感，这说明作者在区分角色个性方面下了很大功夫，但收效甚微。读完后，我很难清晰地回忆起任何一个角色的独特声音或行为习惯，他们就像是同一块橡皮泥被略微捏出了不同的轮廓，底色却是完全一致的。

这本书的文字功底，毋庸置疑，是相当扎实的，那些遣词造句的精妙之处，让人不得不承认作者受过良好的文学训练。然而，这种过度雕琢的文笔，反而成了阻碍阅读流畅性的一道屏障。很多句子被堆砌了太多华丽的辞藻和复杂的从句，读起来就像是在品尝一道用料极其丰富、但火候掌握得一塌糊涂的法式大餐——每一种食材都很名贵，组合在一起却让人感到负担和腻味。我发现自己不得不频繁地回头去重新阅读同一个段落，不是因为内容晦涩，而是因为作者在追求“美感”的过程中，牺牲了“清晰度”。举个例子，书中描绘一次日落的场景，用了足足有半页纸的篇幅，什么“天边被渲染成熔金与紫罗兰交织的绸缎，如同神祇遗落的调色盘”之类的比喻层出不穷，虽然画面感是有了，但这种密不透风的形容，反而让我感觉自己像是在看一份精美的PPT，而不是沉浸在一个真实的故事里。这种用力过猛的书面语，让角色之间的对话也显得矫揉造作，真诚的情感被包裹在层层叠叠的修饰之下，显得疏离而虚假。我更希望看到的是自然流淌的语言，而不是一场永不落幕的文字秀。

这本书的叙事节奏简直是慢得让人抓狂，我花了整整一个星期才啃完前三分之一，感觉作者像是故意要用这种近乎折磨人的速度来讲述一个并不复杂的故事。故事的主线围绕着几个都市男女之间错综复杂的情感纠葛展开，本以为会看到一些火花四溅的冲突或者令人耳目一新的情感转折，结果呢？大量篇幅被用来描述角色们在咖啡馆里对饮品的挑选过程、对天气变化的细微感受，甚至是走路时鞋子与地面的摩擦声。我理解文学作品需要细节烘托氛围，但这种“细节”已经到了匪夷所思的地步。比如，有一段足足写了两页纸，仅仅是描写女主角在整理书架时，对一本旧相册封面灰尘的厚度进行比较和哲学思考。如果说作者的意图是营造一种“生活化”的真实感，那么他成功了，成功到让我几乎忘记了故事到底在讲什么。说实话，如果不是抱着“这本书我一定要看完”的执念，我早就把它扔到角落里吃灰了。我期待着情节能有点实质性的进展，哪怕是一个争吵、一次意外的重逢，任何能打破这种沉闷“生活流”叙事的元素，但直到我合上书页，那种“空虚”感依旧挥之不去，仿佛我刚刚经历了一场漫长却毫无意义的散步。

从装帧设计和排版来看，这本实体书的选择颇为奇特，它似乎在刻意追求一种“不易读”的复古感。纸张选择了略带粗粝质感的米黄色，这本身是增加阅读舒适度的，但印刷的油墨似乎控制得不够精准，某些较小的衬线字体在大段落阅读时，边缘有些模糊不清，需要眯着眼才能辨认清楚，尤其是在光线稍暗的环境下，体验直线下降。更令人费解的是，许多章节之间的过渡，并没有采用传统的页码分隔或明确的符号，而是用了一段毫无关联的、单独居中的、晦涩的引文来作为段落的结束和下一段的开始。这使得读者在快速翻阅或者想要重新定位阅读进度时，显得异常困难。仿佛编辑团队也受到了作者风格的影响，决定让这本书在物理层面也充满了一种“疏离感”和“不便携性”。对于我这种习惯于快速浏览和做笔记的读者来说，这种设计无疑是一种反向操作，让阅读过程充满了不必要的摩擦和阻力。