法律方法与法律思维（第4辑）

出版者:法律出版

作者:葛洪义 编

页数:397

出版时间:2007-4

价格:32.00元

isbn号码:9787503672675

丛书系列:法律方法与法律思维

具体描述

法律与语言也存在密切的关系，法律是依靠语言表达的，法律的意义也是依靠语言建构的。法律本身就是一种非常典型的凭借话语权威建构的生活和活动准则。法律当然需要依靠强制。但是，法律的强制是以特定的话语为基础的。托洛茨基和韦伯先后表达了一个共同的观点：在任何一个社会中，统治权威都不能仅仅从被统治者角度考察，也即任何统治的权威形式都必须同时是具有合法性的统治，合法性即指获得被统治者的同意。而被统治者之所以能够接受统治者的统治，根本上是因为他们接受了一种统治者与被统治者之间关系的权威话语和叙事语言。从这个意义上说，法治也是一种话语秩序，它并不是为了暴力而诉诸于强制，而是为了建立一个特殊的话语体系。

用户评价

这本书的排版和装帧质量，真的体现了出版社对这个系列的用心程度。纸张的质感很舒服，长时间阅读眼睛也不会太累。更让我惊喜的是，作者在行文中穿插的一些历史典故和哲学思考，为原本严肃的法律议题注入了一股清新的气息。我感觉自己仿佛置身于一场跨越时空的对话中，与那些伟大的法学家们进行着无声的交流。其中有一章专门讨论了“法律解释的边界”，作者并没有给出标准答案，而是呈现了多种解释路径及其背后的伦理考量。这种开放性的探讨，极大地拓宽了我的视野。我发现，很多时候，法律的精髓并不在于“是什么”，而在于“为什么会是这样”，以及“在特定情境下，它‘应当’是什么”。这种对价值判断的深挖，让我开始反思自己过去对法律的刻板印象。这本书的价值，不在于教你记住多少法条，而在于激发你独立思考的勇气，教会你在面对模糊不清的灰色地带时，如何构建一套站得住脚的论证体系。

这本书的语言风格，用“沉稳中透着犀利”来形容最为贴切。作者的文字功底极高，每一个句子都像是经过精心打磨的晶体，密度大，信息量足，但绝不拖泥带水。我尤其欣赏作者对于“法律的谦逊”这一主题的探讨。在强调法律权威性的同时，作者也反复提醒我们，法律是人类社会活动的产物，它必然带有局限性，我们需要时刻保持批判性的审视。书中引用了许多法哲学上的经典论断，但处理得非常巧妙，没有让它们成为阻碍阅读的障碍，反而像是为整体论述提供了坚实的哲学地基。读到关于“事实认定与规范适用”之间张力的部分，我深感震撼。作者精准地指出了，法律思维的真正难度，往往在于如何平衡理想化的规范与复杂多变的现实。这本书给了我一个更成熟的视角去看待法律实践中的那些“两难困境”，让我明白了，优秀的法律工作者，不仅要有精准的知识，更要有驾驭复杂性的智慧和深沉的人文关怀。

总的来说，这本书的价值是难以用三言两语概括的，它更像是一次系统的“心智重塑”工程。我喜欢它拒绝提供廉价答案的态度，它更倾向于教会你如何提出更好的问题。特别是关于如何构建一个完整、自洽的法律论证链条的那部分内容，作者提供了一套清晰的“检查清单”，帮助读者审视自己的思维过程是否存在逻辑断层或论据缺失。这本书的阅读过程，并非一帆风顺，它需要你投入大量的精力去咀嚼和消化那些精妙的论证。但正是这种挑战性，才让最终的收获显得尤为珍贵。它让我认识到，法律思维的核心，是一种严谨的、追求内部一致性的论证艺术，而这种艺术，是可以通过学习和刻意练习来精进的。对于任何渴望提升自己逻辑能力和分析深度的读者来说，这本书都是一份不可多得的宝贵资源。

坦率地说，我一开始对这类偏方法论的书抱持着一丝怀疑，担心它会流于空泛的说教。然而，这本书的论证结构异常严谨，逻辑推导几乎无懈可击，读起来有一种“豁然开朗”的畅快感。作者非常善于运用对比的手法，比如将英美法系的思维定式与大陆法系的传统路径进行对比分析，这种“双重视角”的引入，使得原本平面的知识立体了起来。最让我印象深刻的是关于“类比推理”的讨论，作者细致地剖析了类比推理的有效性和潜在陷阱，这对于日常的法律文书写作和庭审辩论都是至关重要的技巧。我试着将书中学到的“切割问题”的技巧应用到我近期处理的一个案子上，效果立竿见影，原本僵持不下的局面一下子找到了突破口。这本书与其说是一本教科书，不如说是一份顶级的思维工具箱，里面装载的都是经过时间考验的、最锋利的思维利器。它要求读者主动参与思考，而不是被动接受信息，这种交互性是它最大的魅力所在。

这本书的封面设计实在太吸引眼球了，那种沉稳又不失力量感的蓝色调，加上烫金的标题字体，拿在手里就感觉自己好像拥有了某种“通关秘籍”。我最初翻开它，是希望能找到一些更具实操性的案例分析，毕竟法律这玩意儿，光是理论堆砌很容易让人抓不住重点。但读完前几章，我发现作者的功力远不止于此。他没有急于抛出那些高深莫测的法律条文，而是像一位经验老到的导师，循循善诱地引导我们进入法律人的“思维模式”。特别是关于“问题预设”的那一节，作者用非常生活化的例子，将抽象的逻辑链条具象化了，让我这个法律门外汉也能体会到，法律人是如何从一堆混乱的表象中提炼出核心争议点的。这种“解构-重构”的过程，简直就像在玩一场精密的思维游戏，让人欲罢不能。我特别喜欢作者在阐述复杂概念时，所采用的那种旁征博引却又点到为止的叙事风格，既保证了内容的深度，又避免了学术作品常有的晦涩难懂。读完之后，我对“法律”二字的理解，从一套死板的规则，变成了一种动态的、充满智慧的解决问题的方式。