人权的充分实现,既是政府“发展和完善权利”的过程,也是人民争取和诉求的过程,在过去的几年中,人民和政府在为基本人权的实现共同努力,它不仅体现在法律法规的修改和完善中,也体现在对一起起忽视人权、侵犯人权的具体事件的处理中。在这本评论集里,上不起小学的山区儿童、被赶出城市的乞丐、死在井下的女矿工、被错关11年的佘祥林、被摘除子宫的智障女孩,需要我们“以兄弟关系的精神相待”。
在书中,作者对人权关注的目光显然触及到了《世界人权宣言》和中国政府的白皮书所倡导的基本人权和自由的各个方面。“人的生命永远只能是目的”,人也永远只能是目的,他们的命运,将不会在后人的身上重演,数年、数十年后,当我们回首往事,我们看到的是人权事业一串串进步的脚印。
记不得从而得知此书,但是出于对法律的兴趣,很想借来看看。查询结果显示中心馆有一本,但前后几次都没找到,上次总算在那借到。 去年曾在上图听过三位“东方大律师”的演讲,听后有种“悲怆”的感觉。本书作者有去美国交流的经验,所以在书中提及了一些在美国法院的见闻。另...
评分记不得从而得知此书,但是出于对法律的兴趣,很想借来看看。查询结果显示中心馆有一本,但前后几次都没找到,上次总算在那借到。 去年曾在上图听过三位“东方大律师”的演讲,听后有种“悲怆”的感觉。本书作者有去美国交流的经验,所以在书中提及了一些在美国法院的见闻。另...
评分记不得从而得知此书,但是出于对法律的兴趣,很想借来看看。查询结果显示中心馆有一本,但前后几次都没找到,上次总算在那借到。 去年曾在上图听过三位“东方大律师”的演讲,听后有种“悲怆”的感觉。本书作者有去美国交流的经验,所以在书中提及了一些在美国法院的见闻。另...
评分记不得从而得知此书,但是出于对法律的兴趣,很想借来看看。查询结果显示中心馆有一本,但前后几次都没找到,上次总算在那借到。 去年曾在上图听过三位“东方大律师”的演讲,听后有种“悲怆”的感觉。本书作者有去美国交流的经验,所以在书中提及了一些在美国法院的见闻。另...
评分记不得从而得知此书,但是出于对法律的兴趣,很想借来看看。查询结果显示中心馆有一本,但前后几次都没找到,上次总算在那借到。 去年曾在上图听过三位“东方大律师”的演讲,听后有种“悲怆”的感觉。本书作者有去美国交流的经验,所以在书中提及了一些在美国法院的见闻。另...
这本书给我的最深刻印象,是其充满人文关怀的底色。尽管它探讨的议题常常是宏大而冰冷的结构性问题,但作者的笔触始终没有脱离“人”这个核心。它成功地将冰冷的制度语言,翻译成了温暖而真实的个体经验。在分析某个政策的影响时,作者总是会穿插进去那些受影响的个体的声音,那些无声的呐喊,那些微小的坚持。这种叙事上的“人性化处理”,使得再枯燥的分析也变得鲜活起来,让人在理解宏大图景的同时,也时刻不忘关照那些被数据和法规掩盖的鲜活生命。它不是那种高高在上的理论宣讲,而更像是一位伙伴,拉着你的手,陪你一同走过那些崎岖不平的现实土壤。阅读过程中,我的情绪经历了从最初的困惑、到后来的愤慨,最终沉淀为一种坚韧的希望。这种希望不是盲目的乐观,而是建立在对现实有了深刻认知基础上的、有力量的认知。这本书最终带给读者的,不仅仅是知识,更是一种面对复杂世界时,保持清醒与良知的勇气。
评分坦白说,这本书的内容密度极高,初读时会感到一定的挑战性,甚至需要反复阅读才能完全消化某些段落。作者似乎毫不吝啬地倾注了自己毕生的研究成果,其中穿插了大量的专业术语、法律条文的引用,以及一些需要背景知识才能理解的历史典故。起初我有些担心自己无法跟上这种节奏,但随着阅读的深入,我发现这种“高密度”恰恰是其价值所在。它避免了对复杂议题的过度简化和肤浅解读,而是选择了直面其内在的复杂性。对于那些希望在特定领域深耕的读者来说,这简直是一座宝藏,因为每一句话、每一个注释背后,都可能隐藏着一篇需要花费数小时去追溯的原始文献。我发现自己不得不经常停下来,利用手边的其他工具书进行查证和补充,但这并非负担,反而成为了一种主动学习的驱动力。这本书成功地建立起了一套严谨的学术话语体系,它要求读者也拿出相应的努力来与之匹配,这种互相尊重的“智力拉锯战”,是阅读这类严肃著作最令人兴奋的部分。
评分这本书的装帧设计着实吸引人,那种带着些许复古气息的深蓝色封面,配上烫金的字体,初拿到手就给人一种庄重而又不失温度的感觉。我通常对这种主题明确的非虚构类书籍抱有很高的期待,因为它往往意味着作者在某个特定领域进行了深入的钻研和梳理。拿起来翻阅时,就能感受到纸张的质感很不错,油墨的印刷清晰,阅读起来非常舒适,长时间阅读也不会觉得眼睛疲劳。内页的排版也颇为用心,不仅仅是文字的堆砌,适当的留白和章节的区分,让信息流动的节奏掌握得恰到好处,即便是面对一些较为复杂或抽象的概念时,也能保持思路的顺畅。我特别留意了这本书的索引和目录结构,可以看出作者在逻辑梳理上花费了大量心血,使得从宏观到微观的过渡自然而然,让人可以根据自己的兴趣点快速定位到感兴趣的章节。对于一个喜欢从书本中汲取知识的读者来说,这种细致的匠心是阅读体验中非常重要的一环,它不仅关乎内容本身,更关乎你与知识互动的“过程感”。这本书的实体书质量,完全配得上它所承载的厚重主题,拿在手里,沉甸甸的,让人觉得这份知识的重量是实在的。
评分这本书的论述风格,用“沉稳”来形容或许还不够,它更接近于一种经过时间淬炼后的“洞察力”。作者似乎并不急于下结论,而是非常耐心地引导读者进行思考,仿佛一位经验丰富的智者,在为你铺陈地图,让你自己去辨认方向。我非常欣赏它在处理争议性议题时的平衡感。在涉及到那些容易引起两极化观点的部分,作者总是会非常克制地呈现多方的声音和历史的脉络,不预设立场,而是将判断的权力完全交还给了读者。这种尊重读者的态度,在当今信息快速更迭的时代尤为珍贵。它迫使你必须调动自己的批判性思维,去权衡不同的论据和数据,而不是被动接受任何一种既定的意识形态。特别是书中关于历史演变和权力转移的那几章,结构之复杂,细节之丰富,如果没有作者清晰的脉络梳理,普通读者恐怕早已迷失在浩瀚的史料之中。这本书更像是一堂高阶的思维训练课,它教会我的,远不止是关于某个特定议题的知识,而是一种更为审慎、更为立体地看待复杂世界的思维框架。
评分我对这类探讨社会现象的著作总是抱有一种审慎的好奇心。这本书的叙事角度异常的犀利和独特,它没有采取那种大而无当的批判性说教,反而是从一系列极其微小、日常到近乎被忽略的事件切入,层层剥茧,揭示了其背后复杂的运作机制。作者的文笔像一把精密的解剖刀,精准地切开了表象,展示了深藏于肌理之中的结构性问题。这种“以小见大”的手法,极大地增强了内容的代入感和冲击力。我记得有几个案例,描述的是普通人在面对某种制度性障碍时的无助与挣扎,那种细腻的情感捕捉,让我读后久久不能平复,甚至会反思自己过去对类似情境的麻木不仁。这本书真正厉害的地方在于,它不是简单地指出“问题在哪里”,而是深入探讨了“问题是如何形成的”,以及这些形成过程是如何被固化和维持的。这需要作者具备极强的跨学科视野和扎实的田野调查功底,才能将这些原本散落在不同领域的信息点,编织成一张逻辑严密、令人信服的论证网络。读完之后,世界观似乎被轻轻地推开了一道缝隙,让你看到了过去习以为常事物背后隐藏的另一副面孔。
评分作者没有深入司法、人权问题的最根本,从而许下了太过美好的愿望,现在看来很是讽刺。
评分前几篇还行,后面的大概是拿来凑数的
评分贺卫方先生痛批高一飞的观点,我不知道高先生的学术观点如何,但是我想,要批评一个人,总得知道他说了什么。---图书馆借书。没看完,只是随意的翻了几篇文章,还图书馆了。
评分贺卫方先生痛批高一飞的观点,我不知道高先生的学术观点如何,但是我想,要批评一个人,总得知道他说了什么。---图书馆借书。没看完,只是随意的翻了几篇文章,还图书馆了。
评分前几篇还行,后面的大概是拿来凑数的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有