审计质量与审计市场行为主体关系研究

出版者:经济管理

作者:彭桃英

页数:285

出版时间:2007-5

价格:28.00元

isbn号码:9787802079199

具体描述

本书在变化的制度背景下，比较系统地研究了审计质量的评价及审计市场行为主体行为与审计质量的关系。在总结其他作者的零散研究成果和分析以往研究不足的基础上，本书集成地研究了三大紧密相关的问题：审计质量的概念和审计质量的评价；审计质量问题产生和制约的机制，即在各种因素的影响下审计市场行为主体是如何相互作用而共同决定审计质量的；改善我国独立审计质量的途径。

用户评价

拿到书后，我首先注意到的是其引言部分对研究背景的铺陈非常详尽，显示出作者深厚的学术积累。我期望这本书不仅仅是对既有文献的总结，更能对未来研究方向做出明确的指引。特别是关于“审计失败”的定义，这是一个非常微妙的问题——是基于事后的财务重述，还是基于市场对信息的反应？不同定义会直接影响到对“质量”的衡量标准。我希望看到作者能够旗帜鲜明地提出一个具有操作性的、能够被市场主体广泛接受的“高质量审计”的衡量框架，而不是停留在抽象的概念讨论。如果能结合一些量化指标和定性分析的优劣势进行辩证讨论，那就更值得反复研读了。

我关注到书中的一些关键词暗示了对激励机制的深入探究。对我来说，审计质量的提升最终还是要落脚于人的行为动机。一个优秀的审计师，是单纯依靠职业操守驱动，还是受到严格的外部惩戒或内部晋升机制的驱动？这本书是否探讨了“旋转门”现象对审计独立性的侵蚀程度？此外，当前监管部门正在大力推行“以投资者为中心”的监管导向，我非常想知道，这种导向在审计合同签订和审计报告出具的各个环节，是如何被市场上的主要参与者“消化”并转化为实际行动的。如果书中能引入一些行为金融学的理论来解释高管和审计委员会在面对短期业绩压力时的非理性决策，那这本书的深度就远超一般的会计教科书了。

初翻目录，我注意到作者似乎非常重视历史沿革的梳理，这对于理解现行审计制度的复杂性至关重要。在我看来，很多关于审计失败的讨论往往过于聚焦于个体舞弊行为，而忽略了自上世纪八十年代以来，全球审计市场集中度不断提高所带来的系统性风险。我非常好奇，作者是如何将“市场行为主体”这一概念进行界定和拆解的？是仅限于会计师事务所，还是囊括了监管机构、投资者群体乃至资本市场自身的偏好？如果这本书能提供一个清晰的框架，展示不同主体间如何相互作用、相互制约，并最终塑造出当前的审计生态环境，那将是对现有文献的有力补充。尤其期待看到关于审计定价策略与审计努力程度之间关系的数据实证分析，毕竟，价格往往是最直接反映市场竞争激烈程度的信号。

这本书的装帧质量和纸张选用都体现出这是一部用心制作的学术专著，拿在手里很有分量感。我个人更倾向于阅读那些能提供深入洞察而非肤浅描述的作品。我希望这本书能超越传统的合规性审计视角，更多地探讨“审计价值”的本质——即在信息不对称环境下，高质量审计如何为资本市场带来额外的信任溢价。在实践层面，我特别关注中小企业审计市场的特殊性，这些市场往往缺乏大型事务所的资源和声誉约束，其审计质量的决定因素是否与成熟市场存在显著差异？如果作者能提供跨越不同司法管辖区或不同行业类别的比较分析，那就更具参考价值了。这种多维度的审视，才能真正把握住“质量”的复杂性。

这本书的封面设计非常引人注目，那种深邃的蓝色调和略带古典的字体排版，立刻让人联想到严肃、严谨的学术氛围。我一直对公司治理和企业财务报告的透明度很感兴趣，尤其是那些影响审计师独立性和判断力的市场力量。这本书的书名虽然直接点出了主题，但我更期待它能在探讨宏观经济环境对审计实践的具体影响方面，能提供一些创新的视角。比如，在当前的监管高压下，大型会计师事务所如何平衡客户关系与职业道德之间的微妙界限？我希望书中不仅仅是罗列理论模型，而是能深入分析一些近年的标志性财务丑闻案例，揭示出审计市场结构缺陷与实际审计质量下滑之间的内在逻辑链条。如果能加入一些关于新兴技术，比如人工智能或大数据分析如何重塑审计证据收集和风险评估的章节，那就更完美了，这样才能真正体现出研究的前沿性和实用价值。