中山大学法律评论（第六卷）

出版者:法律出版

作者:刘星

页数:376

出版时间:2007-5

价格:39.00元

isbn号码:9787503669866

具体描述

《中山大学法律评论》为中山大学法律学系主办之连续性法学研究刊物，旨在为海内外法学同仁提供成果交流与思想抵砺之园地。本刊理论探索与实证研究并重，大凡见解独到、思想深刻之文，探析前沿问题之论，均可收录。文章格式以本刊发表之文章为例。

用户评价

对于长期关注**民法典实施后遗留问题**的研究者来说，这第六卷无疑是提供了一块极佳的交流平台。我注意到，其中关于“居住权”制度的探讨占据了相当大的篇幅。不同于初读法典时对制度本身设立的关注，这里的文章聚焦于居住权在家庭内部继承、离婚析产以及与抵押权竞合时的具体操作难题。一位作者从物权变动的时间点和公示效力入手，对司法实践中经常出现的“先设立居住权后办理抵押登记”的优先顺位进行了细致的测绘，他的论述逻辑链条非常清晰，引用了大量判例的裁判理由进行反向推演，成功地揭示了现有规定在应对复杂财产关系时的模糊地带。这种将抽象的物权法原理应用于具体生活场景的穿透力，着实让人印象深刻。相比于过去侧重于条文解释的论述，这次的焦点明显转向了如何让这项新制度在社会生活中真正“落地生根”，避免其成为新的法律漏洞。

翻开这本书的篇章，一股扑面而来的**公法领域改革动向的锐气**立刻抓住了我。我尤其关注了其中关于行政程序正当性与效率平衡的系列论文。以往许多论著常常将行政效率视为与程序保障的对立面，但这卷评论中的几位作者却巧妙地引入了“风险导向型治理”的理念，试图在保障公民基本权利不受侵蚀的前提下，为特定领域的行政决策提供更具弹性的路径。其中一篇关于“不确定性环境下的行政指导”的分析，引用了大量德日法学的最新研究成果，并结合我国近年来在环境治理和公共卫生应急管理中出现的新情况，论证了行政指导从“软法”向更具约束力的“准规范性文件”过渡的合理性与风险点。行文风格上，它展现出一种沉稳且略带批判性的学者姿态，不盲从任何既有的权力范式，而是力求在维护法治国家基本原则的基础上，探讨如何使公权力运行更具适应性。这种思辨的深度，远超一般的期刊文章，更像是一次对国家治理现代化路径的集体深思。

最后，必须提及的是**法治与经济治理**这块内容。当前全球经济下行压力增大，法律如何服务于更高质量的经济发展，是绕不开的话题。本卷中对“金融监管中的穿透式审查”这一前沿议题的讨论，展现了极高的专业水准。论者没有简单地赞扬监管加强的必要性，而是深入剖析了穿透式审查在司法实践中如何与“信赖保护原则”产生紧张关系。文章巧妙地引入了英美法系中对“实质重于形式”的几种不同解读路径，并对比了国内司法实践对经济实质的认定标准，指出当前标准存在的主观性和不稳定风险。其语言风格趋于精炼和技术化，充满了专业术语的精准运用，仿佛是在撰写一份对最高决策层的专业备忘录。整体来看，这部分内容对理解未来宏观经济政策的法律基础及其潜在的合规风险，提供了关键的智力支撑，其深度和专业性，足以让业内资深人士感到启发。

这部“中山大学法律评论（第六卷）”的出版，对于深耕法学研究的同仁们来说，无疑是一件值得期待的事情。我最近深入阅读了其中的几篇文章，最让我眼前一亮的，是关于**知识产权与数字时代法律规制**的探讨。文章并非泛泛而谈，而是聚焦于当前新兴的元宇宙平台中的虚拟财产界定与保护难题，提出了一个极具前瞻性的分析框架。作者娴熟地运用了比较法学的视角，对比了欧盟GDPR背景下数据主体权利的演进，并将其移植到我国现行法律体系的潜在冲突点上进行审视。特别值得称赞的是，它没有停留在理论构建，而是结合了几个国内尚未完全定论的司法实践案例，对“数字人格权”这一概念的边界进行了富有张力的界定。这种将宏大理论与微观实务紧密结合的处理方式，使得原本晦涩的法律议题变得鲜活起来，我个人认为，这部分内容对于互联网法律实务工作者具有极强的参考价值，它不仅仅是提供了一种解释，更是在推动我们对未来法律形态的预判和准备。整体而言，这部分内容的学术深度和批判性思维的展现，确实体现了高水平的法学研究水准。

这次的评论集在**法哲学和比较法**的交叉领域也贡献了令人耳目一新的观点。我个人对其中一篇探讨“非正义法律的继承与修正”的文章产生了浓厚的兴趣。文章的切入点非常独特，它避开了直接对历史遗留问题的道德审判，而是运用了阿伦特对“平庸之恶”的分析框架，结合法安定性原则，探讨了在一个新旧法秩序交替的时期，法律人应当如何进行“价值重估”而不至于彻底颠覆社会信任。行文的语气显得非常克制而审慎，大量使用反问和设问句式，引导读者进行自我反思，而非直接接受作者的结论。这使得整篇文章的阅读体验更像是一场智力上的辩论，而不是单向的灌输。这种对法律规范背后深层伦理基础的追问，是法学研究保持生命力的关键所在，体现了评论集对学术纯粹性的坚守。