张家山汉简《二年律令》研究文集

出版者:广西师大

作者:中国社会科学院简帛研究中心

页数:380

出版时间:2007-6

价格:68.00元

isbn号码:9787563365586

具体描述

张家山汉简《二年律令》是张家山二四七号汉墓出土全部律令的总称，包括27种律和1种令，内容涉及西汉初年政治、经济、军事、地理、社会生活等多方面。通过对上述诸种律和令的研究，探讨汉初社会各方面制度，已成为《二年律令》公布以来最突出的亮点。文集选编了其中观点明确、论据充分、在同一问题研究中具有代表性的文章33篇，分官僚制度、军功爵制、赋税制度、土地制度、货币商业制度、法律制度与法律思想、阶级关系与继承制度、历史地理等专题，全面面而又系统地概括了近年来张家山汉简《二年律令》研究的各个方面。书后所附《2002-2004年张家山汉简（二年律令）研究论著简目》，为学者了解和查阅相关动态提供了方便。

目录信息

目录
阎步克 从《秩律》论战国秦汉间禄秩序列的纵向伸展
廖伯源 汉初县吏之秩阶及其任命。
阎步克 论张家山汉简《二年律令》中的“宦皇帝”
李学勤 试说张家山汉简《史律》
高 敏 从《二年律令》看西汉前期的赐爵制度
朱绍侯 西汉初年军功爵制的等级划分——《二年律令》与军功爵制研究之一
朱绍侯 从《二年律令》看与军功爵制有关的三个问题——《二年律令》与军功爵制研究之三
李均明 张家山汉简所反映的二十等爵制
刘 敏 张家山汉简“小爵”臆释
高 敏 论西汉前期刍、稿税制度的变化发展——读《张家山汉墓竹简》札记之二
王子今 说“上郡地恶”——张家山汉简《二年律令》研读札记
臧知非 张家山汉简所见西汉矿业税收制度试析——兼谈西汉前期“弛山泽之禁”及商人兼并农民问题
高 敏 从张家山汉简《二年律令》看西汉前期的土地制度——读《张家山汉墓竹简》札记之三
杨振红 秦汉“名田宅制”说——从张家山汉简看战国秦汉的土地制度
王彦辉 论张家山汉简中的军功名田宅制度
· · · · · · (收起)

用户评价

《张家山汉简〈二年律令〉研究文集》这本书，给我带来了很多意想不到的惊喜。我原本以为，汉代律令的研究会非常枯燥乏味，但这本书却用极其生动、深入的方式，将那些古老的法律条文呈现在我眼前，让我仿佛穿越回了那个时代。 我特别喜欢书中关于“土地制度”的研究。汉代是以农业立国的，土地是至关重要的生产资料。《二年律令》中关于土地的划分、买卖、租赁以及相关的赋税规定，都非常详细。通过这些研究，我才真正理解了汉代土地制度的复杂性和重要性，以及它如何影响着当时的经济和社会结构。 另外，书中对“户籍制度”的深入剖析，也让我印象深刻。户籍不仅仅是人口统计，更是国家进行社会管理、征收赋税、征发徭役的基础。《二年律令》中关于户籍的登记、变更、管理等规定，都展现了汉代统治者在人口管理方面的精细化和科学性。这对于我们理解古代中国的国家治理模式，具有非常重要的价值。 最让我感到兴奋的是，书中的学者们在研究过程中，常常会将《二年律令》与其他出土的汉代简牍，以及传世的史书进行对比。这种“文献互证”的方法，使得他们的研究结论更加严谨、客观。通过对比，我们可以看到《二年律令》在整个汉代法律体系中的地位和作用，以及它与其他法律文献之间的联系和区别。 总而言之，这套文集是一部集学术性、思想性和阅读性于一体的优秀著作。它不仅为我们提供了关于《二年律令》的最新研究成果，更重要的是，它帮助我们理解了汉代社会的面貌，以及那个时代人们的生活方式和思维模式。这是一本让我既增长了知识，又激发了思考的书。

《张家山汉简〈二年律令〉研究文集》这本书，简直是一本通往汉代社会肌理的“钥匙”。我一直觉得，法律条文往往是冰冷而抽象的，但通过这本书，我才发现，它们背后竟然隐藏着如此鲜活的社会生活和如此精密的治理智慧。 我尤其喜欢书中关于“经济管理”的解读。汉代作为中国历史上一个重要的统一王朝，其经济发展水平非常高。《二年律令》中关于农业、手工业、商业等方面的规定，都为我们展现了一个充满活力的古代经济体系。比如，关于土地的分配、耕作方式、赋税征收，以及对商业活动的规范等，这些都让我看到了汉代统治者在经济发展方面的长远眼光和细致考量。 此外，书中对“户籍管理”的深入分析，也让我印象深刻。户籍不仅仅是人口统计，更是国家进行社会管理、征收赋税、征发徭役的基础。《二年律令》中关于户籍的登记、变更、管理等规定，都展现了汉代统治者在人口管理方面的精细化和科学性。这对于我们理解古代中国的国家治理模式，具有非常重要的价值。 最让我感到惊喜的是，书中的学者们不仅仅是“做学问”，更是“讲故事”。他们能够将枯燥的法律条文，通过生动的语言和翔实的论证，变成引人入胜的叙事。读他们的文章，就像是在听一位位历史学家在讲述古老的故事，讲述那些生活在汉代的人们，如何在律令的框架下，努力生活，解决问题。 这本书不仅仅是关于法律，更是关于人，关于社会，关于历史。它让我看到了，法律并非冷冰冰的条文，而是与每一个人的生活息息相关。强烈推荐给所有对汉代社会、对法律历史感兴趣的读者，它一定会让你有所收获。

这套《张家山汉简〈二年律令〉研究文集》简直是打开了我对汉代法律体系认知的一扇新大门！以前总觉得汉朝的律令是冰冷、遥不可及的条文，但在阅读了这些研究成果后，我才意识到它们背后蕴含着多么鲜活的社会生活和多么精密的治理智慧。《二年律令》作为汉代早期的重要法律文献，其保存的完整性和内容的丰富性，本身就是一项了不起的考古发现。而这套文集，就像一群经验丰富的考古学家和历史学家，带领着我们这些“门外汉”深入古籍的海洋，一层一层地剥开历史的面纱。 书中对《二年律令》的每一个条文、每一项制度都进行了细致入微的解读，甚至会追溯到更早的先秦时期，比较不同时代法律条文的演变和影响。这种横向和纵向的对比研究，让我对汉代法律的独特性和继承性有了更深刻的理解。尤其让我印象深刻的是，一些学者不仅仅停留在文字解读上，而是尝试着去还原这些法律在实际社会运行中的具体操作方式，比如关于田租、徭役、户籍管理的规定，以及对盗窃、侵占等犯罪行为的处罚，这些都不仅仅是简单的抽象概念，而是直接关系到普通百姓生活的具体规则。通过这些研究，我仿佛能看到当时官员如何执行律令，百姓如何遵守或规避，整个社会的运转脉络都因此变得清晰起来。 文集里对一些关键术语的考证更是精彩绝伦，很多我们今天看来理所当然的词汇，在汉代有着截然不同的含义，甚至是全新的概念。研究学者们通过比对各种出土文献，文献间的相互印证，以及语言学的分析，为我们揭示了这些词语背后所承载的历史信息。这对于理解汉代的政治制度、经济模式、社会结构都至关重要。比如，关于“户”的概念，在不同时期、不同律令中的定义就有所差异，这背后反映了国家对人口和资源的管理策略是如何演变的。还有一些关于田亩制度的解释，涉及到地权、租税、耕作方式等，这些都是支撑起汉代强大经济基础的重要组成部分。 读完这套文集，我对汉代社会“依法治国”的理念有了更直观的感受。虽然与现代法律的概念可能存在很大差异，但《二年律令》所体现出的系统性、规范性和执行力，足以证明汉代统治者在构建一个有序社会方面的努力。书中对于法律条文之间的逻辑关系，以及法律条文与国家行政机构之间的衔接，都有着深入的探讨。这不仅仅是一堆枯燥的法律条文，更是那个时代国家治理方略的生动体现。通过这些研究，我不仅学习到了历史知识，更对法律作为一种社会治理工具的功能有了更深层次的认识。

刚拿到这套《张家山汉简〈二年律令〉研究文集》，我心里就有一种沉甸甸的期待。汉简，本身就带着神秘的历史气息，而《二年律令》更是其中瑰宝。这本书没有让我失望，它就像一位博学的老师，循循善诱地引导我深入了解这批珍贵的汉代法律文献。 我一直对古代的经济制度很感兴趣，而书中关于《二年律令》中涉及的“赋税”、“徭役”等内容的分析，则给了我极大的启发。通过对相关条文的解读，我才了解到，汉代统治者是如何通过精密的制度来支撑庞大的国家机器的运转。比如，关于不同地区、不同等级的人口所承担的赋税和徭役的差异，以及这些规定是如何随着社会经济的发展而进行微调的。这些都让我看到了一个充满活力的、不断调整的古代经济体系。 特别让我着迷的是，书中对一些模糊不清的律令条文，运用了多学科的交叉研究方法。比如，有的学者会结合当时的农学知识，来解释关于耕作、土地休养等规定；有的学者则会引用汉代的社会风俗习惯，来理解一些看似难以理解的律令条文。这种“大历史观”的研究方法，使得对《二年律令》的解读更加生动、更加贴近历史的真实面貌。 我最喜欢的一点是，这本书并没有将《二年律令》孤立起来看待，而是将其置于整个汉代法律体系，乃至中国古代法律发展的宏大叙事之中。通过与其他同时期、不同时期的法律文献进行对比，作者们清晰地勾勒出了《二年律令》的历史地位和学术价值。这对于理解中国法律传统的演变，具有非常重要的意义。 阅读这套文集，不仅仅是对汉代法律的了解，更是对中国古代社会治理智慧的一次深度探索。它让我看到了，在遥远的古代，我们的先人就已经在用严谨的法律来规范社会，管理国家。这是一本让我受益匪浅的书，强烈推荐给所有热爱历史、热爱思考的读者。

这部《张家山汉简〈二年律令〉研究文集》，绝对是汉代法律研究领域的扛鼎之作！作为一名对历史充满热情的普通读者，我在这本书中找到了太多让我惊喜的发现。它不仅仅是学术的结晶，更是一次穿越时空的对话。 我一直对古代的“诉讼制度”充满好奇，而这本书在这方面的研究，则让我大开眼界。书中详细解读了《二年律令》中关于诉讼程序的规定，从如何提起诉讼、如何进行证据收集和提交，到法官如何审理案件、如何进行判决，都有非常细致的描述。这让我得以窥见，即使在数千年前，人们就已经在努力构建一套相对公平、公正的司法体系。 另外，关于“刑罚制度”的研究，也让我对汉代的社会治理有了更深刻的认识。书中对各类犯罪行为的定义、量刑标准，以及具体的惩罚方式，都有详尽的阐述。虽然其中一些刑罚在我们今天看来可能过于残酷，但在当时的社会环境下，它们却有效地维护了社会秩序，震慑了犯罪。 最让我欣赏的是，书中的学者们并没有将《二年律令》孤立起来看待，而是将其置于整个汉代法律体系，乃至中国古代法律发展的宏大叙事之中。他们通过与其他同时期、不同时期的法律文献进行对比，清晰地勾勒出了《二年律令》的历史地位和学术价值。这种宏大的视野和严谨的考证，使得这本书的研究成果具有极高的学术价值。 读完这套文集，我对汉代法律的理解不再是碎片化的认知，而是形成了一个相对完整的体系。它让我认识到，法律不仅仅是统治者意志的体现，更是社会生活、经济活动、文化思想的综合反映。这是一部值得反复阅读、细细体味的学术专著。

这是一本让我感到“烧脑”但又乐趣无穷的书！《张家山汉简〈二年律令〉研究文集》绝对不是那种随便翻翻就能一带而过的读物，它需要你沉下心来，仔细品味每一字、每一句。最让我惊艳的是，那些看似古老、遥远的律令条文，在作者们的笔下，竟然焕发出了新的生命力。他们不是简单地罗列和翻译，而是深入挖掘了这些条文背后所隐藏的社会背景、经济考量和政治意图。 我特别喜欢书中那些针对具体律令条文的“案例分析”。比如，对于某个涉及财产纠纷的律令，学者们会结合当时社会经济状况，分析这条律令是如何在实践中起到作用的，又可能引发哪些新的社会问题。这种“落地”式的研究，让抽象的法律条文变得鲜活，也让我更能体会到古人生活的复杂性。想象一下，在那个没有现代科技的时代，人们如何通过这些成文的律令来规范自己的行为，解决彼此的矛盾，这本身就是一件非常有意思的事情。 文集里的一些观点，也很有启发性。有的学者提出，当时的律令并非一成不变，而是会在一定程度上根据实际情况进行调整和补充，这说明汉代的法律体系并非僵化死板。还有的学者则关注律令的执行主体，也就是那些负责管理和执行法律的官员，他们是如何理解和运用律令的，这对于理解古代的官僚体系和司法实践非常有帮助。 读这本书，就像是与一群古代的“法律侦探”一起工作，他们通过蛛丝马迹，还原历史真相，让我看到了一个更加立体、真实的汉代社会。那些被尘封了千年的律令，因为这些研究者的努力，得以重新走进我们的视野，并向我们讲述着那个时代的秘密。我强烈推荐给所有对汉代历史、法律感兴趣的朋友，它一定会给你带来意想不到的惊喜。

《张家山汉简〈二年律令〉研究文集》这本书，真的打开了我对汉代法律研究的一个全新的视角。我以前对汉代法律的了解，大多来自于一些通史性的书籍，比较笼统，缺乏细节。但这本书不一样，它聚焦于《二年律令》这一具体而重要的文献，通过多位学者的深入研究，为我们呈现了一幅细致入微的汉代法律画卷。 书中对《二年律令》各个组成部分的解读，都极具深度。比如，关于“户籍”制度的研究，让我看到了汉代统治者是如何通过掌握人口信息来管理国家、征收赋税、征发徭役的。这种精细化的管理，在当时的社会背景下，可以说是非常超前的。而关于“田制”的研究，则揭示了汉代土地所有权、耕作方式以及土地流转等一系列问题，这对于理解汉代的农业经济基础至关重要。 让我印象特别深刻的是，有些学者在解读律令条文时，会引用大量的其他汉代文献，包括出土的简牍、帛书，以及传世的史书。这种多方面的证据汇集和相互印证，使得他们的论证显得格外扎实和可信。读他们的研究，就像是在跟着一位经验丰富的侦探，一步步地收集证据，抽丝剥茧，最终找出真相。 而且，这本书不仅仅停留在对条文的表面解读，更重要的是，它尝试去理解这些律令背后所蕴含的法理思想、社会功能以及历史影响。例如，一些学者会探讨《二年律令》与儒家思想的结合，分析法律条文是如何体现统治者的治国理念的。这种深层次的分析，让我对汉代的政治文化有了更深刻的认识。 总的来说，这套文集提供了一个非常系统、全面、深入地了解《二年律令》的平台。它不仅对历史学、法学研究者有价值，对于任何对汉代社会感兴趣的读者来说，都是一本不可多得的宝藏。它让我看到了，看似枯燥的法律条文，其实承载着一个时代的记忆和智慧。

这是一部真正意义上的学术盛宴！《张家山汉简〈二年律令〉研究文集》并非一本轻松的读物，它需要读者具备一定的历史和法律基础，但一旦你投入其中，你就会被它所展现出的严谨、深刻和广阔所深深吸引。我个人一直对汉代法律的细节很感兴趣，而这本书无疑满足了我对这方面的所有好奇，甚至超越了我的想象。 文集里的每一篇文章都像是一次精密的考古挖掘，每一位作者都像是一位技艺精湛的工匠，他们用最专业、最细致的眼光，去审视、去解读、去重构《二年律令》的每一个组成部分。我尤其被书中关于“刑罚制度”的研究所吸引。汉代的刑罚，与我们现代的理念大相径庭，书中对这些刑罚的具体规定，如肉刑、徒刑、流放等，以及它们在当时的社会实践中所扮演的角色，都有非常详尽的阐述。这让我得以窥见那个时代残酷但又充满“秩序”的社会管理方式。 另外，对“证据法”的探讨也让我耳目一新。在古代，证据的收集、固定和采信有着一套独特的规则，书中对这些规则的还原和分析，不仅展现了汉代司法实践的特点，也让我们看到，即使在数千年前，人们就已经在努力构建一个相对公正的司法体系。这种跨越时空的法律智慧，令人惊叹。 最让我感到震撼的是，一些学者不仅仅局限于文本解读，而是尝试通过对比其他同时期或稍晚时期的法律文献，甚至结合考古学发现，来构建一个更加完整的汉代法律体系。《二年律令》作为那个时期的代表，其与其他法律文献的联系和区别，都被一一剖析。这种宏大的视野和严谨的考证，使得这本书的研究成果具有极高的学术价值。 读完这套文集，我对汉代法律的理解不再是碎片化的认知，而是形成了一个相对完整的体系。它让我认识到，法律不仅仅是统治者意志的体现，更是社会生活、经济活动、文化思想的综合反映。这是一部值得反复阅读、细细体味的学术专著。

我拿到这套《张家山汉简〈二年律令〉研究文集》的时候，就被它厚重的学术气息所吸引。作为一名普通读者，我可能无法完全理解所有复杂的学术论证，但我能够清晰地感受到其中蕴含的巨大智慧和辛勤的劳动。这本书，让我对汉代法律的认识，上升到了一个新的高度。 最让我印象深刻的是，书中对《二年律令》中关于“国家管理”和“社会秩序”的探讨。汉代作为中国历史上一个重要的统一王朝，其社会治理能力是非常强的。《二年律令》作为一部基础性的法律文献，就充分体现了汉代统治者对于国家机器运转的精细化管理。比如，关于官员的任免、考核，以及各种行政机构的职责划分，这些都为我们揭示了汉代高效的官僚体系是如何建立和运作的。 此外，关于“社会治安”和“犯罪处罚”的研究，也让我对汉代的社会治安状况有了更直观的了解。书中对各类犯罪行为的定义、量刑标准，以及执法过程的描述，都让我得以窥见那个时代的社会现实。虽然有些惩罚方式在我们看来可能过于严酷，但它们在当时的社会环境下，却起到了维护社会秩序、震慑犯罪的作用。 值得一提的是，书中的学者们在进行研究时，往往会综合运用历史文献、考古发现、语言学等多种方法，使得他们的论证更加严谨、结论更加可靠。这种跨学科的研究思路，不仅丰富了对《二年律令》的解读，也为其他领域的历史研究提供了借鉴。 读这本书，就像是走入了一座历史的宝库，里面陈列着先人的智慧和汗水。它让我看到了，在数千年前，我们的祖先就已经在用法律来构建一个有序、稳定的社会。这是一部充满学术价值的著作，对于任何想要深入了解汉代历史和法律的读者来说，都非常有意义。

这部《张家山汉简〈二年律令〉研究文集》，简直就是一座宝藏！我一直对汉代社会的生活细节充满好奇，而这本书恰恰满足了我这种“窥探欲”。它不是一本高高在上的理论著作，而是通过对《二年律令》的深入解读，将我们带回那个鲜活的汉代社会。 书中对《二年律令》中关于“婚姻”、“家庭”、“继承”等方面的规定，分析得尤为精彩。我一直以为古代的家庭关系会非常森严刻板，但通过阅读这些研究，我才发现，即使在那个时代，家庭内部的矛盾和纠葛也是真实存在的，而律令正是试图去规范和解决这些问题的。比如，关于婚嫁的程序、彩礼的规定，以及离婚的条件和财产分割等，这些都让我看到了汉代社会对家庭伦理的重视。 另外，对“诉讼制度”的研究也让我大开眼界。在古代，人们是如何提起诉讼，如何进行证据提交，又如何接受审判的？书中对这些程序的还原，让我感受到了古人司法实践的严谨性。虽然可能与现代法律存在很大差异，但《二年律令》中所体现的对证据的重视，对程序的规范，以及对公正的追求，都足以说明汉代统治者在构建有序社会方面的努力。 最让我欣赏的是，书中的学者们不仅仅是“做学问”，更是“讲故事”。他们能够将枯燥的法律条文，通过生动的语言和翔实的论证，变成引人入胜的叙事。读他们的文章，就像是在听一位位历史学家在讲述古老的故事，讲述那些生活在汉代的人们，如何在律令的框架下，努力生活，解决问题。 这本书不仅仅是关于法律，更是关于人，关于社会，关于历史。它让我看到了，法律并非冷冰冰的条文，而是与每一个人的生活息息相关。强烈推荐给所有对汉代社会、对法律历史感兴趣的读者，它一定会让你有所收获。

学中法史的时候在图书馆看过这书，现在忘得差不多，哎，这书啊，永远读不完，读完了也忘了先前读的……

学中法史的时候在图书馆看过这书，现在忘得差不多，哎，这书啊，永远读不完，读完了也忘了先前读的……

学中法史的时候在图书馆看过这书，现在忘得差不多，哎，这书啊，永远读不完，读完了也忘了先前读的……

学中法史的时候在图书馆看过这书，现在忘得差不多，哎，这书啊，永远读不完，读完了也忘了先前读的……

学中法史的时候在图书馆看过这书，现在忘得差不多，哎，这书啊，永远读不完，读完了也忘了先前读的……