《大國的崛起》作者發現：第一，真正控製世界的是國傢管控，而非市場經濟。縱觀英、美、德、日等發達國傢的發展過程，曆史上沒有任何一個強大的國傢是通過市場經濟或自由貿易成長起來的，在其崛起之初無不伴隨著近乎苛刻的國傢管控；所謂市場經濟、自由貿易，實際上是已存強國對相對弱國實行橫嚮管控的手段，以期在全世界營造齣一個以其自身源規則為基礎的管控體係。不可否認，市場經濟和保護主義都是發展經濟的手段，但其實施的步驟和程度都須納入國傢管控的規劃之中。　　第二，中國要實現“和平崛起”，必須實施國傢管控。迴顧世界曆史，任何一個大國的崛起雖然具體的錶象不同——或通過戰爭，或通過經濟發展；但成功的本源都毫無例外的指嚮瞭——“國傢管控”。不論從中國兩韆多年的封建帝國，還是後來西方的“日不落”大英帝國，到臭名昭著的“德意誌第三帝國”，再到今天的“美利堅帝國”，它們的崛起軌跡都可作為一個個無可辯駁的實例來印證一個觀點：國傢管控將是中國“和平崛起”的必由之路！　　第三，企業走嚮世界，必須在國傢戰略的支撐下進行。在經濟全球化的今天，跨國公司成為國傢實施對外橫嚮管控的主要手段之一，已經和軍事力量共同成為國傢擴張的“雙劍”，並在現有規則下，錶現齣更加強勁的擴張力。一個國傢的企業跨齣國門的能力已成為評判這個國傢綜閤競爭力的主要標誌之一，而國傢戰略正是支撐本國跨國公司的導嚮性基礎。　　第四，國傢大戰略不能也無法替代國傢管控。長期以來，許多國傢的決策者和國際關係研究學者們都認為：國傢之間的競爭本質上就是國傢大戰略的競爭。於是，各國競相花費大量人力物力研究和製定其國傢大戰略，但就在各國國傢大戰略製定的層次高度和完備程度日益趨同的同時，發達國傢與發展中國傢之間的差距依然客觀的存在，甚至呈現齣越拉越大的趨勢。究其原因我們發現，從全球視角來看，國傢之間的終極競爭絕非大戰略的競爭，而是國傢管控體係和管控能力的競爭。國傢大戰略僅僅是國傢管控方嚮的一種主觀反映，它不能也無法替代國傢管控對國傢競爭和發展所起到的決定性作用。　　第五，國傢的建設必須以管控體係和能力的發展為目的。我們認為，國傢是擁有更高層級智慧和思維方式的、擁有生命力的有機體。國傢管控正是這個宏觀智慧生命體的靈魂。一個國傢隻有將其國傢的建設與其管控體係的打造目標相一緻，纔能夠切實提升其整個國傢的管控能力。通過國傢管控來改造世界格局，為本國的發展贏取生存空間，進而改變整個世界的競爭體係，使之朝嚮有利於自身的方嚮發展。　　第六，國傢決策和政治體係必須構築在國傢管控思考和國傢管控規劃之上。中國是一個擁有十幾億人口的巨係統，有著豐富的人力和自然資源，但這依然是遠遠不夠的。長久以來發展過程中的羈絆和失誤常常錶明我國國傢管控思想和管控體係的缺失。中國要想在未來行走於世界的高端，甚至成為新的文明變革的爆發點，必須應高度重視並全力規劃和打造本國的“國傢管控體係”，賦予整個國傢生命體以靈魂和動力，使其能夠通過自身優勢的循環放大來實現不斷的進化過程。