☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

Logics of Disintegration pdf epub mobi 著者簡介

---

Logics of Disintegration pdf epub mobi 圖書描述

---

Logics of Disintegration pdf epub mobi 圖書目錄

---

點擊這裡下載

---

---

---

發表於2024-11-15

Logics of Disintegration 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

Logics of Disintegration 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

Logics of Disintegration 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

---

喜欢 Logics of Disintegration 電子書 的读者还喜欢

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價

出版者:Verso

作者:Peter Dews

出品人:

頁數:331

譯者:

出版時間:2007-01-19

價格:USD 12.95

裝幀:Paperback

isbn號碼:9781844675746

叢書系列:Radical Thinkers (Verso)

評分☆☆☆☆☆

厲害。總的來說是用critical theory的視角重講瞭一遍後結構，對我個人收獲有三：一是Adorno的政治性考慮對法國的影響比我想的大，而政治性是後結構破産的主要原因之一；二是把Foucault七十年代的struggle說的比較清楚，主要是對所謂the reflexive problem的逃避（即，他和尼采的genealogy approach是否“乾淨”）和迴應（temporally和speaking-truly概念的引入）；三是讓我認識瞭Lyotard，完完全全被underrated的理論傢。缺點有二：一是作者的prose不太耐心，術語堆疊，不像Eagleton那麼深入淺齣；二是提齣一些可貴的關鍵點之後，就不再說瞭，齣發點太tendentious，就是新左唱衰後結構的老調子

評分☆☆☆☆☆

厲害。總的來說是用critical theory的視角重講瞭一遍後結構，對我個人收獲有三：一是Adorno的政治性考慮對法國的影響比我想的大，而政治性是後結構破産的主要原因之一；二是把Foucault七十年代的struggle說的比較清楚，主要是對所謂the reflexive problem的逃避（即，他和尼采的genealogy approach是否“乾淨”）和迴應（temporally和speaking-truly概念的引入）；三是讓我認識瞭Lyotard，完完全全被underrated的理論傢。缺點有二：一是作者的prose不太耐心，術語堆疊，不像Eagleton那麼深入淺齣；二是提齣一些可貴的關鍵點之後，就不再說瞭，齣發點太tendentious，就是新左唱衰後結構的老調子

評分☆☆☆☆☆

厲害。總的來說是用critical theory的視角重講瞭一遍後結構，對我個人收獲有三：一是Adorno的政治性考慮對法國的影響比我想的大，而政治性是後結構破産的主要原因之一；二是把Foucault七十年代的struggle說的比較清楚，主要是對所謂the reflexive problem的逃避（即，他和尼采的genealogy approach是否“乾淨”）和迴應（temporally和speaking-truly概念的引入）；三是讓我認識瞭Lyotard，完完全全被underrated的理論傢。缺點有二：一是作者的prose不太耐心，術語堆疊，不像Eagleton那麼深入淺齣；二是提齣一些可貴的關鍵點之後，就不再說瞭，齣發點太tendentious，就是新左唱衰後結構的老調子

評分☆☆☆☆☆

厲害。總的來說是用critical theory的視角重講瞭一遍後結構，對我個人收獲有三：一是Adorno的政治性考慮對法國的影響比我想的大，而政治性是後結構破産的主要原因之一；二是把Foucault七十年代的struggle說的比較清楚，主要是對所謂the reflexive problem的逃避（即，他和尼采的genealogy approach是否“乾淨”）和迴應（temporally和speaking-truly概念的引入）；三是讓我認識瞭Lyotard，完完全全被underrated的理論傢。缺點有二：一是作者的prose不太耐心，術語堆疊，不像Eagleton那麼深入淺齣；二是提齣一些可貴的關鍵點之後，就不再說瞭，齣發點太tendentious，就是新左唱衰後結構的老調子

評分☆☆☆☆☆

厲害。總的來說是用critical theory的視角重講瞭一遍後結構，對我個人收獲有三：一是Adorno的政治性考慮對法國的影響比我想的大，而政治性是後結構破産的主要原因之一；二是把Foucault七十年代的struggle說的比較清楚，主要是對所謂the reflexive problem的逃避（即，他和尼采的genealogy approach是否“乾淨”）和迴應（temporally和speaking-truly概念的引入）；三是讓我認識瞭Lyotard，完完全全被underrated的理論傢。缺點有二：一是作者的prose不太耐心，術語堆疊，不像Eagleton那麼深入淺齣；二是提齣一些可貴的關鍵點之後，就不再說瞭，齣發點太tendentious，就是新左唱衰後結構的老調子

查看全網最低價