黄兴与中国革命

出版者:湖南人民出版社

作者:薛君度

页数:284页

译者:杨慎之

出版时间:1980-1

价格:1.00元

装帧:精装

作者简介

薛君度是著名的历史学家、国际问题专家，其学术兴趣非常广泛，涉及法律、政治、经济、外交、战略、苏俄以及华侨问题等诸多领域，著有中英文论著三十多本。

他还是杰出的社会活动家，交游活动遍及世界各地及众多著名学府，为促进中美了解、促进世界各国对中国的认识和海峡两岸的交流作出了巨大贡献。

近年来，他和他的夫人、辛亥革命领导人黄兴的小女儿黄德华用美国黄兴基金会的名义，对中国大陆、香港、台湾和美国、俄罗斯的大学及学术团体进行捐助，捐助总额高达80万美金。可以说，中外学人中有此能力而又能这样“仗义疏财”者并不多见。

薛君度曾执教于香港大学历史系，德国柏林自由大学政治研究院，美国马里兰、哥伦比亚及哈佛大学。现任美国黄兴基金会董事长、美国大西洋理事会理事、大西洋基金会理事暨执行委员会委员、英国剑桥大学邱吉尔学院顾问、美中关系全国委员会委员、南京大学及广州暨南大学校董、北京欧美同学基金会名誉理事长、中国社会科学院研究生院名誉教授、国际自然与社会科学院院士、俄罗斯自然科学院外国院士、乌克兰国家科学院外籍院士以及国内十几所知名大学及研究机构的名誉教授、顾问、会长等。还曾被秘鲁圣马丁·德波雷斯大学、俄罗斯科学院远东研究所授予名誉博士学位。

薛君度生于广州，原名炯裳。1938年广州沦陷前去香港，于第二年毕业于香港中国新闻学院。1940年离港去粤北，1942年以广东省高中毕业生考选第一名保送赴重庆国民党中央政治学校外交系，因军训不及格退学。1943年，转学至重庆朝阳学院法律系。朝阳学院是中国人民大学的前身，素有“无朝不成院（法院）”之说。1946年在朝阳毕业后，到新加坡大学的前身莱佛士学院攻读英国文学。莱佛士学院是新加坡独立前的最高学府，其后的政要显贵，多出自该校。1949年，自费赴美国纽约就读于哥伦比亚大学研究院政治系，获得硕士和哲学博士学位。在攻读国际政治的同时，他还选修了中国近代史。他的成名作《黄兴与中国革命》一书，动笔于1955年，是在大量发掘和收集西方半个多世纪中积累的有关中国辛亥革命的资料的基础上撰写的。1959年，应美国史坦福大学东亚研究委员会的邀请，赴加州工作，后任史坦福大学政治系首任研究员。此时，他利用该校著名的胡佛图书馆收藏的资料，将《黄兴与中国革命》修改定稿。值1961年辛亥革命50周年之际，此书由史坦福大学出版。由于作者从丰富的文献资料中选择了许多很有说服力的、特别是第一手的重要资料，对中国辛亥革命时期不少有争论的问题提出了自己的看法，探幽发微、精深翔实，扭转了二十年代以来中外史学以孙划线的观念，使黄兴在历史上应有的地位得到中外学术界的重新认识。此书问世后，引起了国际学术界的重视，被认为是“数十年来学术界研究辛亥革命最具有影响力的经典之作”。

1962年，薛君度移席香港大学历史系任教。两年后，请假经欧洲返美，并代章士钊先生带一口信给李宗仁，从此长期在美执教。1996年，马里兰大学为表彰薛君度对该校和国际学术活动所做的贡献，授予他“里程碑奖状”。曾获此殊荣者，除了马大前校长杜尔博士外，薛君度是第二人。1973年，薛君度担任全美新政治学组织执行委员会委员，后任《新政治学》编委。次年，组织华盛顿暨东南各州大学中国问题研讨会并出任主席。研讨会每年开会四次，直到1981年，会员达90人，包括后来官拜韩国首相的姜英勋。自1975年以来，薛君度以亚裔政治学者组织负责人名义，每年为美国政治学会年会组织有关中国或亚洲问题小组讨论会或圆桌会议，从未间断。1979年，他应邀任理海大学国际政治系校外五人委员会委员。1981-1985年，任美国亚洲学会亚裔学者委员会主席，并任国际问题研究会《国际研究报告》编委。

九十年代，薛君度告别了粉笔生涯，创办“美国黄兴基金会”。基金会是一个非营利的国际性教育机构，并无会员，经费来源主要出自薛君度、黄德华夫妇及德华大姊黄振华，部分是友人指定用途的捐赠，其宗旨除鼓励研究黄兴与辛亥革命外，主要为支持国内外教育事业，促进学术交流。近年来，基金会在国内外一些大学和研究机构设立了多个基金会讲座及基金，并联合举办研讨会和编著书籍出版，成绩甚为显著。

薛君度的学术研究涉猎面广，交游活动频繁，他对国际问题和政治局势的分析，常常独具创见，鞭辟入里。他曾与西哈努克详谈民主柬埔寨和越南问题；曾与苏联副外长贾丕才交谈并发表《从莫斯科看中苏关系》；曾应邀与香港总督魏奕信午餐晤谈；曾被韩国统一民主党总裁金泳三在其寓所邀见，详谈两小时；还曾会见过中国领导人邓小平、江泽民、朱镕基……

薛君度足迹遍布世界许多国家。除了美国的国务院外交学院、国防大学、拉丁美洲国防学院之外，他还曾应邀赴加拿大、日本、印度、比利时、泰国、墨西哥、法国、以色列、韩国、德国和英国宣读论文或讲学。美国大西洋理事会是一个非官方的政策研究机构，有理事一百多人，大都是过去的大使和军政大员，如基辛格等。理事中还有不少是基金会和大公司的负责人，但教授很少，亚裔更仅有三人，而三人中，经常出席会议参加活动的就只有薛君度一人。1997年，美国大西洋理事会在美国国务院召开北大西洋公约组织东扩后问题研讨会，邀请俄罗斯及其它有关国家大使参加，薛君度以理事会理事应邀出席。他说：“美籍华人学者对北约有兴趣的恐怕就只有我一人。”

读后感

自从蒋中正执政后，孙中山的功绩不断被夸大，直至被提升到国父之位，这种政治宣传或许是为了证明国民党及蒋介石执政地位的合法性，对于黄兴的功绩却鲜有提及。虽有著述言及黄兴功绩，但并未详述。本书对黄兴及其事迹叙述甚详，还原了一个为革命不顾牺牲、为大义不顾个人得失的...

虽说薛君度是黄兴的女婿，难免有为尊者讳之嫌，但是从逻辑上看，内容还是比较符合实际的。 无论大陆台湾，基本上对辛亥革命的描述都以孙中山为叙述主线，众多革命实践都是以兴中会-同盟会-国民党-中华革命党-国民党来穿起来的，因此难免捧孙抑黄，不过这是角度问题，不是立场...  

自从蒋中正执政后，孙中山的功绩不断被夸大，直至被提升到国父之位，这种政治宣传或许是为了证明国民党及蒋介石执政地位的合法性，对于黄兴的功绩却鲜有提及。虽有著述言及黄兴功绩，但并未详述。本书对黄兴及其事迹叙述甚详，还原了一个为革命不顾牺牲、为大义不顾个人得失的...

虽说薛君度是黄兴的女婿，难免有为尊者讳之嫌，但是从逻辑上看，内容还是比较符合实际的。 无论大陆台湾，基本上对辛亥革命的描述都以孙中山为叙述主线，众多革命实践都是以兴中会-同盟会-国民党-中华革命党-国民党来穿起来的，因此难免捧孙抑黄，不过这是角度问题，不是立场...  

自从蒋中正执政后，孙中山的功绩不断被夸大，直至被提升到国父之位，这种政治宣传或许是为了证明国民党及蒋介石执政地位的合法性，对于黄兴的功绩却鲜有提及。虽有著述言及黄兴功绩，但并未详述。本书对黄兴及其事迹叙述甚详，还原了一个为革命不顾牺牲、为大义不顾个人得失的...

用户评价

这本书最让我感慨的是，它让我看到了中国革命的艰辛与曲折。黄兴的一生，就是一部中国近代史的缩影。他经历了从帝制到共和的巨变，也见证了辛亥革命的辉煌与失落。书中对辛亥革命后，中国政局的动荡和黄兴的处境的描写，让我深刻理解了革命的复杂性和长期性。 我特别关注书中关于黄兴晚年的描写。在革命受挫后，他依然没有放弃对国家前途的关注，而是继续为中国的民主和富强而奔走。这种精神，是那个时代许多革命者共同的精神写照，也是留给后人宝贵的精神财富。

这本书最让我着迷的一点，是它对于黄兴思想演变过程的细致剖析。我过去对黄兴的认识，更多停留在他的军事才能和革命行动上，但《黄兴与中国革命》却让我看到了他作为一位思想家的一面。书中详述了他如何从一个激进的革命者，逐渐走向更加务实和审慎的道路，以及他对共和制度的理解是如何随着实践而深化。 我特别关注书中关于黄兴与孙中山在革命策略和政治理念上的异同。两人都是中国近代史上伟大的革命先行者，但他们的思想和方法却存在着明显的差异。作者通过翔实的史料，展现了他们之间的合作与争论，以及这些争论如何影响了中国革命的发展方向。这种对思想深度和复杂性的挖掘，使得这本书的阅读体验远超一般的历史读物。

《黄兴与中国革命》给我带来的最直观感受，是那个时代革命者的伟大牺牲精神。书中对黄兴在几次军事行动中的英勇表现，以及他为革命事业所付出的巨大代价，都有着淋漓尽致的描写。我能感受到他在弹雨纷飞的战场上，是如何坚守信念，为了民族的解放而奋斗。 然而，书中并没有将黄兴塑造成一个“完美英雄”的形象。作者也展现了他作为普通人的情感和挣扎，他对家庭的思念，他对革命前途的担忧，这些都让人物更加真实可感。我从中看到了一个有血有肉的革命者，他的伟大之处，不仅在于他的功绩，更在于他面对重重困难时，所展现出的那种坚韧不拔的意志。

《黄兴与中国革命》给我最大的启发，在于它对“革命”这个概念的深度解读。书中并没有将革命简单地理解为推翻旧政权，而是将其置于更广阔的社会变革和思想启蒙的语境中。黄兴不仅是军事上的领导者，更是思想上的先行者。 我尤其欣赏书中关于黄兴对新式教育、军事改革、以及社会改良的关注。他认识到，单纯的政治革命不足以实现国家的真正富强，还需要在文化、教育、经济等各个领域进行深刻的变革。这种“全方位”的革命观，是黄兴思想的深刻之处，也为我们理解中国近代史提供了新的视角。

总而言之，《黄兴与中国革命》是一部让我受益匪浅的书。它不仅让我对黄兴这位伟大的革命家有了更全面、更深入的认识，更让我对中国近代史的复杂性和中国革命的伟大意义有了更深刻的理解。 这本书的价值，不仅仅在于它为我们提供了丰富的历史信息，更在于它所传递的精神力量。黄兴那种为了国家民族的解放，不畏艰难、不惜牺牲的精神，是值得我们永远学习和铭记的。这本书就像一面镜子，照出了那个时代革命者的身影，也照出了我们自己身上可能存在的潜力和不足。

我一直对黄兴的个人魅力和领导才能感到好奇。《黄兴与中国革命》这本书，恰恰满足了我这份好奇心。书中通过大量史实，展现了黄兴是如何赢得革命党人的信任和追随，以及他如何在危机时刻，成为凝聚人心的核心。 我特别喜欢书中对于黄兴与袁世凯等政治对手的互动描写。这不仅仅是简单的个人恩怨，更是两种政治理念和制度的较量。黄兴在与这些对手的周旋中，展现出的政治智慧和战略眼光，让我对他的评价有了更深的提升。他不仅仅是一位军事家，更是一位深谙政治斗争艺术的领袖。

这本书的叙事风格非常吸引人，它不是那种枯燥乏味的学术著作，而是充满了故事性和人情味。作者巧妙地将历史事件与人物情感交织在一起，让我在阅读过程中，能够真切地感受到那个时代的波澜壮阔，也能体会到黄兴作为一个革命者的内心世界。 我特别喜欢书中对黄兴与其他革命党人之间的交往描写。这些细节，如他们的书信往来、会议讨论、甚至是日常的谈话，都让我看到了革命者之间的情谊和互助。这些鲜活的场景，让历史人物不再是遥远的符号，而是有血有肉的朋友。

阅读《黄兴与中国革命》，最令人震撼的是作者对辛亥革命前后一系列重大事件的梳理和解读。书中对武昌起义的爆发、各省响应、以及黄兴在其中扮演的关键角色，进行了细致入微的叙述。我尤其对书中关于黄兴如何协调各方势力、如何面对革命党内部的分歧和妥协的描写印象深刻。革命的道路从来不是一帆风顺的，胜利的背后往往是无数次的失败和努力。这本书让我理解了，黄兴在那个混乱的局面下，是如何运用他的智慧和胆识，试图将革命推向胜利。 更让我惊叹的是，作者并没有将革命的成功仅仅归功于某一个人或某一个事件，而是强调了历史进程的复杂性和多重因素的 interplay。书中对于革命党与立宪派的博弈、南方各省与北方袁世凯的拉锯战，都进行了深入的分析，使得我对辛亥革命的全局有了更清晰的认识。这不仅仅是一部关于黄兴的传记，更是一部关于中国近代史关键转折点的深刻反思。

黄兴在中国革命的宏大叙事中，无疑是一个绕不开的关键人物，然而，我对黄兴的了解，最初仅限于教科书上那个英勇无畏的战士形象。直到我翻开这本《黄兴与中国革命》，才真正被深深吸引。这本书并非简单罗列历史事件，而是通过详实的史料和深入的分析，将黄兴置于那个风云变幻的时代洪流之中，细致描绘了他与中国革命千丝万缕的联系。作者并没有将黄兴塑造成一个完美无瑕的英雄，而是展现了他作为一个人，一个革命者的成长、奋斗、困惑与坚持。 我印象最深刻的是，书中对于黄兴早年经历的刻画。从他少年时期的叛逆与求索，到留学日本后接触西方民主思想的冲击，再到投身革命的决心如何一步步坚定，这些细节的勾勒，使得人物形象更加立体丰满。我能感受到那个时代青年人内心的激荡与对国家前途的忧思，他们是如何在旧制度的压迫下，寻求救国救民的道路。这本书让我看到了一个更加鲜活的黄兴，他并非凭空出现，而是时代孕育出的产物，他的思想、他的行动，都深深烙印着那个时代的印记。

《黄兴与中国革命》最让我印象深刻的一点，是它对黄兴的“军事才能”进行了非常细致的展现。过去我总觉得革命党人的军事能力相对较弱，但这本书通过对黄兴指挥的几次关键战役的详细分析，让我看到了他在军事方面的深厚功底和卓越指挥才能。 书中对战术细节的描绘，如如何运用地形、如何调动兵力、如何在劣势下寻找战机等等，都展现了黄兴作为一位军事家的战略眼光和临场应变能力。这些战役的描写，不仅仅是为了展现黄兴的军事才能，更是为了说明革命是如何在艰苦的条件下，一点点争取胜利的。

以黄兴的视角来解读革命，并试图解释孙文神话。

虽然书中对黄兴的大部分认识在当下几乎成为共识。但在当年“正统史学”下的清醒认识着实为打开一扇窗。不过作者大可不必纠结“二次革命”是否发动过迟这些问题。何必苛求古人呢。

抛开翁婿关系看薛君度《黄兴与中国革命》，仍然是一本史实和评论俱佳的学术性传记。这本书在大陆已出版近四十年，印数不少（25000册），为何知名度不高？

虽然书中对黄兴的大部分认识在当下几乎成为共识。但在当年“正统史学”下的清醒认识着实为打开一扇窗。不过作者大可不必纠结“二次革命”是否发动过迟这些问题。何必苛求古人呢。

抛开翁婿关系看薛君度《黄兴与中国革命》，仍然是一本史实和评论俱佳的学术性传记。这本书在大陆已出版近四十年，印数不少（25000册），为何知名度不高？