Participation (Documents of Contemporary Art)

出版者:The MIT Press

作者:Bishop, Claire 编

页数:208

出版时间:2006-12-6

价格:USD 24.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780262524643

丛书系列:Documents of Contemporary Art

具体描述

The desire to move viewers out of the role of passive observers and into the role of producers is one of the hallmarks of twentieth-century art. This tendency can be found in practices and projects ranging from El Lissitzky's exhibition designs to Allan Kaprow's happenings, from minimalist objects to installation art. More recently, this kind of participatory art has gone so far as to encourage and produce new social relationships. Guy Debord's celebrated argument that capitalism fragments the social bond has become the premise for much relational art seeking to challenge and provide alternatives to the discontents of contemporary life. This publication collects texts that place this artistic development in historical and theoretical context. "Participation" begins with writings that provide a theoretical framework for relational art, with essays by Umberto Eco, Bertolt Brecht, Roland Barthes, Peter Burger, Jen-Luc Nancy, Edoaurd Glissant, and Felix Guattari, as well as the first translation into English of Jacques Ranciere's influential "Problems and Transformations in Critical Art." The book also includes central writings by such artists as Lygia Clark and Helio Oiticica, Joseph Beuys, Augusto Boal, Felix Gonzalez-Torres, Thomas Hirschhorn, and Rirkrit Tiravanija. And it features recent critical and curatorial debates, with discussions by Lars Bang Larsen, Nicolas Bourriaud, Hal Foster, and Hans-Ulrich Obrist. "Copublished with Whitechapel Art Gallery, London"

用户评价

阅读这本档案集的过程，对我而言更像是一次精神上的“迷宫穿越”。我发现自己不断地在两个极端之间摇摆：一方面是那些雄心勃勃的、试图通过艺术介入社会结构，从而实现某种政治解放的宏伟蓝图；另一方面，则是那些微小到几乎可以忽略不计的、在角落里发生的、个人化的、近乎私密的“共谋”或“抵抗”瞬间。书中收录的某些口述历史片段尤其耐人寻味，它们往往极其简短，记录的是艺术家与某个特定社区成员之间一次短暂的、非正式的对话，这次对话本身构成了艺术行为的全部——没有留下录像，没有展览记录，甚至连当事人都可能已经淡忘了。这本书的编辑（或整理者）似乎故意将这些“虚无”的瞬间，放置在那些规模宏大、充斥着宣言和学术术语的文本旁边，形成一种强烈的对比。这种对比手法迫使读者去质疑：我们通常所说的“艺术作品”的标准到底是什么？如果参与和互动是核心价值，那么那些无法被摄影、无法被归档、转瞬即逝的真实相遇，是否比那些被精心记录下来的、为了应对博物馆标准而制作的“参与性装置”更具艺术价值？这本书没有提供答案，它只是把这些碎片扔在了我的面前，让我自己去感受这种价值权衡的焦虑。

这本书最让我感到震撼的，是它对“结束”这一概念的处理。在很多关于“参与”的讨论中，焦点总是集中在如何开始、如何邀请、如何构建互动。但《Participation (Documents of Contemporary Art)》中，有一系列篇幅专门讨论了项目结束后，艺术家和参与者如何“散场”以及作品如何“消亡”的问题。这部分内容极其发人深省。它收录了一些艺术小组解散后的反思，他们讨论的不是下一个项目，而是如何处理留下的物资、如何与曾经的合作者保持距离、以及如何对抗社会记忆对他们那次集体行动的快速遗忘。这种对“终局”的细致考察，揭示了当代艺术实践中一个巨大的盲点：我们总是忙于庆祝“新开始”，却很少严肃对待“收尾”的伦理责任。书中暗示，真正的“参与”可能不是在互动发生的当下，而是在互动结束后，当所有人都回到各自的日常轨道，个体如何消化和重塑那段共同经历时，才真正完成。这种对生命周期完整性的关注，让这本书超越了一般的艺术理论探讨，触及了某种关于社群、记忆和责任的深刻哲学命题。它是一次对“过程”的真正致敬，因为它不仅记录了过程的发生，也记录了过程的凋零。

这本书，坦率地说，完全出乎我的意料，甚至可以说，它像一记闷棍直接砸在了我对当代艺术的既有认知上。我本以为这是一本聚焦于社会运动、群体行动或者某种宏大叙事下的“参与”主题的论述集，毕竟书名就摆在那儿。《Participation (Documents of Contemporary Art)》这个标题在我的想象中，应该会围绕着行为艺术（Performance Art）如何从剧场空间走向公共领域，探讨观众如何从被动的接受者转变为主动的建构者。然而，实际阅读后发现，它更像是一场精心策划的、跨越了数十年艺术实践的“档案挖掘”行动。它没有给我那种一气呵成的理论框架，反而是像一个巨大的、略显混乱的工具箱，里面塞满了从上世纪六十年代末期开始，那些模糊了艺术与生活边界的作品文件、访谈片段、展览目录节选，甚至还有一些看起来像是手写笔记的边缘文本。最令人着迷的是，它拒绝提供单一的解读路径。比如，其中一小部分内容详细梳理了某些特定时期（我记得是八十年代中期）在欧洲小剧场中出现的“互动装置”，但这些描述并非为了赞美互动性本身，反而带着一种近乎批判性的疏离感，探讨了当“参与”被制度化、被画廊的白墙所规训后，其革命性的潜能是如何被稀释殆椁。这本书的价值不在于它告诉你“什么是参与”，而在于它逼迫你直面“参与”在不同历史语境下所承担的复杂重量和道德困境。它是一本需要反复翻阅、带着批判性眼光去解剖的文献汇编，而不是一本可以轻松读完并总结出三点核心思想的入门读物。

我必须承认，我对书中收录的某些理论文本感到非常晦涩难懂，这可能与我自身的学术背景有关，但我认为这本身也是这本书设计的一部分——它故意选择了那些难以被主流理论消化和吸收的边缘话语。我记得有一段关于“观众的身体在空间中的临场性（Presence）”的讨论，那段文字用一种极其晦涩的德语哲学词汇进行构建，探讨了当艺术家试图邀请观众“进入”作品时，这种邀请是否本质上是一种新的凝视（Gaze）的施加，一种更隐蔽的权力结构重演。我花了很大的力气去理解它，但即便理解了，那种感觉也不是“恍然大悟”，而更像是一种“勉强接受了某种可能性”。这本书的好处在于，它拒绝“平易近人”。它不会为了迎合广大的读者群而简化复杂的议题。它更像是面向一小群“知情者”开放的密室，要求你必须带着一定的知识储备和对艺术史的耐性才能进入。如果你期待的是一本能快速帮你掌握当代艺术“参与”标签下主流观点的指南，这本书会让你感到沮丧。但如果你渴望挖掘那些被主流叙事所过滤掉的、充满矛盾和内在张力的“历史肌理”，那么这本书就是你寻觅已久的宝藏，尽管这个宝藏需要你用放大镜和耐心去清理表面的尘土。

当我捧起这本“文档”时，我首先感受到的是一种强烈的时间错位感，仿佛我不是在读一本关于艺术的书，而是在一个巨大的、被遗忘的仓库里，翻检着艺术家们留下的、沾满灰尘的“遗物”。我期待的是清晰的论点和优雅的语言结构，但这本书提供的是一种近乎原始的、未经打磨的材料堆砌。它没有采用传统的学术论文结构，而是通过不同的印刷字体、纸张质地（如果我能触摸到原版的话，这里纯粹基于我阅读到的内容描述）和排版设计，来暗示不同文献之间的年代差异和语境张力。让我印象非常深刻的是其中一组关于“集体创作”的案例分析，它们并非按照地理位置或艺术流派来划分，而是按照“失败”的程度进行组织。这是一种极其反英雄主义的叙事方式。它展示了那些艺术家们如何尝试构建无中心、完全平等的合作模式，但随后紧接着出现的内部矛盾记录、资金链断裂的邮件往来，甚至是参与者对项目最终形态的公开谴责，都如同冷水般浇灭了所有关于乌托邦的幻想。这种对“不完美”和“挫败”的坦诚呈现，极大地丰富了我对“参与”概念的理解——它不仅仅是美学上的互动，更是一种充满政治计算、心理博弈和资源分配的社会实践。因此，阅读过程更像是历史学家而不是艺术评论家在工作，充满了对细节的苛求和对宏大叙事的警惕。

比较有用的可能就是人名了 这个系列真鸡肋

比较有用的可能就是人名了 这个系列真鸡肋

比较有用的可能就是人名了 这个系列真鸡肋

比较有用的可能就是人名了 这个系列真鸡肋

比较有用的可能就是人名了 这个系列真鸡肋