结构主义与后结构主义

出版者:辽宁人民出版社

作者:徐崇温

页数:343 页

出版时间:1986

价格:2.40 元

丛书系列:面向世界丛书

用户评价

这是一本具有“颠覆性”的读物，它没有给我提供现成的答案，而是以一种极其深刻的方式，挑战了我原有的认知框架。当我开始阅读这本书时，我原本以为结构主义和后结构主义只是哲学领域的一些抽象理论，但作者却以一种令人惊叹的细腻和深刻，将它们与我们最根本的生存体验联系起来。他/她并没有回避那些可能令人不安的观念，比如“意义的消解”、“主体的碎裂”，而是以一种冷静而富有洞察力的笔触，引导我们去理解这些概念背后的逻辑。我尤其被作者关于“权力”和“知识”之间相互建构的论述所吸引，他/她揭示了我们所认为的“客观真理”，往往是特定权力结构下产生的“话语”，而这些话语又反过来巩固了权力。这种对“真理”的深刻质疑，让我开始重新审视那些被奉为圭臬的知识体系。在探讨后结构主义的“解构”时，作者并非鼓励虚无主义，而是强调一种批判性的审视，去揭示那些隐藏在看似稳定结构背后的矛盾和张力，从而为新的思考和实践打开空间。这本书就像一次思想的“洗礼”，它让我开始以一种更加审慎、更加批判的态度去审视我所处的世界。

这本书的阅读体验，与其说是“读”，不如说是“思”。作者以一种极其敏锐的洞察力，深入到每一个概念的核心，然后将其拆解、重组，呈现出其内在的逻辑肌理。我尤其喜欢作者在阐述“能指”与“所指”关系时所采用的例子，那些看似寻常的词语，在他/她的笔下，瞬间变得生动起来，仿佛具有了生命。他/她并没有简单地罗列定义，而是通过大量的例证，展现出这种关系是如何在具体的语境中运作，又是如何因语境的变化而发生微妙的偏移。这让我开始重新审视自己日常使用的语言，我意识到，我们所认为的“意义”，很多时候并非固定不变，而是建构在一种流动而又错综复杂的符号网络之中。更让我感到震撼的是，作者对于“结构”本身的批判性思考。他/她并非全盘接受结构主义的观点，而是以一种更加辩证的视角，指出结构在带来秩序和稳定性的同时，也可能压抑个体的创造性和自由。这种对立统一的探讨，使得结构主义的理论不再是冰冷的学说，而是充满了人性的关怀和对现实世界的深刻反思。当我读到关于“文本”的章节时，我更加体会到了“开放性”的真正含义，原来一个文本，其意义的生成并非终结于作者的笔尖，而是延续在每一个读者的解读之中，每一次解读都可能创造出新的意义，这种动态的生成过程，让我对阅读本身有了全新的认知，也更加理解了后结构主义是如何在这种流动性中寻找理论的根基。

这本书的阅读体验，与其说是“被告知”，不如说是在“被引导”。作者以一种极其深邃的智慧，将结构主义和后结构主义这两个看似晦涩难懂的理论体系，以一种清晰而又引人入胜的方式展现在读者面前。我尤其欣赏他/她在阐述“符号”如何构建现实时所使用的生动例证，这些例证不仅贴近生活，而且能够帮助读者直观地理解那些抽象的哲学概念。他/她并非简单地罗列定义，而是通过对大量例证的深入分析，展现出这些理论如何在真实的语境中发挥作用。我被作者关于“元叙事”的批判所深深吸引，他/她揭示了那些试图解释一切的宏大理论，往往可能忽略了微观的、被边缘化的声音。这种对权力与知识之间微妙关系的探讨，让我开始重新审视那些被视为“普遍真理”的观念。当我读到关于“主体性”的消解时，我感到一种前所未有的震撼。作者并没有回避那些可能引起不安的观点，而是以一种冷静而深刻的笔触，揭示了我们所认为的那个独立、自主的“我”，实际上也是被语言、文化、权力等诸多因素所塑造和建构的。这种对主体性的质疑，并非是为了否定个体的存在，而是为了让我们更加清醒地认识到，我们在社会和文化结构中所扮演的角色，以及我们是如何被这些结构所影响和塑造的。

这本书的语言风格非常独特，它既有学术著作的严谨性，又不失文学作品的感染力。作者在阐述复杂的理论时，并没有使用枯燥乏味的专业术语，而是通过生动形象的比喻和富有张力的描写，将抽象的概念变得触手可及。我尤其喜欢他在分析“意义”的生成时所使用的“流转”和“游戏”的比喻，这让我更加直观地理解了意义的动态性和不确定性。他/她并非机械地堆砌理论，而是将每一个理论点都融入到宏大的思想体系中，使之相互呼应，层层递进。当我读到关于“主体性”被消解的部分时，我感到一种前所未有的震撼。作者并没有回避那些可能引起不安的观点，而是以一种冷静而深刻的笔触，揭示了在后结构主义看来，我们所认为的那个独立、自主的“我”，实际上也是被语言、文化、权力等诸多因素所塑造和建构的。这种对主体性的质疑，并非是为了否定个体的存在，而是为了让我们更加清醒地认识到，我们在社会和文化结构中所扮演的角色，以及我们是如何被这些结构所影响和塑造的。这本书让我深刻体会到，哲学思考并非是脱离现实的空谈，而是与我们的生活经验息息相关的。

这本书让我深刻体会到，理论并非是远离日常生活的抽象思辨，而是能够深刻地影响我们理解世界的方式。作者以一种极其细腻和深刻的笔触，将结构主义和后结构主义的核心思想，与我们的语言、文化、甚至我们对“自我”的认知紧密地联系起来。我尤其欣赏他/她在分析“意义”的生成时所使用的“游戏”和“流动”的比喻，这让我更加直观地理解了意义的动态性和不确定性。他/她并非机械地堆砌理论，而是将每一个理论点都融入到宏大的思想体系中，使之相互呼应，层层递进。我被作者关于“权力”和“知识”之间相互建构的论述所吸引，他/她揭示了我们所认为的“客观真理”，往往是特定权力结构下产生的“话语”，而这些话语又反过来巩固了权力。这种对“真理”的深刻质疑，让我开始重新审视那些被视为“普遍真理”的观念。在探讨后结构主义的“解构”时，作者并非简单地鼓吹破坏，而是强调一种审慎的、批判性的分析，去揭示结构内部的矛盾和张力，从而为新的思考和实践打开空间。这本书就像一次思想的“洗礼”，它让我开始以一种更加审慎、更加批判的态度去审视我所处的世界。

这本书的深度和广度都令人惊叹。我原本以为结构主义和后结构主义只是两个独立的理论分支，但作者在这本书中，却成功地将它们有机地联系起来，勾勒出一条清晰的发展脉络。他/她首先细致地梳理了结构主义的起源和核心思想，强调了“结构”作为一种潜在秩序的重要性，以及语言、神话、社会习俗等领域如何受到这种结构的影响。我尤其欣赏作者在描述结构主义对文学批评的影响时所使用的案例，那些对经典作品的全新解读，让我看到了理论的力量，它不仅仅是抽象的思辨，更能为我们提供一种全新的视角，去理解和欣赏艺术。随后，作者顺理成章地过渡到后结构主义，它并非是对结构主义的简单否定，而是在承认结构存在的同时，对其进行了深刻的批判和拓展。我被作者关于“权力”和“知识”之间关系的论述所吸引，他/她指出，所谓的“真理”并非客观存在，而是与权力紧密相连，是权力在特定语境下建构出来的。这一点，让我对很多我们习以为常的观念产生了深刻的怀疑。作者对于“元叙事”的批判，更是让我认识到，那些试图解释一切的宏大叙事，往往隐藏着其自身的局限和偏见。这本书就像一位循循善诱的老师，它没有直接告诉我答案，而是通过层层深入的分析，引导我去自己寻找答案，去独立思考。

这是一本真正能“启发思考”的书，它不是那种读完就忘的消遣读物，而是会在你的脑海中留下深深的印记，不断地引发你对身边事物的重新审视。我原以为结构主义和后结构主义只是学术界的一些晦涩理论，离我们的生活很遥远，但这本书却用一种意想不到的方式，将这些理论与我们的日常生活紧密地联系起来。比如，作者在分析广告和大众媒体时，就展现了符号如何被巧妙地运用，来构建我们对某种产品或某种生活方式的欲望。我读到那部分的时候，真的有种恍然大悟的感觉，原来我们每天接触到的那些信息，并不是随机的，而是经过精心设计的，它们都在试图遵循某种“结构”，来影响我们的认知和判断。更让我着迷的是，作者对于“解构”这一概念的阐述。他/她并不是简单地描述“破坏”，而是通过一种精妙的分析方法，揭示出那些看似牢不可破的“结构”内部存在的矛盾和张力，以及这些矛盾如何可能导致结构的瓦解和重塑。这种“解构”不是为了推翻一切，而是为了看到结构背后的权力运作和意识形态的渗透。我开始理解，为什么后结构主义会如此强调“差异”和“他者”，因为正是这些被结构所压抑和遮蔽的“他者”，才可能成为挑战现有结构，孕育新可能性的源泉。作者在这一部分的分析，充满了智慧和勇气，他/她敢于挑战那些被认为是“理所当然”的观念，引导读者去质疑和反思。

这本书的阅读过程，与其说是在获取知识，不如说是在进行一场深入的自我对话。作者以一种极其敏锐的洞察力，将结构主义和后结构主义这两个看似庞杂的理论体系，以一种清晰而又富有逻辑的方式呈现给读者。我尤其欣赏他/她在阐述“符号”和“意义”的互动关系时所使用的比喻，这些比喻不仅生动形象，而且能够帮助读者直观地理解那些抽象的哲学概念。他/她并非简单地罗列定义，而是通过对大量例证的深入分析，展现出这些理论如何在真实的语境中发挥作用。我被作者关于“元叙事”的批判所深深吸引，他/她揭示了那些试图解释一切的宏大理论，往往可能忽略了微观的、被边缘化的声音。这种对权力与知识之间微妙关系的探讨，让我开始重新审视那些被视为“普遍真理”的观念。当我读到关于“主体性”的消解时，我感到一种前所未有的震撼。作者并没有回避那些可能引起不安的观点，而是以一种冷静而深刻的笔触，揭示了我们所认为的那个独立、自主的“我”，实际上也是被语言、文化、权力等诸多因素所塑造和建构的。这种对主体性的质疑，并非是为了否定个体的存在，而是为了让我们更加清醒地认识到，我们在社会和文化结构中所扮演的角色，以及我们是如何被这些结构所影响和塑造的。

这本书的封面设计就足够吸引人，那种沉静的、带有历史感的蓝色调，配合着一种非常规的字体排版，总让人觉得里面蕴含着某种深刻的思想。翻开书的第一页，就被作者那种严谨而又充满活力的文笔所吸引，他/她似乎有一种独特的魔力，能够将那些听起来异常抽象的概念，通过层层剥离、深入剖析的方式，展现在读者面前。我原本对结构主义和后结构主义这两个概念只有模糊的认识，觉得它们是哲学领域里特别“硬核”的东西，普通人难以企及。但这本书却不一样，它并没有直接抛出晦涩难懂的理论，而是从一些我们日常生活中都能找到的现象入手，比如语言的形成、叙事的逻辑，甚至是社会习俗的演变，然后巧妙地将这些现象与结构主义的核心思想联系起来。作者的叙述逻辑非常清晰，一步步引导着读者去理解，为什么说结构是一种“看不见的手”，它如何支配着我们的认知和行为，又如何在无形中塑造着我们对世界的理解。尤其是在探讨符号学的部分，我仿佛看到了一扇新世界的大门被推开，原来我们每天接触的文字、图像、甚至声音，背后都隐藏着如此复杂而又精密的意义系统，而结构主义正是帮助我们解码这些系统的关键。作者并没有止步于描述结构的存在，更重要的是，他/她开始追问结构的起源和本质，以及当结构开始松动、瓦解时，会发生什么。这一点让我对接下来的内容充满了期待，因为这似乎触及到了更深层次的哲学思考，关乎真实与虚假，关于稳定与变革，关于我们如何理解自身在这个世界中的位置。

这本书的结构设计堪称完美，作者仿佛是一位技艺精湛的建筑师，为读者搭建起了一个层层递进的知识体系。从结构主义的奠基性理论开始，作者层层剥离，将那些看似坚不可摧的“结构”展现在我们面前，让我们看到它们是如何运作，如何影响我们的思维和行为。我印象深刻的是，作者在探讨语言结构时，引入了大量的跨文化案例，这让我看到，不同文化背景下的人们，虽然使用的语言不同，但其思维方式和认知模式，在某种程度上都受到相似的语言结构的影响。随后，本书巧妙地过渡到后结构主义，它并不是对结构主义的颠覆，而是在此基础上进行的深化和拓展。我被作者对于“元叙事”的批判性分析所深深吸引，他/她揭示了那些试图解释一切的宏大理论，是如何可能遮蔽了其他微观的、被边缘化的声音。这种对权力与知识关系的深刻洞察，让我开始重新审视那些被奉为圭臬的“真理”。尤其是关于“解构”的部分，作者并非简单地鼓吹破坏，而是强调一种审慎的、批判性的分析，去揭示结构内部的矛盾和张力，从而为新的可能性留出空间。这本书让我深刻体会到，理论的价值在于它能够帮助我们更好地理解世界，并以一种更加批判和自觉的态度去面对它。

毕竟是多年以前出版的，现在看来是观点很陈旧的小书了。想大致了解结构主义还是可以一读

很有用～

毕竟是多年以前出版的，现在看来是观点很陈旧的小书了。想大致了解结构主义还是可以一读

很有用～

很有用～