两汉魏晋南北朝时期关东豪族研究

出版者:四川大学出版社

作者:尹建东

页数:312

出版时间:2007-4

价格:26.00元

装帧:平装

isbn号码:9787561436615

具体描述

本书是云南民族大学学术文库之一，内容为两汉魏晋南北朝时期有关豪族问题的研究，共为上下编、六章，结构合理，内容翔实，语言流畅。作者站在豪族问题的研究前沿，在充分掌握资料的基础上，对此问题做了详细、精到的考查研究，具有学术价值。

目录信息

绪论：概念、问题及研究方法／l
一、豪族的概念及其相关问题／l
（一）学术界对豪族的定义和讨论／l
（二）汉魏六朝时期豪族的社会身份及其流变／6
二、“关东”的界定以及将关东豪族作为研究对象的考虑／9
（一）“关东”的概念与范围／9
（二）将关东豪族作为研究对象的考虑／12
三、本书的研究方法／15
上编 关东豪族的发展盼段与特点
第一章西汉时期关东豪族的形成演变及其与国家权力的关系／19
一、早期关东豪族的构成及特点／19
（一）关东六国贵族后裔／19
（二）豪民、兼并之家／25
（三）富商大贾／29
（四）游侠、豪杰／52
二、“抑豪”政策下的关东豪族／56
（一）汉初“抑豪”的背景和出发点／56
（二）汉武帝对关东豪族的全面打击和抑制／4l
（三）武帝末年“抑豪”政策的调整及转变／48
三、西汉中后期关东豪族势力的勃兴／55
（一）昭、宣以来汉政的变迁与豪族势力的成长／55
（二）“通经入仕”与地方豪族的官僚化／65
（三）王莽“新政”所引发的豪族动乱／67
第二章 东汉魏晋时期关东豪族社会政治地位的变化特点／75
一、东汉时期关东豪族社会政治地位的上升／75
（一）关东豪族与东汉早期政治／75
（二）关东豪族与政治权力的进一步结合／82
（三）关东豪族经学化的不断发展／88
二、关东豪族与曹魏政权的建立／95
（一）东汉末年关东地区的局势／95
（二）关东豪族与曹魏政权的建立／lOl
三、魏晋选举制度对关东豪族的影响／l08
第三章 十六国北朝时期关东豪族的发展动态及走向／l17
一、十六国时期关东豪族迂回曲折的发展历程／ll7
（一）结坞自守／l17
（二）接受招抚／125
（三）与胡族政权合流／127
二、北魏羁縻、抑制政策与关东豪族势力的消长／l52
（一）北魏统治下关东豪族世族化的特点／152
（二）青齐豪族在北魏的境遇／144
三、关于北魏以来关东大族的“旁支” ／155
（一）范阳卢氏卢溥支系／155
（二）渤海高氏高翼支系／157
（三）赵郡李氏李灵支系／16l
下编 关东豪族的形态、结构及表坝形式
第四章 关东豪族的宗族组织及其相关问题／169
一、关东豪族宗族组织构成的特点／l 70
（一）宗族聚居的形态／170
（二）宗族的范围与规模／174
（三）宗族首领的产生特点与权力地位／18l
二、关东豪族宗族组织的基本活动／187
（一）宗族成员的祭祖与聚会活动／187
（二）宗族内部的互助互济活动／195
（三）宗族武装自保活动／199
（四）血亲复仇活动以及族人的法律连带责任／205
第五章 关东豪族的经济结构与依附关系／212
一、关东豪族的经济结构／215
（一）关东豪族大土地占有制的历史变迁／215
（二）关东豪族的田庄及田庄经营特点／25l
二、关东豪族门下的依附关系／242
（一）奴婢的来源及其在生产生活中的使用 ／245
（二）客、宾客的身份及其转化／249
（三）部曲的形成及演变特点／257
第六章 关东豪族与乡里社会组织／265
一、两汉魏晋北朝时期乡里制度辨析／265
（一）两汉魏晋时期的乡里制度／264
（二）北朝时期的乡里制度／27l
二、关东豪族在乡里社会中的地位及其对乡里
组织的影响／275
三、关于“豪族共同体” ／286
结 语／295
主要参考文献／500
后 记／5ll
· · · · · · (收起)

读后感

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，着墨过多更是有些喧宾夺主。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族门阀的先声，魏晋时开始分化，本书在叙述后一段的“豪族”更多是...

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，着墨过多更是有些喧宾夺主。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族门阀的先声，魏晋时开始分化，本书在叙述后一段的“豪族”更多是...

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，着墨过多更是有些喧宾夺主。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族门阀的先声，魏晋时开始分化，本书在叙述后一段的“豪族”更多是...

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，着墨过多更是有些喧宾夺主。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族门阀的先声，魏晋时开始分化，本书在叙述后一段的“豪族”更多是...

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，着墨过多更是有些喧宾夺主。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族门阀的先声，魏晋时开始分化，本书在叙述后一段的“豪族”更多是...

用户评价

坦白说，初拿到这本书时，我曾担心它会是一本枯燥晦涩的学术专著，充斥着晦涩难懂的术语和密密麻麻的注释。但惊喜的是，《两汉魏晋南北朝时期关东豪族研究》完全打破了我的固有印象。作者的文笔流畅生动，即使是涉及复杂的政治斗争和家族恩怨，也能被他描绘得引人入胜。我尤其喜欢书中对人物命运的刻画，那些曾经叱咤风云的豪族子弟，在作者笔下，不再是冰冷的史书符号，而是有血有肉、有情感、有野心的个体。例如，书中对某个家族第三代继承人如何凭借其过人的智慧和胆识，在家族面临危机时力挽狂澜的描写，简直比小说还要精彩。我反复阅读了几遍，仍然为其中惊心动魄的情节所折服。更重要的是，作者不仅仅满足于叙述故事，他还会从社会学、经济学等多个角度去解读这些家族的兴衰，分析他们所处的社会环境、经济结构以及文化基因是如何共同塑造了他们的命运。这种跨学科的分析方法，让我在阅读时，既能感受到历史的厚重感，又能获得深刻的洞见，这对于我这样非专业读者来说，无疑是极大的福音。

《两汉魏晋南北朝时期关东豪族研究》就像一本打开了尘封历史的钥匙，引领我深入探寻了在中国历史上一个极其重要却又常常被忽略的群体——关东豪族。在此之前，我对那个动荡不安的年代的认知，多停留在朝代更迭、名臣猛将的宏大叙事上，但这本书却将目光聚焦于那些支撑起整个社会架构的基层力量。我被书中对这些家族如何形成、壮大，以及在各个历史时期所扮演的具体角色进行了极为详尽的分析。例如，书中对这些家族如何利用地方特产、掌握水陆交通要道来积累财富，进而转化为政治资本的分析，让我对经济基础在政治权力形成中的作用有了更深刻的理解。更让我着迷的是，作者并没有简单地将这些豪族描绘成阻碍统一、割据一方的势力，而是深入剖析了他们与中央政府之间相互依存、相互制约的复杂关系，以及他们在维护地方秩序、传播文化等方面所起到的积极作用。这种 nuanced 的视角，让我对那个时代的社会现实有了更为全面和客观的认识。

《两汉魏晋南北朝时期关东豪族研究》是一本让我深受启发的书。在我看来，历史不应该仅仅是帝王将相的传记，更应该是那些构成社会基石的普通人（尽管这里的“普通人”指的是有一定权势的豪族）的故事。作者正是做到了这一点，他以一种宏大的视角，将那些曾经在历史舞台上扮演着重要角色的关东豪族，从幕后推到了台前。我尤其被书中对这些家族如何在地方建立起强大的社会网络，如何通过婚姻、宗族、以及地缘关系来巩固自身地位的分析所吸引。这些分析让我看到，即使在中央政权动荡不安的时期，地方的社会力量依然有着强大的生命力和影响力。而且，作者在论述时，并没有回避这些豪族可能存在的负面影响，例如他们对土地的兼并、对普通百姓的压迫等等，使得他的分析更加客观和全面。

这本书带给我的震撼，在于它彻底颠覆了我过去对“豪族”这个概念的理解。以往，我总觉得豪族不过是些有钱有势的人家，但在《两汉魏晋南北朝时期关东豪族研究》中，我看到了一个更为立体、更为复杂的群体。他们不仅仅是经济上的巨富，更是社会网络中的核心节点，是政治博弈中的重要棋子，甚至是文化传承的守护者。书中对这些家族如何通过科举（当然，那个时代更侧重察举和征辟），或是通过与皇室、权臣的联姻来巩固自身地位的描写，让我深感敬佩。我特别对书中分析某个家族如何巧妙地利用朝代更迭的机会，在乱世中保持不败之地，甚至能够在新政权中获得一席之地的策略，进行了反复的思考。这不仅仅是政治智慧的展现，更是对人性、对权力运作深刻洞察的体现。作者通过对一个个具体家族的案例分析，展现了那个时代政治斗争的残酷性，以及豪族在其中扮演的关键角色，让我对中国历史上权力的流转和分配有了更直观的认识。

这本书让我对“豪族”这个词的理解，从一个模糊的概念，变成了一个清晰而生动的群体。在《两汉魏晋南北朝时期关东豪族研究》中，我看到了关东地区那些根深蒂固的大家族，他们如何在漫长的历史长河中，扮演着至关重要的角色。作者通过对这些家族的政治联姻、军事结盟、经济运作等方面的细致梳理，让我看到了一个错综复杂的权力网络。我尤其被书中对某个家族如何在乱世中，凭借其出色的军事才能和灵活的外交手腕，不仅保全了自身，还能够在新的朝代中获得重要的政治地位的描写所吸引。这不仅仅是个人能力的问题，更是整个家族整体运作和策略的体现。作者的分析让我认识到，那个时代并非简单的“王侯将相宁有种乎”，而是充满了各种复杂的力量角逐，而豪族正是其中不可忽视的重要力量。

我必须承认，《两汉魏晋南北朝时期关东豪族研究》是一本能点燃我求知欲的书。在阅读过程中，我常常会因为作者提出的某个观点而陷入沉思，或者因为书中描绘的某个家族的兴衰史而感到惋惜。书中对那些名不见经传的豪族，如何凭借其独特的人脉、资源和策略，在历史的缝隙中求生存、求发展，并最终留下属于自己的痕迹的描写，让我印象深刻。我特别欣赏作者在分析时，并没有局限于政治和经济层面，而是广泛地涉猎了家族的宗法制度、宗族文化、甚至是对外来文化的吸收和融合。这些多维度的分析，让我看到了一个更为鲜活和生动的历史图景。当我读到书中，某个关东豪族是如何在北方民族南下的大潮中，既能够保持自身的独立性，又能够与新建立的政权达成妥协，最终在新时代中找到一席之地时，我感受到了历史的韧性和智慧。这种对历史变迁中个体与集体命运的深刻洞察，让我受益匪浅。

这本《两汉魏晋南北朝时期关东豪族研究》简直是打开了我认识那个波澜壮阔的时代的一扇新窗户。在阅读之前，我对“关东”这个概念的理解，大多停留在地理划分上，认为不过是山海关以东的广大区域，与中原腹地的政治中心似乎有着天然的距离感。然而，本书却以一种极其细腻和宏大的视角，将关东地区的士族豪门置于了历史的聚光灯下。我尤其被书中对不同家族兴衰轨迹的梳理所吸引，比如某个曾显赫一时的大家族，是如何从一方霸主逐渐衰落，最终被历史洪流所吞噬，或是另一个默默无闻的小家族，又如何在特定历史时期抓住机遇，一跃成为影响时局的重要力量。作者并没有简单地罗列史料，而是深入挖掘了这些家族的内部运作机制、权力结构、联姻策略，甚至是他们赖以生存的经济基础。当我读到书中关于关东豪族如何利用地理优势，例如控制重要交通枢纽或资源产地，来巩固自身势力时，我脑海中立刻浮现出那些古老的城池和商道，仿佛穿越了时空，亲眼见证了他们崛起的峥嵘岁月。而且，作者在分析这些豪族时，并没有将他们简单地标签化为“地方势力”，而是深刻剖析了他们与中央政权之间复杂而微妙的关系，时而对立，时而合作，时而又相互利用，这种多层面的互动关系，让我对那个时代的政治生态有了更深刻的理解。

我必须说，《两汉魏晋南北朝时期关东豪族研究》是一本非常“接地气”的历史著作。尽管它研究的是一个古老的历史时期，但作者的分析却充满了现实的张力。我尤其喜欢书中对这些关东豪族如何利用其在地方的影响力，来参与到国家治理，甚至是在某些时期能够左右朝政的描写。这些分析让我看到了，权力并非总是自上而下地流动，有时，地方的强大势力同样可以对中央政权构成制衡。作者通过对不同家族案例的对比分析，展现了这些豪族在面对不同历史时期、不同政治环境时，所采取的各种策略和应对方式。这种对历史变迁中策略和选择的深入解读，让我看到了历史的动态性和复杂性，也让我反思了在当下社会中，权力、利益和家族之间可能存在的某种隐秘联系。

阅读《两汉魏晋南北朝时期关东豪族研究》的过程，仿佛是一场穿越历史迷雾的探险。在作者的引导下，我得以窥见那个遥远时代隐藏在历史表层之下的强大社会力量——关东豪族。他们不仅仅是地理上的“关东”，更是那个时代政治、经济、文化版图上不可忽视的重要玩家。书中对这些家族内部的权力运作、权力继承、以及他们与地方官吏、军事力量之间的错综复杂的关系进行了极为细致的描绘。我印象最深刻的是，作者是如何剖析这些豪族在地方治理中所扮演的角色，他们是如何通过宗族力量来维系社会秩序，又是如何在中央集权减弱时，逐渐发展成为事实上的地方统治者。这种对基层社会组织和权力结构的深入研究，让我对那个时代“乱世出英雄”的说法有了全新的认识，原来英雄的崛起，背后往往有着强大的家族根基和错综复杂的社会网络支持。而且，作者在论述过程中，大量引用了地方志、碑刻、以及一些鲜为人知的文献资料，使得他的分析更加扎实可信，也让我领略到了史料的魅力。

这本书最令我惊叹之处，在于它以一种近乎考古般的严谨，揭示了“关东豪族”这个概念背后所蕴含的巨大能量。我过去对“关东”的理解，仅限于地理上的概念，而本书则让我看到了一个由众多强大士族组成的社会政治经济实体，他们深刻地影响着两汉魏晋南北朝时期中国的历史走向。作者在书中对这些豪族如何利用其在地方的威望、军事力量和经济实力，来参与中央政治的博弈，以及他们在应对外族入侵、维护边疆稳定中所扮演的关键角色的描写，令我印象深刻。尤其让我着迷的是，书中对这些家族内部权力斗争、继承问题以及与中央政权之间复杂关系的剖析，让我看到了那个时代政治的复杂性和残酷性。作者并没有简单地将他们视为历史的背景板，而是将他们置于历史舞台的中央，展现了他们作为独立行动者的力量。

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，非常勉强。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族的先声，所以本书在叙述后一段的“豪族”却实际上在说”世族“，虽则二者有传承联系，但作为专门研究，占据大量篇幅，则为舍本逐末。专题研究论点公允只是基本要求，一定要有能力进行深耕细作，诸如陈寅恪、唐长孺、田余庆等都是这样的代表，否则整本书有空泛的毛病，起码可以删减一半的“多余”内容，如今出版物这么多，读者为什么要为这部分付出时间和金钱呢？是为鉴。第二编的总论“豪族”吸收了前人许多有益的观点，作者亦有创见，很值得一读。总体来说，对”豪族”这个特定时期概念有兴趣的，看完这本书，基本可有个比较清晰的认识，推荐。

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，非常勉强。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族的先声，所以本书在叙述后一段的“豪族”却实际上在说”世族“，虽则二者有传承联系，但作为专门研究，占据大量篇幅，则为舍本逐末。专题研究论点公允只是基本要求，一定要有能力进行深耕细作，诸如陈寅恪、唐长孺、田余庆等都是这样的代表，否则整本书有空泛的毛病，起码可以删减一半的“多余”内容，如今出版物这么多，读者为什么要为这部分付出时间和金钱呢？是为鉴。第二编的总论“豪族”吸收了前人许多有益的观点，作者亦有创见，很值得一读。总体来说，对”豪族”这个特定时期概念有兴趣的，看完这本书，基本可有个比较清晰的认识，推荐。

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，非常勉强。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族的先声，所以本书在叙述后一段的“豪族”却实际上在说”世族“，虽则二者有传承联系，但作为专门研究，占据大量篇幅，则为舍本逐末。专题研究论点公允只是基本要求，一定要有能力进行深耕细作，诸如陈寅恪、唐长孺、田余庆等都是这样的代表，否则整本书有空泛的毛病，起码可以删减一半的“多余”内容，如今出版物这么多，读者为什么要为这部分付出时间和金钱呢？是为鉴。第二编的总论“豪族”吸收了前人许多有益的观点，作者亦有创见，很值得一读。总体来说，对”豪族”这个特定时期概念有兴趣的，看完这本书，基本可有个比较清晰的认识，推荐。

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，非常勉强。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族的先声，所以本书在叙述后一段的“豪族”却实际上在说”世族“，虽则二者有传承联系，但作为专门研究，占据大量篇幅，则为舍本逐末。专题研究论点公允只是基本要求，一定要有能力进行深耕细作，诸如陈寅恪、唐长孺、田余庆等都是这样的代表，否则整本书有空泛的毛病，起码可以删减一半的“多余”内容，如今出版物这么多，读者为什么要为这部分付出时间和金钱呢？是为鉴。第二编的总论“豪族”吸收了前人许多有益的观点，作者亦有创见，很值得一读。总体来说，对”豪族”这个特定时期概念有兴趣的，看完这本书，基本可有个比较清晰的认识，推荐。

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，非常勉强。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族的先声，所以本书在叙述后一段的“豪族”却实际上在说”世族“，虽则二者有传承联系，但作为专门研究，占据大量篇幅，则为舍本逐末。专题研究论点公允只是基本要求，一定要有能力进行深耕细作，诸如陈寅恪、唐长孺、田余庆等都是这样的代表，否则整本书有空泛的毛病，起码可以删减一半的“多余”内容，如今出版物这么多，读者为什么要为这部分付出时间和金钱呢？是为鉴。第二编的总论“豪族”吸收了前人许多有益的观点，作者亦有创见，很值得一读。总体来说，对”豪族”这个特定时期概念有兴趣的，看完这本书，基本可有个比较清晰的认识，推荐。