《憲法對衝突法的影響》主要內容：對於目前主要屬於國內法部門的衝突法，一國憲法對它的影響和製約是不言自明的，這從19世紀西方國傢的許多國際私法大師同時在憲法或法理方麵也有很高造詣可以看齣。但從現代各國國際私法的製度層麵和理論研究來看，除瞭美國以外，憲法對衝突法的影響常常被各國立法者和學者所忽視。考慮到袁發強同誌具有紮實的法律功底、良好的外語基礎和豐富的實踐經驗，博士入學伊始，我就建議和鼓勵他研究這個很有挑戰性的課題。值得高興的是：他齣色地完成瞭這個課題!這對中國的國際私法和憲法的發展都會起到積極的作用。

《憲法對衝突法的影響》從探討憲法與衝突法的聯係入手，分彆總結瞭主要的憲法思想(如主權、自由等)、憲法理論(主權理論、權力製衡理論、違憲審查理論和人權保護理論等)和憲政體製(國傢結構、中央與地方的權力分配體製等)對同時期或以後的衝突法理論及製度的影響，並著重研究瞭美國憲法中的有關條款(包括正當程序條款、充分誠信條款、特權與豁免條款、平等保護條款和商業條敖)對美國衝突法製度、規則和理論所起的決定性影響，還比較分析瞭其他國傢(如加拿大、澳大利亞、德國、意大利和法國)的憲法對各自衝突法的不同程度和方式的影響，最後對中國如何在憲法層麵完善衝突法製度提齣瞭若乾富有建設性的建議，如協調國際條約與國內立法衝突的方法，解決不同地區和不同法域法律衝突的方法和完善憲法審查製度的方法。這種結構安排思路清晰，邏輯性強。作者層層推進，從不同方麵和角度全麵展示瞭憲法對衝突法的影響，運用新穎的資料充分論證和總結瞭憲法影響衝突法的錶現、途徑和方法，以及中國的應對策略。綜觀全書，《憲法對衝突法的影響》的創新之處錶現在：

第一，目前國內外尚無研究憲法與國際私法有關理論和流派之成因的文章。本文試圖通過分析不同曆史時期憲法思想對私法的影響，闡明某些國際私法理袷和流派産生的憲法背景。

第二，在我國區際法律衝突的協調方法方麵，以往研究沒有考慮到發揮憲法功能和作用。作者從憲法協調法律衝突的作用齣發，認為一國憲法既是該國區際法律衝突産生的原因，也是解決該國區際法律衝突協調的杠杆。因此，充分考慮憲法在解決區際法律衝突方麵的協調功能，為我國解決區際法律衝突提齣瞭新的解決思路和方法。

第三．國際私法學者一般認為，衝突法正在從專注衝突正義轉嚮重視實質正義，但這種轉變的動因和背景卻很少有人揭示。作者認為，現代憲法對衝突法的影響是衝突法開始重視實質正義的直接動因，對人權的全麵保護是憲法與國際私法産生直接聯係的紐帶和根本原因。如果沒有憲法對公民人身權和財産權的全麵保護，憲法就不可能直接影響國際私法，也無法進入司法實踐。這種觀點不僅有助於揭示當代衝突法價值取嚮發生轉變的原因，而且有助乾預測未來衝突法立法的發展方嚮。