具体描述
《经济法学习指导(第2版)》完全从“基本概念、基本原理、基础知识”出发，总结、归纳、整理概念、原理之下的相关知识点，为在校生期末考试、研究生入学考试、国家司法考试提供知识体系保障。我们坚信，掌握了这些最基本的概念、原理和知识，就相当于掌握了教科书中最基础、最精华的部分，面对各种考试，就能应对自如，顺利过关。
本丛书的特色主要包括：
1．名师与你分享学习心得。工欲善其事，必先利其器。方法和手段对于法学学习至关重要。中国政法大学名师张晋藩、刘金国、焦洪昌、张树义、刘心稳、李永军、张今、李东方、宋朝武、阮齐林、刘玫、宣增益、杜新丽、赵威等教授亲自撰文讲述学习方法，帮你获得事半功倍的学习效果。
2．基础知识助你触类旁通。加紧学习，抓住中心，宁精勿杂，宁专勿多。本丛书理论知识部分包括基础知识图解、重点知识讲解两部分。
基础知识图解以图表的形式归纳、总结基本概念和基本原理，条理清晰、框架鲜明，真正做到用最简洁的语言表达最完整的内容，解决学习过程中总结笔记的烦恼。
3.配套习题帮你举一反三。本丛书旨在“一题一提示，一题一解析，题题设考点，题题高质量。”无论是基础记忆题，还是引申案例例题，都将帮你举一反三，夯实基础。
《现代民事诉讼证据制度研究》 内容提要： 本书系对现代民事诉讼证据制度进行系统性、深入性研究的学术专著。在全面梳理英美法系与大陆法系两种主要证据制度发展演变的基础上，本书着重探讨了中国民事诉讼证据制度在改革开放以来的历史进程，深刻剖析了其在理论构建、制度设计、实践运行等方面所面临的挑战与机遇。全书紧密围绕“证据”这一核心要素，从证据的收集、固定、审查、质证、采信等各个环节，深入剖析了证据规则的科学性、合理性与可操作性，并对如何构建一套更符合中国国情、更具现代精神的民事证据制度进行了深入的理论建构与制度设计。 本书的研究不仅关注现行法律制度的静态分析，更侧重于对其动态发展的内在逻辑与未来趋势的探索。研究者借鉴了比较法学的研究方法，广泛涉猎了德国、法国、英国、美国等主要国家在证据法领域的最新理论成果与实践经验，并结合中国司法实践中的典型案例，对中国民事诉讼证据制度的改革方向提出了具有前瞻性和建设性的观点。 章节概要： 第一章 绪论 本章旨在为全书的研究奠定基础，界定核心概念，并阐述研究的意义与价值。 1.1 研究背景与意义 时代的呼唤： 随着中国经济社会的飞速发展，民事纠纷日益复杂化、多样化，对民事诉讼的效率和公正提出了更高要求。证据制度作为民事诉讼的基石，其科学与否直接关系到司法公正的实现。 理论的探索： 现有民事证据理论体系仍有待完善，特别是如何在转型期整合不同法系的有益经验，构建符合中国实际的证据理论，是学术界面临的重要课题。 实践的需要： 司法实践中，关于证据收集、审查、采信等方面的争议层出不穷，暴露出现有制度在操作层面存在的不足，迫切需要理论研究的指导与回应。 国际视野的拓展： 深入研究域外成熟的证据制度，汲取其精髓，有助于我们站在更高的平台审视和改进自身制度。 1.2 研究对象与范围 核心对象： 本书以现代民事诉讼证据制度为核心研究对象，涵盖证据法的基本原则、证据规则、证据效力、证明责任分配等关键内容。 理论与实践结合： 研究范围兼顾证据理论的学理探讨与证据制度在司法实践中的具体应用。 历史与比较视角： 既回顾证据制度的历史演变，也注重与域外主要国家证据制度的比较分析。 问题导向： 聚焦当前中国民事证据制度存在的主要问题，如证据失范、证明难、推定误用等，并尝试提出解决思路。 1.3 研究方法与技术路线 法学研究方法： 采用规范分析、比较分析、历史分析、案例分析等传统法学研究方法。 跨学科借鉴： 适时借鉴心理学、社会学、经济学等相关学科的研究方法与理论，以更全面地理解证据的本质与功能。 技术路线： 理论基础构建： 梳理证明理论、证据理论、证明责任理论等基础性学说。 比较研究： 对比分析英美法系和大陆法系在证据规则上的异同，以及各主要国家如英、美、德、法等国的具体制度设计。 中国实践审视： 深入分析中国民事诉讼法及相关司法解释中关于证据的规定，并结合大量司法案例，揭示制度运行中的具体问题。 问题诊断与对策： 针对发现的问题，进行深入的病因分析，并提出具有操作性的制度改革建议。 1.4 核心概念界定 证据： 明确证据的定义、种类、形式，以及与案件事实的关系。 证明： 阐释证明的概念、过程、标准，以及证明的限度。 证明责任： 辨析证明责任与举证责任的区别，以及证明责任的分配原则。 证据规则： 定义证据规则及其在排除非法证据、保证证据质量中的作用。 自由心证与法定证据： 探讨两种不同的证据评价方式及其在中国实践中的适用。 第二章 证据制度的历史演变与理论基础 本章追溯证据制度的源起，探讨其基本理论支撑，为理解现代证据制度的构成打下基础。 2.1 西方证据制度的早期发展 神明裁判与决斗： 早期诉讼中，证据的重要性尚未被充分认识，依赖宗教迷信和武力解决争议。 教会法的贡献： 教会法体系中，证人证言开始受到重视，并出现了一些初步的证据规则。 罗马法的影响： 罗马法对证据的概念、分类以及初步的证明责任分配原则有所贡献，为后世法律奠定基础。 2.2 英美法系证据制度的形成与发展 陪审团制度的角色： 陪审团在事实认定的中心地位，促使了证据排除规则和相关性规则的精细化。 经验主义哲学思潮的影响： 强调经验观察和理性推理，推动了对证据可靠性、合法性的关注。 判例法的演进： 重要的判例不断丰富和完善证据规则，如排除非法证据规则、传闻证据规则等。 证据法的独立与现代化： 证据法逐渐成为一门独立的学科，并通过编纂法典等方式实现体系化。 2.3 大陆法系证据制度的演变与特征 理性证据主义的兴起： 强调法官的理性判断和对证据的自由裁量，但有别于英美法的陪审团。 法定证据制度的局限性： 早期过度依赖法定证据，限制了法官的自由裁量权，影响了司法效率。 自由心证原则的引入与发展： 改革的关键在于承认法官对证据的自由判断，但需受理性原则的约束。 证明责任的法典化： 证明责任的分配原则被明确规定在法典中，强调明确的法律依据。 2.4 证明理论与证明责任理论 证明的本质与目标： 探讨证明的逻辑过程、认知过程，以及司法证明的独特要求。 证明标准： 分析不同证明标准（如优势证据、排除合理怀疑）的含义、适用及其与公正的关系。 证明责任的分配原则： 详细论述不同分配方式，如举证责任分配、证明责任分配，以及其背后的公平与效率考量。 证明责任的转移与转化： 探讨在特定情形下证明责任如何发生转移或转化，及其理论依据。 第三章 现代民事诉讼证据规则的构建 本章深入探讨现代民事诉讼中重要的证据规则，分析其功能与实践中的应用。 3.1 证据的关联性与可采性 关联性原则： 任何证据都必须与待证事实具有关联性，才能被纳入证明过程。 可采性： 除了关联性，证据还必须符合法律规定，不违反法律禁止性规定，才能被法院采纳。 排除非法证据规则： 核心在于保障公民合法权益，维护司法程序的公正性，防止“毒树之果”。 非法证据的界定与处理： 探讨哪些证据属于非法证据，以及非法证据的排除标准和程序。 3.2 证人证言的收集与审查 证人资格与义务： 明确哪些人可以作证，以及证人如实陈述的义务。 询问程序： 区分直接询问、交叉询问等不同询问方式，及其对获取真实证言的作用。 证人证言的证明力： 分析影响证人证言证明力的因素，如记忆力、感知能力、陈述一致性等。 与录音录像、书证等证据的结合： 探讨如何运用其他证据印证或反驳证人证言。 3.3 书证、物证的审查与认定 书证的真实性与合法性： 重点关注书证的制作主体、制作时间、内容真实性等。 物证的提取、保管与鉴定： 确保物证在收集、保管过程中不被污染、损毁，并对其进行科学鉴定。 电子证据的特殊性： 探讨电子证据的保全、收集、鉴定与证明力的认定，以及相关技术难题。 勘验、检查的证据效力： 分析勘验、检查作为证据来源的作用。 3.4 鉴定意见与专家证人制度 鉴定机构与鉴定人的资质： 确保鉴定意见的专业性和客观性。 鉴定意见的审查： 法官对鉴定意见的独立判断，而非盲目采信。 专家证人制度的引入与实践： 探讨其在辅助法官理解复杂专业问题方面的作用。 对专家证言的交叉询问： 确保专家证言的公正性和全面性。 3.5 推定制度在民事诉讼中的应用 推定概念与类型： 区分法律推定与事实推定。 法律推定： 明确法律基于特定事实直接推断另一事实的存在，如“知道”推定。 事实推定： 法官基于已查明的事实，根据生活经验和逻辑关系推断待证事实。 推定的证明力与反证： 探讨推定在减轻一方证明负担方面的作用，以及对方如何通过反证推翻推定。 第四章 中国民事诉讼证据制度的现状分析与问题探讨 本章聚焦中国民事诉讼证据制度在实践中的具体表现，深入剖析其存在的问题。 4.1 证明责任分配与举证责任分配的现状 举证责任倒置的适用范围与限制： 分析在何种情形下适用举证责任倒置，以及可能存在的滥用风险。 证明责任分配的原则与实践： 探讨在司法实践中，证明责任是如何被分配和承担的。 “谁主张，谁举证”原则的执行困境： 分析在信息不对称、证据获取难度大等情况下的挑战。 4.2 证据收集与固定中的挑战 非法证据的识别与排除： 实际操作中，非法证据的界定模糊、排除程序不完善等问题。 电子证据的收集与保全难题： 技术手段落后，法律规范滞后，导致电子证据的收集和固定困难重重。 证人出庭作证率不高： 证人保护机制不健全，证人证言多以书面形式提交，影响了质证效果。 证据突袭与证据呈现的公平性： 司法实践中，一方可能故意隐匿证据，导致另一方措手不及，影响程序公平。 4.3 证据审查与采信中的困境 自由心证原则的实践偏差： 法官自由心证可能流于主观臆断，缺乏统一的评价标准。 对鉴定意见的过度依赖与质疑： 鉴定意见的权威性与司法判断的独立性之间的张力。 证据规则适用的不统一： 不同法院、不同法官对同一证据规则的理解和适用存在差异。 证明标准适用的模糊性： 尤其是在“优势证据”等标准的应用上，存在较大的解释空间。 4.4 证明理论与证明责任理论在实践中的缺失 对证明过程的忽视： 更多关注证据的合法性，而对证明的逻辑严谨性、科学性重视不够。 证明责任分配的随意性： 证明责任的分配有时过于倾向于一方，未能充分体现公平原则。 对事实认定的认识偏差： 将事实认定等同于证据的简单累积，而非一个复杂的认知与判断过程。 第五章 现代民事诉讼证据制度的改革与完善 本章在诊断问题的基础上，提出具体的改革建议，构建更科学、公正的证据制度。 5.1 健全证明责任分配机制 明确证明责任分配的原则： 强调公平、效率、专业分工等原则。 完善举证责任倒置的适用条件： 严格限定适用范围，并辅以相应的反证机制。 探索证据提示义务： 在特定情形下，要求当事人主动提示与其主张不符的证据，促进证据的全面呈现。 5.2 强化证据收集与固定环节的保障 完善非法证据排除规则： 明确非法证据的界定标准，细化排除程序，加强对侦查权力的制约。 发展电子证据的收集与保全技术： 加大科技投入，制定专门的电子证据规则，确保电子证据的真实性与完整性。 建立健全证人保护机制： 鼓励证人依法作证，保障其人身安全与合法权益。 推行证据交换制度： 鼓励当事人在诉讼初期进行证据交换，减少证据突袭，保障程序公正。 5.3 提升证据审查与采信的科学性 完善自由心证的理性化路径： 明确法官自由心证的依据、标准和限制，要求法官作出详细的理由说明。 加强对鉴定意见的审查： 引入专家辅助人制度，鼓励当事人对鉴定意见提出异议，增加鉴定意见的可信度。 统一证据规则的适用： 加强对法官的培训，制定统一的证据规则解释，减少随意性。 明确证明标准的适用： 细化不同证明标准的具体内涵和适用范围，提高裁判的可预测性。 5.4 引入与借鉴域外有益经验 学习英美法系的证据规则： 如传闻证据规则、禁反言规则等，并考虑其在中国语境下的可行性。 借鉴大陆法系的证明责任法典化： 进一步明确和细化证明责任的分配原则。 发展证据开示制度（Discovery）： 借鉴其在促进信息公开、减少诉讼成本方面的优势。 关注证据披露与证明的平衡： 在保障信息公开的同时，防止对方恶意利用披露的证据。 第六章 结论与展望 本章对全书的研究成果进行总结，并对未来证据制度的发展方向进行展望。 6.1 主要研究结论 现代证据制度的核心价值： 强调证据制度的公正性、效率性、科学性。 中国证据制度的进步与不足： 总结了改革开放以来中国证据制度的成就，并再次强调了当前存在的主要问题。 改革的必要性与方向： 强调了完善证据制度对于提升司法公信力、维护社会公平正义的紧迫性。 6.2 未来研究展望 电子证据与人工智能在证据审查中的应用： 探讨技术进步对证据制度带来的挑战与机遇。 跨境证据收集与证据互助： 应对全球化背景下的证据难题。 证据制度的经济学分析： 从经济学角度审视证据制度的成本与效益。 证据制度与程序正义的深层关系： 进一步探讨证据制度在保障程序正义中的基础性作用。 总而言之，本书旨在通过对现代民事诉讼证据制度的深入研究，为构建一个更公正、高效、可信赖的中国民事司法体系贡献理论智慧与实践启示。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有