法律中的社会科学

出版者:法律出版社

作者:(美)约翰·莫纳什

页数:678

译者:何美欢

出版时间:2007-6

价格:98.00元

isbn号码:9787503669163

具体描述

《法律中的社会科学(第6版)》的目标是让读者了解到社会科学在美国法律实践中的实际和潜在的用途，以及如何对这种利用进行评价。我们在此将社会科学看作法律中的一种分析工具，熟悉这种工具可以提升职业律师的职业水准，深化法学研究者的洞察力。不同于传统法律社会学比较宏观的分析，《法律中的社会科学(第6版)》采取了注重社会科学与具体法律规则之间微观互动的视角。

《法律中的社会科学(第6版)》交织实体法、程序法、社会科学的研究成果及其研究方法这四个纬度，选取具体的立法、执法、司法的案例，生动地讨论了社会科学在法律实践中的作用(及其局限)：既包括如何判断个案中的事实问题，也包括如何判断立法、执法中的法律规则问题，还包括律师的诉讼策略选择。此外，作者还提供了大量的跨学科参考文献供有兴趣读者进一步深究。

《法律中的社会科学(第6版)》虽然作为传统的法学院案例教材出版，但讨论的主题并不传统，社会科学学者同样是我们的目标读者群。

用户评价

我是在偶然的机会下，在书店的角落里发现了这本《法律中的社会科学》。当时，我正被一堆厚重的法律专著压得喘不过气来，脑子里充斥着各种法条、案例和判例，感觉自己像一个被困在迷宫里的学者，虽然在里面穿梭，却始终看不到出口，也抓不住迷宫的整体结构。我开始反思，是不是我对法律的理解太过于狭窄了？是不是忽略了法律作为一种社会现象的本质？就在我感到困惑和迷茫的时候，这本书的书名像一道光，吸引了我。它似乎在告诉我，法律并非孤立存在，而是与我们生活的社会紧密相连，有着深刻的内在联系。“社会科学”这个词，在我看来，代表着一种更广阔的视野，一种更具解释力的工具。我迫切地想知道，这本书是如何将社会科学的智慧，比如社会学对群体行为的分析，心理学对个体决策的研究，经济学对资源配置的洞察，甚至是人类学对文化传统的考察，巧妙地融入到对法律现象的解读中。我尤其好奇，它是否会探讨法律的起源和演变，是如何受到社会历史、文化习俗、经济发展等因素的影响？它是否会揭示，为什么同样的法律条文，在不同的社会环境中可能产生截然不同的效果？我希望这本书能够帮助我理解，法律的权威性，不仅仅来自于其内在的逻辑自洽，更来自于其与社会现实的契合度，来自于它能否被社会大众所接受和认同。这本书为我提供了一个新的视角，让我得以从一个更广阔的平台，去审视和理解法律的运行机制，从而摆脱过去那种“就法论法”的思维定势，获得一种更加全面、深刻、具有实践指导意义的法律认知。

我一直觉得，法律的学习，不应该仅仅局限于法律条文的记忆和案例的分析。更重要的是，要理解法律为何存在，以及它如何与我们所处的社会环境相互作用。然而，很多时候，我们在学习法律时，往往会陷入“就法论法”的思维模式，而忽略了法律背后更深层次的社会根源。正是在这样的背景下，《法律中的社会科学》这本书进入了我的视线。它的标题本身就充满了吸引力，它暗示了一种将法律置于更广阔的社会科学框架下进行解读的尝试。我非常期待这本书能够为我揭示，社会学中的权力运作、利益集团、社会控制等理论，是如何影响着法律的制定和执行的。我想知道，心理学中的个体偏见、群体心理、道德推理等因素，又如何作用于司法判决的形成。经济学中的资源稀缺、成本收益、激励机制等概念，是否能够帮助我们更好地理解法律的经济逻辑？我希望这本书能够提供大量真实的研究案例，将这些抽象的社会科学理论与具体的法律现象相结合，让我能够清晰地看到，法律是如何在错综复杂的社会现实中发挥其作用的。我期待它能够帮助我理解，法律的权威性和生命力，究竟来源于何处，以及它如何能够被用来解决社会问题，维护社会秩序，促进社会公平。这本书为我提供了一个全新的视角，让我得以从一个更加立体、动态、富有现实意义的角度去理解法律，从而摆脱过去那种“封闭地看待法律”的局限，获得一种更加深刻和全面的法律认知。

这本书的标题是《法律中的社会科学》，光是这个名字就足以勾起我对知识的渴望。我一直觉得，法律不仅仅是冷冰冰的条文和司法解释，它深深地根植于社会土壤之中，与人们的生活息息相关，影响着社会的方方面面。然而，在我的认知里，传统的法律学习往往侧重于对法律条文本身的解读和分析，对于其背后隐藏的社会动因、运作机制以及对社会产生的具体影响，却常常显得有些疏离。我渴望能够突破这种局限，从更宏观、更深入的视角去理解法律，去探究法律如何反映社会、塑造社会，又如何被社会因素所塑造。这本书的出现，恰恰为我打开了这样一扇窗。我期待它能够引导我跨越学科的界限，将社会学的理论、心理学的洞察、经济学的分析、人类学的视角等等，融入到对法律现象的理解之中。我想知道，那些看似客观公正的法律判决，在多大程度上受到了社会群体心态、权力结构、经济利益分配等非法律因素的影响？我想了解，法律条文的制定和修改，究竟是如何回应社会变迁和公众需求？更重要的是，我想看到法律如何成为一种社会工程的工具，如何被用来解决社会问题，促进社会公平，维持社会秩序。这本书的书名让我看到了这种可能性，它承诺将“社会科学”的工具箱搬进“法律”的殿堂，这无疑会为我带来全新的认知体验，也让我对学习法律的深度和广度有了更高的期待。我希望这本书能够让我看到法律背后鲜活的社会脉络，理解法律现象的复杂性和多面性，从而更深刻地认识法律在现代社会中所扮演的关键角色，以及它与我们每个人的生活之间不可分割的联系。

当我第一次看到《法律中的社会科学》这本书名时，我脑海中立刻浮现出一种全新的视角。我一直觉得，法律不应该仅仅是冰冷的条文和严苛的判决，它应该深深地扎根于社会土壤之中，反映社会的现实，并塑造社会的未来。然而，在许多传统的法律学习中，这种社会性的维度常常被忽视。我渴望能够通过这本书，去探索法律与社会科学之间千丝万缕的联系。我希望它能够运用社会学中的权力理论、冲突理论，来揭示法律是如何被用来维护社会秩序，或者改变社会结构的。我想了解，心理学中的认知偏差、决策模型，又是如何影响着法官、陪审员甚至普通公民在法律问题上的判断。经济学中的理性选择、市场失灵，又如何与法律的规制功能产生关联？我期待这本书能够提供丰富的案例研究，将这些理论与现实中的法律现象紧密结合，让我能够直观地感受到，法律是如何在复杂的社会互动中发挥作用的。我希望它能够帮助我理解，法律的公正性，并不仅仅取决于其内部的逻辑严谨性，更取决于它能否与社会现实相契合，能否被社会大众所接受和认同。这本书为我打开了一扇通往更深层次法律理解的大门，让我相信，通过社会科学的 lens，我能够更深刻地把握法律的本质，更全面地理解法律的社会意义，从而成为一个对法律有更深刻见解的学习者。

我一直对法律这个领域充满了好奇，但有时也会感到它过于抽象和冰冷。我总觉得，法律的条文和原则，应该与我们日常生活中的社会现象有着千丝万缕的联系。然而，很多时候，我们在学习法律时，往往被局限于法律本身的逻辑，而忽略了它所处的社会环境。因此，当我在书中看到《法律中的社会科学》这个书名时，我感到一种莫名的兴奋。这个书名传递出的信息，让我看到了一个全新的学习路径，一个能够将枯燥的法条与生动的社会现实连接起来的桥梁。我期待这本书能够运用社会学、心理学、经济学等社会科学的理论和方法，来解释法律现象。我想知道，法律是如何被社会观念所塑造的？社会中的不平等，是如何体现在法律条文中的？人们在面对法律时，他们的心理动机和行为模式又是怎样的？经济因素，例如贫富差距、市场力量，又是如何影响着法律的制定和执行？我希望这本书能够用生动形象的案例，以及深入浅出的分析，来阐释这些复杂的社会与法律之间的互动关系。我希望它能够帮助我理解，法律的权威性，不仅仅来自于其内部的逻辑严密性，更来自于它能否与社会现实相契合，能否被社会大众所接受和认同。这本书为我打开了一扇窗，让我看到法律背后那个充满活力、复杂多变的社会世界，让我相信，通过社会科学的视角，我能够更深刻地认识法律的本质，更全面地理解法律的功能，从而对法律产生更浓厚的兴趣和更深入的理解。

我一直觉得，法律的学习不应该仅仅停留在记忆法条和理解判例的层面。法律的生命力在于其与现实社会的互动，在于它如何反映社会的需求，又如何塑造社会的发展。然而，在传统的法律教育中，这种社会性的维度常常被弱化。因此，当我在书架上看到《法律中的社会科学》这本书时，我的内心涌起一股强烈的探索欲。这个书名本身就充满了吸引力，它暗示着一种将法律置于社会科学的宏大框架下去理解的尝试。我渴望这本书能够为我揭示，法律的制定和实施，究竟是如何受到社会结构、文化价值观、权力分配等因素的影响。我很好奇，在法律的背后，是否潜藏着一些不为人知的社会力量，在悄无声息地推动着法律的变革？我想知道，法律条文的字面意思，是否能够完全反映其在现实社会中的实际运作效果？社会学中关于群体行为、社会变迁的理论，能否帮助我们更好地理解法律的演进和传播？心理学中的个体偏见、群体心理，又是否会在司法决策中扮演重要角色？我希望这本书能够运用社会科学的严谨方法和批判性思维，去剖析法律现象，去解释法律的社会功能，去评估法律的社会效果。我期待它能够打破学科之间的壁垒，将社会学的宏观分析、心理学的微观洞察、经济学的理性考量等融为一体，为我提供一个全新的视角来审视法律。这本书为我勾勒出了一种更加丰富、更具解释力的法律图景，它让我相信，通过社会科学的 lens，我能够更深刻地理解法律的本质，更准确地把握法律的社会意义，从而成为一个更具洞察力和实践能力的法律学习者。

阅读《法律中的社会科学》这本书，对我而言，更像是一次对法律认知的“重塑”。在过去，我对法律的理解，可能更多地停留在了法律条文本身，以及一些典型的案例。这种学习方式，虽然能够让我们掌握一定的法律知识，但却很难让我们真正理解法律是如何在社会中运作的，以及它为何会以这样的形式存在。这本书的标题，恰恰点明了我一直以来所渴望的那个维度——法律与社会科学的交融。我希望它能够超越传统的法律分析框架，去探究法律背后的社会动因，去揭示法律如何反映社会结构，又如何反作用于社会变迁。我特别好奇，它会如何运用社会学中的群体动力学、社会控制理论，来解释法律的产生和演变？又会如何借鉴心理学中的认知偏差、归因理论，来分析司法判决的形成过程？经济学中的成本效益分析、资源配置原则，又将如何被用来理解法律的经济影响？我希望这本书不仅仅停留在理论的层面，更能通过丰富的实证研究和案例分析，将这些社会科学的理论具象化，让我看到法律在现实社会中的具体运作痕迹。我期待它能够帮助我理解，法律的公正性，是如何受到社会背景、权力关系、文化价值观等多种因素的影响。这本书为我提供了一个全新的视角，让我得以从一个更加广阔的社会历史和文化场域中，去审视和理解法律，从而摆脱过去那种“孤立地看待法律”的局限，获得一种更加立体、深刻、具有批判性的法律认知。

对于《法律中的社会科学》这本书，我首先被它那充满智慧的标题所吸引。我一直在思考，法律作为社会最重要的制度之一，它的形成、发展和运作，必然与我们所处的社会环境息息相关。然而，在很多法律的学习材料中，这种社会性的维度常常被边缘化，或者只是浅尝辄止。我渴望能够找到一本能够真正将法律置于社会科学的宏大视野下进行解读的书籍。我希望这本书能够为我揭示，社会学中的权力结构、社会分层、文化习俗等概念，是如何渗透到法律的制定和实施中的。我想了解，心理学中的个体决策、群体行为、认知偏见等因素，又是如何在司法实践中发挥作用的。经济学中的利益博弈、资源分配、市场机制等理论，又如何帮助我们理解法律的经济属性？我期待这本书能够运用这些社会科学的工具，去深入剖析法律现象，去解释法律的功能，去评估法律的实际效果。我希望它能够提供丰富的案例，将抽象的理论与生动的现实相结合，让我能够清晰地看到，法律是如何在错综复杂的社会关系中发挥作用，又是如何影响着人们的行为和社会的发展。这本书承诺的跨学科视角，让我看到了突破传统法律研究局限的希望，它让我相信，通过社会科学的 lens，我能够更深刻地理解法律的本质，更全面地把握法律的社会意义，从而成为一个更加成熟和有见地的法律学习者。

对于《法律中的社会科学》这本书，我首先被它那个充满智慧和启发的标题所深深吸引。长期以来，我在学习法律的过程中，总觉得有些东西 missing，好像法律的生命力被局限在了法律条文本身，而忽略了它所处的广阔社会背景。我一直在寻找一种方法，能够将法律与我们生活的社会现实更紧密地联系起来。这本书的标题，恰恰点明了我的这种需求。我非常期待这本书能够运用社会学、心理学、经济学等社会科学的理论和方法，来解释法律现象。我想知道，社会结构、权力关系、文化价值观等社会因素，是如何影响着法律的制定和实施的？人们在面对法律时，他们的心理动机、行为模式又是怎样的？经济因素，例如贫富差距、市场力量，又是如何影响着法律的公平性和有效性的？我希望这本书能够通过生动形象的案例，以及深入浅出的分析，来阐释这些复杂的社会与法律之间的互动关系。我期待它能够帮助我理解，法律的权威性，不仅仅来自于其内部的逻辑自洽，更来自于它能否与社会现实相契合，能否被社会大众所接受和认同。这本书为我提供了一个全新的视角，让我看到法律背后那个充满活力、复杂多变的社会世界，让我相信，通过社会科学的视角，我能够更深刻地认识法律的本质，更全面地理解法律的功能，从而对法律产生更浓厚的兴趣和更深入的理解。

作为一名对法律抱有浓厚兴趣的读者，我一直在寻找能够帮助我深入理解法律本质的书籍。我发现，许多关于法律的书籍，要么过于侧重于法律的理论建构，要么过于关注具体的司法实践，而很少有书籍能够将法律置于更广阔的社会背景下去审视。正是抱着这样的期待，我翻开了《法律中的社会科学》。这本书的标题让我眼前一亮，它预示着一种跨学科的视角，一种将法律视为一个活生生的社会现象的理解方式。我一直相信，法律不是凭空产生的，它的制定、解释和执行，都深深地受到社会因素的影响，包括但不限于社会结构、权力关系、经济利益、文化传统、意识形态等等。我希望这本书能够为我揭示这些隐秘的联系，让我看到法律背后隐藏的社会力量是如何运作的，又是如何影响着法律的走向。我特别想了解，社会学中的一些核心概念，例如社会分层、社会群体、社会规范等，是如何在法律领域得到体现和应用的？心理学中关于决策偏差、群体极化等理论，又会对司法判决产生怎样的影响？经济学中的理性选择理论、博弈论等，又如何帮助我们理解法律的市场化以及法律经济学的研究？我希望这本书能够提供丰富的案例和翔实的分析，将这些抽象的理论与具体的法律现象相结合，让我能够清晰地看到，法律是如何作为一种社会控制的手段，维护社会秩序，解决社会冲突，并推动社会进步的。这本书承诺的“社会科学”视角，让我看到了突破传统法律研究藩篱的希望，让我相信它能够引导我构建一个更加立体、动态、富有现实意义的法律知识体系。

内容并没有什么新奇之处。值得思考的是何老师看到的价值是什么。作为一本如何在法律中运用社会科学的工具书，大概是连接了何老师说的的内部理由和外部理由，试图告诉读者如何通过非内部逻辑的办法达成外部理由的效果，也就是诉讼和判决的某些目的。如果不仅仅是罗列社会科学渗透法律的过程，可以进一步讨论其原因可能会更有趣。

内容并没有什么新奇之处。值得思考的是何老师看到的价值是什么。作为一本如何在法律中运用社会科学的工具书，大概是连接了何老师说的的内部理由和外部理由，试图告诉读者如何通过非内部逻辑的办法达成外部理由的效果，也就是诉讼和判决的某些目的。如果不仅仅是罗列社会科学渗透法律的过程，可以进一步讨论其原因可能会更有趣。

就读了商标这一章节，觉得引用实例的方法对某些点的论证时恰到好处的，每个案例都是典型的，可以说明问题，既是理论的，又是实际的，而且与阅读者的法学基础无关，可深可浅。

挺好的实务-学术工具书。列为普通法教材最宜。

就读了商标这一章节，觉得引用实例的方法对某些点的论证时恰到好处的，每个案例都是典型的，可以说明问题，既是理论的，又是实际的，而且与阅读者的法学基础无关，可深可浅。