Firing Back

出版者:Harvard Business Review Press

作者:Jeffrey Sonnenfeld

页数:306

出版时间:2007-2

价格:348.13元

装帧:Hardcover

isbn号码:9781591393016

具体描述

IS IT POSSIBLE to rescue your career and restore your reputation after a major professional setback? In an age rife with press accounts of disgraced CEOs, politicians, and celebrities-as well as courageous but beleaguered whistle-blowers and victims of rivalries or envious colleagues and bosses-this question has grown more important than ever.

In Firing Back, Jeffrey Sonnenfeld and Andrew Ward answer the question with a resounding "Yes~' They go on to lay out a practical and important five-step process for actually recovering from setbacks. Following these steps will help guide you through difficult circumstances, rebuild your reputation, and chart a new future.The authors also explore strategies for surmounting common barriers to career recovery, including tricky corporate cultures and psychological stresses.

Anchored in decades of research and scholarly studies across multiple fields, this book is packed with engrossing stories and firsthand accounts from humbled but restored CEOs and executives from firms.

用户评价

令人遗憾的是，这本书在情感共鸣方面几乎完全失败了。尽管作者试图描绘一系列重大的、关乎生存与道德困境的场景，但所有角色的反应都显得极其扁平化和程序化。比如，当一个主要角色遭受了巨大的悲剧时，他们的反应更像是在执行一个剧本上的“悲伤反应代码”，而不是一个真正经历创伤的人应有的混乱、歇斯底里或麻木。我一直在寻找能让我与角色命运产生连接的火花，但始终未能找到。我理解文学作品不一定非要让人感到快乐，但至少需要提供一种深刻的、触动人心的体验。这本书给我的感觉是，作者在冷眼旁观地记录着角色的痛苦，而不是亲身经历。这种疏离感使得所有的戏剧冲突都失去了应有的重量，最终变成了一系列屏幕上闪过的、缺乏温度的影像。我读完最后一页时，感受到的不是满足或震撼，而是一种对时间流逝的淡淡的困惑，好像我刚刚完成了一项必须完成的任务，而非享受了一段旅程。

这本书在处理时间线和叙事视角上存在着严重的结构性缺陷。故事在不同的时间点之间跳跃得毫无预兆，有时候一个章节可能跨越了十年，而下一个章节又细致入微地描绘了五分钟内发生的一切，这种处理方式让读者很难建立起对事件发生顺序的稳定认知。更令人沮丧的是视角的频繁切换。虽然多视角叙事本身不是问题，但在这里，每个角色的“内在声音”听起来都太过相似，缺乏区分度。我经常需要在读完一个段落后停下来，努力回想一下现在是哪个人在说话，以及他们与前一个叙述者的关系。这种持续的认知负担极大地削弱了阅读的流畅性和乐趣。更不用说，有些视角似乎只是为了介绍一个在后续情节中并不重要的配角背景而存在的，显得非常突兀，仿佛是作者在为那些被遗弃的草稿找一个安放之处。这本书的骨架搭得并不牢固，任何细微的阅读疏忽都可能导致整个故事情节的理解产生偏差。

这本书的叙事节奏简直让人抓狂，情节的推进仿佛被困在了一个无限循环的泥潭里，每一个转折点都显得那么刻意和矫揉造作。作者似乎迷恋于制造那种“柳暗花明又一村”的假象，但实际上，读者早已看穿了所有布局，剩下的只是机械地翻页等待既定结局的到来。角色的动机模糊不清，行为逻辑经常在前后矛盾中摇摆不定，让人完全无法代入他们的情感世界。我花了大量时间试图理解主角为什么做出某些决定，结果发现那更像是为了服务于作者想展示的某个哲学概念，而不是一个真实人在特定压力下的自然反应。尤其是一些关键场景的对话，生硬得像是在朗读教科书，缺乏人与人之间真实交流中那种微妙的停顿、犹豫和未尽之意。读到一半时，我开始频繁地在脑海中构建替代情节，因为眼前的故事线实在无法提供任何令人信服的张力。那种感觉就像是看一场精心编排但演员完全不在状态的舞台剧，所有的灯光和布景都到位了，唯独缺少了灵魂。这本书在构建一个宏大世界观的努力上值得肯定，但对于如何将这个世界观细致地融入到日常体验中，显然力不从心。

我对这本书的语言风格感到非常困惑，它似乎在试图走一条介于高度文学化和极端口语化之间的中间道路，结果却两头不讨好。有些段落堆砌了大量晦涩难懂的形容词和拗口的句式，仿佛作者在炫耀其词汇量，但这些华丽的辞藻并未能提升故事的质感，反而像一层厚厚的灰尘覆盖了原本清晰的画面。紧接着，下一页可能就会出现极其简短、近乎粗粝的对话，这种突兀的切换让人在阅读体验上感到强烈的断裂感。我特别留意了一些关于环境描写的句子，它们往往过于冗长和细节化，以至于我感觉自己是在看一份建筑蓝图，而不是在感受一个活生生的场景。如果说文学的魅力在于“此时无声胜有声”的留白，那么这本书几乎没有给读者留下任何想象的空间，它把所有东西都用文字填满了，结果就是信息的超载，让核心信息反而变得模糊不清。这种表达上的不统一，使得每一次沉浸其中的尝试都像是一次需要重新适应环境的努力。

从主题立意上来看，这本书似乎野心勃勃，试图探讨关于自由意志、宿命论以及人类在巨大系统面前的无力感等深刻议题。然而，这些宏大的概念最终还是沦为了一些空洞的口号和反复出现的象征符号，缺乏扎实的论证或创新的表达。作者似乎想通过不断重复某些哲学命题来强化其重要性，但这种“喊话式”的写作手法最终只会让聪明的读者感到不耐烦。更严重的是，书中对社会背景的描绘显得极其单薄和刻板化。那个被设定为压迫和腐败的社会，其运作机制与其说是一个精心设计的反乌托邦，不如说是一个由最老套的坏蛋和最简单的规则构成的模型。当角色们试图反抗时，他们的反抗行动也显得天真和缺乏策略性，仿佛他们尚未意识到自己所处环境的复杂性。如果一个探讨深刻主题的作品，其呈现的世界观和行动逻辑都停留在表面，那么它最终只能停留在“有想法但没写好”的尴尬境地。