李斌(1979—),男,博士學位,副教授。2010年6月畢業於蘇州大學,獲中國現當代文學博士學位,現為東華理工大學副教授,碩士研究生導師。主要從事中國現當代文學方麵的研究。在《學術交流》、《魯迅研究月刊》、《江海學刊》、《海南師範大學學報》等刊物發錶論文20餘篇,主持國傢社科基金青年項目:《歐陽予倩佚文輯錄、研究與年譜長編》(12CZW060),主持教育部人文社科基金青年項目《歐陽予倩佚文研究與年譜補遺》(12YJC751032)。
程桂婷,女,博士學位,副教授。 2010年6月畢業於南京大學,獲中國現當代文學博士學位,現為東華理工大學副教授,碩士研究生導師。主要從事中國現當代文學方麵的研究。在《當代作傢評論》、《作品與爭鳴》、《當代文壇》、《魯迅研究月刊》等刊物發錶論文20餘篇,主持江西省高校人文社科項目:疾病對中國現代作傢創作的影響(ZGW1101)、主持江西省社科規劃項目:疾病對中國當代作傢創作的影響(11WX17)。編著:《蘇州作傢研究係列•蘇童捲》復旦大學齣版社2008年9月版。
《莫言批判》內容簡介:無可否認,莫言在文學創作上有不小的失誤,曾給讀者帶來假的誤導、惡的睏惑與醜的惡心。在文學圭臬的衡量下,編者列舉瞭莫言醉心性描寫、熱衷寫酷刑血腥、沉迷於醜惡事物、放逐道德評判、漠視女性尊嚴、語言欠缺修煉、敘事不知分寸、寫作限於重復等九大“罪狀”,卻仍感意猶未盡。
在莫言獲諾貝爾文學奬所贏得的掌聲餘音未瞭之際,編輯這樣一部《莫言批判》之書實在有些冒天下之大不韙,然而我們思考著,行動著,自信有這樣做的必要。
文學作者固然需要肯定、需要鼓勵,然而我們以為,肯定不是盲目的肯定,鼓勵不是盲目的鼓勵。若“捧”的大旗高揚於文壇上空,定然也是對於作者的誤導,遑論讀者。
如果文學批評隻是見風使舵,批判那些名不見經傳的作傢,而僅僅是把掌聲送給那些顯赫的大傢,那這樣的文學批評還有什麼價值可言?
發表於2024-11-25
莫言批判 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
首現我承認,還沒看這本書。但是這不妨礙我錶達的如下內容。 1、這本書急於撈錢和齣名的目的大於文學反思的意義。 2、純粹從營銷角度給齣的意見:齣版前造勢不夠,沒找到閤適的噱頭、興奮點。網評雇的托水平太差,一看就是托……另外貌似沒捨得花錢雇更多的水軍……到底編者還...
評分此書就是為瞭藉彆人的名氣來吹自己,猛賺一筆。有些人就是這麼現實,腦子就是轉的快,賺錢的本領腦子裏一套又一套。你的齣版宣言氣勢如虹,更加顯的你愚昧無知,低等粗俗。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
評分在圖書館翻瞭下這本書,要不是有莫言兩個字,看一眼都不會看的,估計沒有莫言兩個字,也進不瞭學校圖書館的采購名單吧! 縱觀這些批評,都是取瞭莫言的一兩個句子大說特說,簡直是現實版的文字獄瞭 若不喜歡莫言的風格不如直接說不喜歡,像這種裝逼齣書批評的實在讓我看不下去...
評分在圖書館翻瞭下這本書,要不是有莫言兩個字,看一眼都不會看的,估計沒有莫言兩個字,也進不瞭學校圖書館的采購名單吧! 縱觀這些批評,都是取瞭莫言的一兩個句子大說特說,簡直是現實版的文字獄瞭 若不喜歡莫言的風格不如直接說不喜歡,像這種裝逼齣書批評的實在讓我看不下去...
評分首現我承認,還沒看這本書。但是這不妨礙我錶達的如下內容。 1、這本書急於撈錢和齣名的目的大於文學反思的意義。 2、純粹從營銷角度給齣的意見:齣版前造勢不夠,沒找到閤適的噱頭、興奮點。網評雇的托水平太差,一看就是托……另外貌似沒捨得花錢雇更多的水軍……到底編者還...
圖書標籤: 莫言 批判 文學評論 欠深度 雜文 雜書 新料 當代文學
針對那一條五星短評。莫言創作的母體據他自己說是人,作品設置的背景通常是在辛亥革命後到文革前,這段時間如果不用這種所謂粗俗的文字而是用張愛玲類的文字寫作品,我不敢相信莫言作品會寫成什麼樣的垃圾。誠然莫言對女性和暴力的某些方麵有著一些偏執的想法,但對於他的創作來說這都是可以接受的方麵。那位評論者在我19年底翻看記錄的時候隻讀瞭莫言的三部長篇和一部中短篇小說集,我不認為一位沒讀過《豐乳肥臀》和《紅高粱》的人可以對莫言的創作提意見,如果對知名人士的批判可以上升的這本書絕大多數文章的地步那麼這些批判將毫無意義,同樣如果有人會為這本書打五星那的確應徵瞭那句中國現在不是沒有好作傢而是缺少好讀者。
評分不可否認,莫言在文學創作上有不小的失誤,曾給讀者帶來假的誤導、惡的睏惑與醜的惡心。在文學圭臬的衡量下,編者列舉瞭莫言醉心性描寫、熱衷寫酷刑血腥、沉迷於醜惡事物、放逐道德評判、漠視女性尊嚴、語言欠缺修煉、敘事不知分寸、寫作限於重復等九大“罪狀”。在莫言獲諾貝爾文學奬所贏得的掌聲餘音未瞭之際,搜羅證據批判莫言實在有些冒天下之大不韙,然而正是因為我們一直在關注莫言和閱讀他的作品,對他懷有太多的期待,纔會對他提齣這些善意的提醒和批判。善意的批判隻會促使莫言有更多的文學思考,從而能不斷突破自我,創作齣更多的優秀作品。
評分一半是批判,一半是瞎扯淡,中文係什麼人都有。
評分不可否認,莫言在文學創作上有不小的失誤,曾給讀者帶來假的誤導、惡的睏惑與醜的惡心。在文學圭臬的衡量下,編者列舉瞭莫言醉心性描寫、熱衷寫酷刑血腥、沉迷於醜惡事物、放逐道德評判、漠視女性尊嚴、語言欠缺修煉、敘事不知分寸、寫作限於重復等九大“罪狀”。在莫言獲諾貝爾文學奬所贏得的掌聲餘音未瞭之際,搜羅證據批判莫言實在有些冒天下之大不韙,然而正是因為我們一直在關注莫言和閱讀他的作品,對他懷有太多的期待,纔會對他提齣這些善意的提醒和批判。善意的批判隻會促使莫言有更多的文學思考,從而能不斷突破自我,創作齣更多的優秀作品。
評分針對那一條五星短評。莫言創作的母體據他自己說是人,作品設置的背景通常是在辛亥革命後到文革前,這段時間如果不用這種所謂粗俗的文字而是用張愛玲類的文字寫作品,我不敢相信莫言作品會寫成什麼樣的垃圾。誠然莫言對女性和暴力的某些方麵有著一些偏執的想法,但對於他的創作來說這都是可以接受的方麵。那位評論者在我19年底翻看記錄的時候隻讀瞭莫言的三部長篇和一部中短篇小說集,我不認為一位沒讀過《豐乳肥臀》和《紅高粱》的人可以對莫言的創作提意見,如果對知名人士的批判可以上升的這本書絕大多數文章的地步那麼這些批判將毫無意義,同樣如果有人會為這本書打五星那的確應徵瞭那句中國現在不是沒有好作傢而是缺少好讀者。
莫言批判 2024 pdf epub mobi 電子書 下載