On Belief (Thinking in Action)

出版者:Routledge

作者:SLAVOJ ZIZEK

页数:176

出版时间:2001-06-26

价格:USD 17.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780415255325

丛书系列:Thinking in Action (Routledge Series)

具体描述

What is the basis of belief in an era when globalization, multiculturalism and big business are the new religion? Slavoj Zizek, renowned philosopher and irrepressible cultural critic takes on all comers in this compelling and breathless new book.

From 'cyberspace reason' to the paradox that is 'Western Buddhism', On Belief gets behind the contours of the way we normally think about belief, in particular Judaism and Christianity. Holding up the so-called authenticity of religious belief to critical light, Zizek draws on psychoanalysis, film and philosophy to reveal in startling fashion that nothing could be worse for believers than their beliefs turning out to be true.

用户评价

这本书，坦白说，初读时并未完全抓住它的精髓。起初，我以为这是一本探讨信仰体系如何塑造个人行为的哲学著作，期待能从中找到一套清晰的逻辑框架来审视我自身那些根深蒂固的信念。然而，随着阅读的深入，我意识到作者的笔触远比预期的要细腻和复杂。他似乎并不热衷于提供标准化的答案，而是更倾向于搭建一个观察的平台，让我们得以近距离审视“相信”这一行为本身的复杂性。书中描绘了多种情境，从日常的决策到重大的历史事件，都穿插着对信念驱动力的剖析。我印象最深的是作者对“认知失调”的探讨，他没有停留在教科书式的定义上，而是通过一系列生动的案例，展示了人们为了维护现有信念体系会做出多么精妙的自我辩护。这种深入骨髓的心理描写，让这本书不仅仅停留在理论层面，更具有了强烈的代入感。它迫使我反思，那些我自认为“理所当然”的信念，究竟有多少是经过独立思考的结果，又有多少只是环境和潜意识的产物。这本书的价值或许不在于告诉你“应该相信什么”，而在于让你深刻理解“你为什么会相信”。这种反思的过程是痛苦的，但无疑是极其宝贵的，它像一面镜子，映照出我们思维结构中最脆弱也最坚固的部分。

这是一部极度依赖作者个人洞察力的作品。如果说市面上大多数关于心智的书籍都在试图建立一个宏大的理论体系，那么这本书则更像是一系列闪烁其间的“顿悟”时刻的记录。作者对语言的驾驭能力令人叹服，他总能用最精准的词汇捕捉到那些难以言喻的心灵状态。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于一个哲学辩论的现场，但我的对手不是一个具体的反对者，而是我自己内心深处那些不愿被挑战的预设。书中关于“叙事必要性”的讨论对我触动最大。我们构建信念，本质上是为了创造一个可以自我解释的故事，这个故事必须逻辑自洽，哪怕它的基础是错误的。作者展示了，当外界的证据与我们故事的核心冲突时，我们是如何本能地选择修改证据，而不是故事本身。这种对人类自我保护机制的剖析，极其犀利。这本书的阅读门槛不低，它要求读者放下对简单答案的渴望，拥抱复杂性和矛盾性。它不会给你提供一个可以立即使用的信仰系统，但它能让你把现有的系统拆解得一清二楚，看看里面到底是用什么材料搭建起来的。

坦率地说，这本书的阅读体验是疏离的，但这种疏离感恰恰是其力量所在。作者仿佛站在一个极高的地方俯瞰着人类的行为，用一种近乎人类学家的冷静，记录着我们这些“相信的生物”的种种怪癖。书中几乎没有直接的情感共鸣，没有煽动性的语言，通篇充斥着对观察结果的冷静陈述。这使得读者在阅读时必须保持高度的智力上的警惕，稍有分神，可能就会错过作者精心埋设的一个微妙的逻辑转折点。这本书最巧妙的地方在于，它成功地将信念的形成过程去“道德化”了。它不再是关于真理与谬误的斗争，而仅仅是关于信息处理和生存策略的有效性问题。我特别欣赏作者在处理跨文化案例时的审慎态度，他避免了将西方的主流思维模式强加于其他文化体系之上，而是致力于理解不同体系下信念的“内部一致性”。这本书更像是为那些对“元认知”（思考自己的思考）有强烈兴趣的人准备的，它提供的是一把精密的解剖刀，而不是一盏指路的明灯。它教会你的不是相信什么，而是如何带着怀疑去观察“相信”本身的行为。

这本书的叙事风格简直像一位经验老到的说书人，带着你穿梭于不同的历史场景和心理实验之中。我尤其欣赏作者那种近乎戏谑的口吻，他似乎对人类的固执有一种深深的理解，但不带批判，更多的是一种带着善意的观察。章节之间的过渡自然流畅，从一个看似毫不相关的历史事件，突然就跳跃到了现代神经科学的一个小发现，然后两者在作者的笔下奇妙地汇合，共同指向一个关于“确信”的核心问题。这本书的结构非常松散，如果期望找到清晰的章节导向，可能会感到挫败。它更像是一系列精美的、主题相关的随笔汇集，每一篇都有其独立的闪光点。我发现自己在阅读过程中，经常需要停下来，合上书本，回味一下刚才读到的那个比喻或那个案例。它不是那种能让你一口气读完，然后盖棺定论的书，而更像是一本需要放在床头，时常翻阅的工具书——只是它的工具属性体现在对思维方式的打磨上，而非具体技能的传授。对我而言，最大的收获在于认识到，信念的强度往往与其缺乏实际证据成正比，这完全颠覆了我过去对“坚定”的传统理解。

读完这本书，我的感受是既耳目一新，又略感迷茫。说耳目一新，是因为作者巧妙地避开了所有陈词滥调的宗教或政治层面的争论，而是将焦点完全集中在信念的“运作机制”上。他仿佛是一位高明的机械师，拆解了信念这台复杂引擎的每一个齿轮和活塞。书中对不同文化背景下，信念如何充当社会粘合剂的角色进行了细致的描摹，这部分尤其引人入胜。例如，他对集体无意识中形成的“隐性契约”的分析，揭示了为何某些看似非理性的集体行为能在特定群体中保持惊人的稳定性。然而，我的迷茫之处在于，尽管作者将“相信”这个过程剖析得淋漓尽致，但对于如何有效地“改变”或“重塑”根深蒂固的信念，提供的指引却显得相对保守和间接。或许作者的本意就是不提供捷径，但我作为一个渴望实际操作指南的读者，多少有些意犹未尽。这本书更像是一部精密的诊断手册，告诉你病灶在哪里，以及病灶是如何产生的，却很少直接开出药方。它要求读者拥有极大的耐心和自我觉察能力，才能从这些细碎的观察中提炼出属于自己的行动原则。

thinking in action does not equal to thinking w/ gravity. [Div. School, summer 2010]

thinking in action does not equal to thinking w/ gravity. [Div. School, summer 2010]

thinking in action does not equal to thinking w/ gravity. [Div. School, summer 2010]

thinking in action does not equal to thinking w/ gravity. [Div. School, summer 2010]

thinking in action does not equal to thinking w/ gravity. [Div. School, summer 2010]