清朝驻藏大臣制度的建立与沿革

出版者:中国藏学

作者:吴丰培，曾国庆著

页数:171

出版时间:1989-5

价格:3.8

装帧:平装

isbn号码:9787800570209

具体描述

西藏是中华人民共和国神圣领土不可分割的一部分。它幅员广袤、山河壮丽、资源丰富。西藏藏族以及西藏境内的其他民族都是祖国大家庭中的优秀成员。他们勤劳、朴实、智慧、勇敢。藏族人民在长期的历史发展过程中，对伟大祖国的缔造和发展、维护祖国的统一做出了卓越的贡献；创造了自己悠久的历史和丰富多采、别具一格的灿烂文化，包括哲学、宗教、历算、医药、建筑、诗歌、音乐、舞蹈、绘画等，丰富了中华民族的文化宝库，在人类文化史上占有显著地位。

和平解放前的西藏，是一个官家、贵族、上层僧侣统治的封建农奴制社会．这个制度严重阻碍了生产的发展和社会的进步。西藏和平解放后，驱逐了帝国主义的侵略势力，实行了民族区域自治，进行了社会改革，发展了工农业生产和文化教育事业，加强了民族之间和民族内部的团结，使西藏社会走上了进步发展的社会主义道路。解放以来，在我们的工作中尽管发生过错误和波折，但成就是辉煌的。

作者简介

吴丰培，汉族，江苏吴江县人，1909年生。毕业于北京大学。曾任北京大学、北京师范大学、中央民族学院副教授、研究馆员。已整理出版《清代西藏史料丛刊第一集》、《清季筹藏奏牍》，与他人合编《边疆丛书》六种，近年编辑整理了《联豫驻藏奏稿》、《景纹驻藏奏稿》、《赵尔丰川边奏牍》、《豫师青海奏稿》、《藏乱始末见闻》、《清代藏事辑要》、《川藏游踪汇编》、《丝绸之路资料汇钞》等书，并发表论文四十余篇。

曾国庆，藏族，四川省巴塘县人，1956年10月生。1982年毕业于中央民族学院历史系、现任本院藏学研究所助理研究员，从事清代藏族历史研究工作。曾与吴丰培先生编著《清代驻藏大臣传略》等书，发表有《清代驻藏大臣管窥》、《赵尔丰及其巴塘经营》、《维护祖国统一、民族团结的楷模——九世班禅大师生平简述》等论文十余篇。

目录信息

前言
弁言
驻藏大臣设置前藏政概况
驻藏大臣设置的起因
一、安辑藏政，严防准噶尔部侵扰
二、平定内讧，充分行使主权
三、保护黄教，提高达赖、班禅之地位
驻藏大臣的设立
一、驻藏大臣设置的年代
二、驻藏大臣的职称
三、驻藏大臣的任期
四、驻藏大臣的员额
五、驻藏大臣衙门驻地
驻藏官员的设置
驻藏大臣管辖下的藏族僧俗官员
附前藏僧俗官员表
后藏僧俗官员表
前后藏政治组织系统表
驻藏大臣的职权
一、职权雏形时期(1727-17r51年)
二、职权明定时期(1751-1789年)
三、职权扩大时期(1789-1794年)
四、职权完善时期(1794-1845年)
五、职权松弛时期(1845-1911年)
驻藏大臣的军政措施
一、抵御外侮、保卫疆土
二、整饬军政、讲求吏治
三、赈恤灾黎、安抚民众
四、扬善惩奸、平定叛乱
五、维护宗教、厚予封赠
六、文献建设、保存史料
附录驻藏大臣一览表
· · · · · · (收起)

用户评价

《清朝驻藏大臣制度的建立与沿革》这个书名，对我来说，犹如一段古老而厚重的史诗的序章，瞬间吸引了我。作为一个对中国近代史，特别是清朝在中原以外地区的统治策略和政治实践充满好奇的读者，我一直认为，理解一个王朝的疆域巩固和民族融合，驻员制度是其中至关重要的一个维度。这本书的标题精准地指出了其研究对象——驻藏大臣制度，这正是我一直以来非常感兴趣的领域。我非常期待书中能够详尽地阐述这项制度“建立”的背景与过程。清朝政府是如何在那个时代，克服地理、文化、政治等多重障碍，成功地在遥远的西藏地区建立起一套行之有效的驻员管理体系？这其中涉及了哪些具体的政策制定、权力划分、以及与当地宗教和政治势力的互动？我希望作者能够通过引证大量的史料，为我还原制度建立的每一个关键环节，揭示其背后的历史逻辑和政治动因。而“沿革”二字，则进一步加深了我对这本书内容的期待。我深知，任何制度都不可能是一成不变的，它必然会在历史的长河中经历各种调整和演变。我希望书中能够清晰地勾勒出驻藏大臣制度在不同历史时期的发展脉络。例如，在清朝鼎盛时期，制度是如何运作并发挥其稳定作用的？在清朝晚期，面对内忧外患，特别是西方列强的侵略，驻藏大臣的职能和权力是否发生了重大的变化？是否经历了危机，又如何应对？我希望通过阅读，能够系统地理解这项制度如何在历史的洪流中，既保持其核心功能，又不断适应时代发展的需要，甚至在关键的历史时刻，成为维护国家统一和领土完整的重要基石。这本书对我来说，不仅仅是一本关于制度史的读物，更是一部关于中国如何在多元文化背景下，运用政治智慧和制度力量，去构建和维护国家统一的生动历史画卷。

《清朝驻藏大臣制度的建立与沿革》这个标题，让我立刻联想到那些充满历史厚重感的故宫档案，以及深邃的青藏高原。作为一个业余历史爱好者，我一直对中国历代王朝如何管理边疆地区，特别是如何处理与少数民族地区的关系深感兴趣。而清朝对西藏的驻员制度，在我看来，是理解这一问题的绝佳切入点。这本书吸引我的地方在于，它不仅点明了“制度”这个核心，更指出了“建立”和“沿革”这两个关键的动态过程。我特别期待书中能详细阐述，清朝是如何一步步将这项制度从无到有地构建起来的。是在一个什么样的历史契机下，清朝统治者萌生了派遣驻员的念头？最初的驻藏大臣是如何选拔和任命的？他们肩负着哪些具体使命？书中对“建立”的描绘，我希望能看到对当时清朝中央政治气候、民族政策、地缘战略等方面的深入分析，以及对早期制度实施过程中可能遇到的阻力、挑战以及应对策略的细致探讨。我相信，作者必然会引用大量的史实文献，为读者勾勒出一幅清晰的制度诞生图景。而“沿革”部分，则更能激发我对历史演变的探究欲望。制度并非一成不变，它会随着历史的发展而调整。我希望书中能够细致地梳理驻藏大臣制度在不同历史阶段的演变轨迹。比如，在康乾盛世时期，制度是如何得到巩固和完善的？到了晚清，面对英帝国主义的侵扰，驻藏大臣的地位和作用又发生了怎样的变化？是否经历过权力扩张或收缩？是否引入了新的管理模式？我希望通过阅读，能够理解制度是如何在历史的洪流中，既保持其核心功能，又不断适应外部环境变化的。这本书对我来说，不只是关于一个官职的介绍，更是一部关于清朝如何通过制度建设，来维护其多民族国家统一，以及在变化的世界格局中，如何处理与重要边疆地区关系的生动案例。

《清朝驻藏大臣制度的建立与沿革》这个书名，瞬间就勾起了我对于中国历史，尤其是清朝时期，中央政府与边疆地区互动方式的浓厚兴趣。作为一名对历史细节有着孜孜不求态度的爱好者，我总觉得，一部好的历史著作，不应该只停留在宏大的叙事，更应该深入到制度的细节，去探寻其建立的逻辑和演变的脉络。驻藏大臣，在我眼中，是一个承载着中央皇权，却又扎根于高原土地的特殊官职。我特别期待书中能够细致入微地描绘出这项制度“建立”的整个过程。清朝政府是如何在当时的政治环境下，经过怎样的权衡与决策，最终在西藏地区设立了这一制度？这其中是否涉及了与达赖喇嘛、班禅喇嘛的协商，或是对当地政治势力的考量？我希望能看到作者引用大量的历史文献，如奏折、谕旨、文书等，来展现制度建立的复杂性，以及其中蕴含的政治智慧和策略。而“沿革”二字，更是让我对历史的动态发展充满了期待。我希望书中能够清晰地勾勒出驻藏大臣制度在不同历史时期的演变轨迹。比如，在制度确立初期，其职能和权力边界是怎样的？随着时间的推移，尤其是在清朝国力由盛转衰的时期，驻藏大臣的地位、权力以及所承担的使命又发生了哪些变化？是否经历过改革，或是因为外部环境的变化而不得不调整？我希望能够通过这本书，不仅仅是了解一个制度的存在，更能理解它如何在历史的长河中，既保持其政治功能，又不断适应外部环境的变化，甚至在某些时期成为维护国家统一的关键力量。对我而言，这本书提供了一个深入了解中国古代边疆治理模式的绝佳窗口。

《清朝驻藏大臣制度的建立与沿革》这个书名，犹如一把钥匙，开启了我对那段遥远而复杂的历史的探索欲。作为一名对中国古代政治制度，特别是中央与地方关系运作机制充满好奇的读者，我一直对清朝在边疆地区的统治策略抱有浓厚的兴趣。驻藏大臣，这个看似简单的官职，却承载着清朝中央政府在雪域高原的意志与影响，其制度的建立与演变，无疑是中国政治史、民族关系史中的一个重要样本。我迫切地希望在这本书中，能够找到关于“建立”这一过程的详尽解读。清朝政府是如何突破重重困难，在地域辽阔、文化独特的西藏地区，建立起一套行之有效的统治机构？这其中涉及到哪些政治决策、军事行动、文化融合的策略？我期待书中能够引用丰富的史料，如清朝廷的奏折、谕旨，当时的驻藏大臣的奏报，以及相关的藏文史料（如果可能），来还原制度建立的真实场景，揭示其背后深刻的政治考量和历史动因。不仅仅是制度的框架，我更想了解制度是如何在实践中运作的，早期驻藏大臣如何处理与达赖喇嘛、班禅喇嘛等宗教领袖的关系，如何处理与当地贵族、僧侣的互动，如何维护中央政府的权威。而“沿革”二字，更是点燃了我对制度动态演变的期待。历史的车轮滚滚向前，清朝后期，中国面临着前所未有的挑战，内乱外患层出不穷。在这种背景下，驻藏大臣制度是否还能维持原有的效力？其职能、权限、乃至人员构成，是否经历过调整甚至剧变？例如，面对西方列强的侵扰，驻藏大臣是否承担了更多外交和军事的职责？书中对“沿革”的阐述，我希望能够清晰地勾勒出制度在不同历史时期，随着政治局势、民族关系、对外关系的变化而发生的具体改变，以及这些改变所带来的影响。对我而言，这本书不仅仅是一部关于制度史的著作，更是一部关于中国如何在复杂多变的内外环境下，运用制度力量来维护国家统一和边疆稳定的历史叙事。

《清朝驻藏大臣制度的建立与沿革》这个书名，宛如一把钥匙，开启了我对中国历史，特别是清朝治理边疆地区一段重要篇章的探索。作为一名对历史充满热情的普通读者，我一直对中央政府如何有效地管理广袤的疆域，特别是如何处理与各民族地区的复杂关系感到着迷。驻藏大臣制度，在我看来，是清朝中央集权思想在高原地区最直接的体现，其建立与演变，无疑是中国政治史和民族关系史上一个值得深入研究的课题。我非常期待书中能够详细地阐述这项制度“建立”的缘由和过程。清朝政府是如何在一个地理环境独特、文化习俗迥异的西藏地区，成功地推行并确立这一制度的？这其中涉及到哪些历史事件、政治考量、以及与当地宗教领袖和贵族的互动？我希望作者能够通过引用翔实的史料，为我勾勒出制度建立的完整脉络，让我理解其产生的历史必然性和重要性。而“沿革”二字，更是激起了我对制度动态演变的强烈探究欲。我希望书中能够清晰地展现驻藏大臣制度在不同历史时期的演变轨迹。例如，在清朝早期，制度是如何被确立并得到巩固的？在清朝中后期，尤其是面对外来侵略和内部动荡时，驻藏大臣的职能和权力是否发生了变化？是否经历过改革，或因为历史局势的变化而不得不调整？我希望通过阅读，能够深刻理解这项制度如何在历史的进程中，既保持其核心功能，又不断地适应和回应时代发展的挑战，甚至在某些关键时期，成为维护国家统一的重要支柱。对我而言，这本书不仅仅是一部关于制度史的著作，更是一部关于中国如何运用政治智慧和制度建设，来维系和巩固其多民族国家统一的生动历史画卷。

当我看到《清朝驻藏大臣制度的建立与沿革》这本书的标题时，我内心涌起的是一股想要深入了解的冲动。作为一名对中国近代史有着浓厚兴趣的爱好者，我总觉得，理解一个国家的发展轨迹，离不开对其边疆管理制度的深入考察，而清朝对于西藏的治理，无疑是中国历史上一个非常独特且重要的案例。驻藏大臣这个职位，在我看来，是清朝中央集权思想在高原地区的一个缩影，它既体现了中央政府的意志，也反映了清朝统治者在处理民族关系和地方事务上的策略。我非常好奇，这项制度究竟是如何在复杂的地理和人文环境中建立起来的。它在最初设立时，清朝政府面临着怎样的挑战？是直接照搬内地的行政体系，还是因地制宜地进行创新？书中对于“建立”过程的描述，我期望能看到对当时政治背景、社会状况、民族关系等方面的细致分析，以及对早期驻藏大臣的任命、职责、权力划分等方面的详细阐述。仅仅知道“有”这个制度是不够的，我更想知道“如何”建立，以及“为何”如此建立。而“沿革”二字，则预示着制度并非静态的，它会在历史的长河中不断变化。我希望这本书能够详细展现驻藏大臣制度在不同历史时期的发展脉络，例如，在康熙、雍正、乾隆时期，制度是如何确立并得到巩固的？在晚清时期，面对内忧外患，尤其是英俄等国的渗透，驻藏大臣的角色和作用又发生了怎样的转变？是更加强势，还是力不从心？我希望通过阅读这本书，能够对清朝驻藏大臣制度的演变有一个系统性的认知，理解它如何适应历史的潮流，又在哪些方面受到了历史的局限。对我而言，这不仅仅是一本书，更是一扇窗，让我得以窥见中国历史中那一段波澜壮阔、充满智慧与挑战的管理篇章。

这本书的标题《清朝驻藏大臣制度的建立与沿革》瞬间勾起了我对西藏历史的好奇心，尤其是清朝时期，一个遥远而神秘的帝国如何将触角伸向喜马拉雅之巅，并建立起一套统治体系。作为一名对历史充满热情的普通读者，我总觉得历史书的阅读体验，就像是在进行一场穿越时空的对话，而这本书，无疑提供了一个绝佳的契机，让我得以窥探那个时代，去理解那些被符号化、被标签化的历史事件背后，究竟有着怎样错综复杂的政治博弈、文化交融与权力运作。我对清朝政府是如何在地理环境极其不利、民族文化差异巨大的情况下，一步步构建并维系对西藏的统治感到无比好奇。驻藏大臣这个职位，在我看来，不仅仅是一个官衔，更是清朝中央政府在地方行使权威的象征，是连接北京与拉萨之间的一条看不见的纽带。书中对于“建立”这一过程的详述，我期待能看到详尽的历史文献考证，包括当时清朝朝廷内部的讨论、决策过程，以及派遣首批驻藏大臣所面临的实际困难和挑战。是怎样的政策推动了这一制度的形成？又有哪些关键人物在这场历史进程中留下了不可磨灭的印记？我希望能够在这本书中找到答案，而非停留在对“清朝统治西藏”这一宏大叙事的模糊认知上。同时，“沿革”二字则暗示了制度并非一成不变，而是在历史的长河中不断演变、调整。这让我对书中后续的内容充满了期待，清朝政府在不同的历史时期，例如康乾盛世、道咸变乱，乃至晚清时期，面对内忧外患，驻藏大臣制度又经历了怎样的变化？是否存在过制度的改革、强化或者衰落？这些变化又是由哪些具体的历史事件、政策调整，甚至是国际局势所驱动？我渴望通过这本书，理解制度的生命力，以及它如何适应和回应时代变迁。

《清朝驻藏大臣制度的建立与沿革》这个书名，仿佛一声悠远的钟鸣，唤醒了我内心对中国历史，特别是清朝在中原腹地之外统治策略的好奇。作为一名对历史细节有着敏锐洞察力的读者，我一直认为，要理解一个王朝的强盛或衰落，不能仅仅关注核心区域，那些边疆地区的治理与管理，往往是窥探其深层肌理的绝佳途径。驻藏大臣制度，这个标题中的关键词，立刻就将我的思绪引向了雪域高原，以及清朝中央政府在那里留下的深刻印记。我迫切地希望在这本书中，能够找到关于这项制度“建立”的详尽解释。清朝是如何在那个时代，突破地域隔阂、文化差异等种种限制，成功地在西藏地区建立起一套具有代表性的管理体系？这背后涉及到哪些政治决策、军事行动、甚至是文化策略？我希望作者能够引用丰富的史料，为我呈现一个清晰的制度起源图景，让我理解其产生的历史必然性。而“沿革”二字，则让我对制度的动态演变充满了期待。我希望书中能够系统地梳理驻藏大臣制度在不同历史时期的发展轨迹。例如，在清朝盛世时期，制度是如何得以巩固和完善的？在晚清时期，面对西方列强的侵扰和国内的动荡，驻藏大臣的职能和权力是否经历了重大的调整？是否面临过挑战，又如何应对？我希望能够通过阅读，不仅仅是了解一个制度的存在，更能深刻理解它如何在历史的长河中，既保持其原有的政治功能，又不断地适应和回应外部环境的变化，甚至在关键的历史节点，成为维护国家统一的重要力量。对我而言，这本书不仅仅是一部关于制度史的著作，更是一部关于中国如何在复杂的地缘政治和民族关系中，运用制度力量来维护国家统一和边疆稳定的历史叙事。

《清朝驻藏大臣制度的建立与沿革》这个书名，在我看来，就像是一扇通往历史深处的窗户，让我迫不及待地想要一窥究竟。作为一名对中国近现代史，尤其是清朝政治制度变迁有着强烈求知欲的普通读者，我一直对中央政府如何管理和维系其广阔疆域，特别是那些遥远且充满独特文化的地区，感到非常好奇。驻藏大臣制度，在我印象中，是一个既具象征意义，又蕴含实际政治运作的复杂体系。我非常期待书中能够深入剖析这项制度“建立”的过程。清朝政府是如何在政治、经济、文化差异显著的西藏地区，成功推行并巩固这一制度的？其中涉及了哪些关键的历史事件、政治博弈、甚至是文化适应的策略？我希望作者能够通过翔实的史料考证，为我呈现出制度从无到有、从萌芽到成熟的完整图景，让我理解其中的历史必然性和偶然性。不仅仅是制度的创建，更令我着迷的是“沿革”二字所蕴含的历史动态。制度在漫长的历史时期内，必然会经历各种变迁。我希望书中能够细致地展现驻藏大臣制度在不同历史阶段的演变轨迹。例如，在康乾盛世时期，制度是如何发挥其作用，维护了西藏的稳定与统一？在晚清时期，面对内忧外患，特别是西方列强的渗透，驻藏大臣的职能和权力是否有所调整？是否面临过危机，又如何应对？我希望通过阅读，能够清晰地理解制度是如何在历史的车轮下，既保持其原有的核心功能，又不断适应和回应时代发展的挑战，甚至在某些时期经历重大的变革。这本书对我来说，不仅仅是一部制度史的著作，更是一部关于清朝如何运用制度力量，去理解、管理和维系一个多民族国家的辉煌与挑战的历史叙事。

翻开这本书，我第一时间就被那厚重的历史感所吸引。标题《清朝驻藏大臣制度的建立与沿革》精准地指出了它所探讨的核心议题，这对于我这样一位对中国近现代史，特别是边缘地区历史有着浓厚兴趣的普通读者来说，无疑是一本不容错过的佳作。我一直认为，理解一个国家，需要从其多样的历史维度去解读，而西藏在中国历史上的地位，以及清朝政府对其的管理方式，一直是让我感到着迷的课题。驻藏大臣这个角色，在我脑海中勾勒出的形象，是带着皇权旨意，远赴高原，既要处理内政，又要应对外患，其间的权谋斗争、文化冲突，想必精彩纷呈。我特别期待书中能够深入剖析“建立”的那个关键时期，清朝政府是如何从无到有地构建起这个制度的。是出于怎样的战略考量？是为了维护边疆稳定，还是出于对宗教的重视，抑或是对外部势力的警惕？这些疑问，都驱动着我想深入了解制度的缘起。我相信，作者定然搜罗了大量珍贵的史料，从档案到奏折，从诏令到碑刻，为我们呈现出一幅清晰的历史画卷，展现出制度从萌芽到确立的每一个重要节点。而“沿革”部分，更是让我对历史的动态性有了更深的期待。制度的演变，往往能折射出国家力量的兴衰，以及统治者应对挑战的智慧。我希望看到书中能够详细梳理在不同朝代、不同时期，驻藏大臣的权力范围、职能职责、与中央政府及地方势力的互动关系，是如何随着历史的变迁而发生变化的。例如，在太平天国运动时期，清朝中央政府无暇他顾，驻藏大臣的权力是否有所扩张？在鸦片战争后，面对西方列强的窥伺，驻藏大臣又扮演了怎样的角色？这本书，对我而言，不仅仅是关于一个制度的梳理，更是关于理解中国在特定历史时期，如何处理与边疆地区的关系，如何运用制度来维护国家统一和领土完整的一部生动教材。

关于驻藏大臣的小册子，其实满清还是很重视西藏的，无奈良臣太少，黄教异宗，藏人蒙人桀骜，再加上外国强势，制度崩坏不能仅归咎于清廷无能

关于驻藏大臣的小册子，其实满清还是很重视西藏的，无奈良臣太少，黄教异宗，藏人蒙人桀骜，再加上外国强势，制度崩坏不能仅归咎于清廷无能

关于驻藏大臣的小册子，其实满清还是很重视西藏的，无奈良臣太少，黄教异宗，藏人蒙人桀骜，再加上外国强势，制度崩坏不能仅归咎于清廷无能

关于驻藏大臣的小册子，其实满清还是很重视西藏的，无奈良臣太少，黄教异宗，藏人蒙人桀骜，再加上外国强势，制度崩坏不能仅归咎于清廷无能

关于驻藏大臣的小册子，其实满清还是很重视西藏的，无奈良臣太少，黄教异宗，藏人蒙人桀骜，再加上外国强势，制度崩坏不能仅归咎于清廷无能