《上海市实施 办法》是1994年12月8日上海市第十届人民代表大会常务委员会第十四次会议通过的,以后又根据有关的国家法律和本市妇女权益保障工作的实际,于1997年5月27日和2007年4月26日,先后两次分别由上海市第十届人大常委会第三十六次会议和第十二届人大常委会第三十五次会议进行了修改,逐步臻于完善。这部法规凝聚了本市各个方面的共同智慧和心血,在全社会引起了强烈的反响,是本市在加强民主与法制建设中的一项重要成果。
评分
评分
评分
评分
这本书的文字风格,让我有种强烈的“被教育”的感觉。它的语气是权威的、不容置疑的,每一个句子都像是一道不容反驳的指令或界定。对于一个习惯了在信息海洋中进行碎片化、多角度阅读的现代读者来说,这种单向度的、高度结构化的信息输出,反而造成了一种阅读上的疲劳。我试着去寻找一些可以让我停下来思考、让我产生共鸣的叙事片段,比如某项政策推行时遇到的阻力,或者某个条款对某个群体的实际影响,但这些都像是被精心地过滤掉了。它提供的是一个宏观的、自上而下的视角,仿佛置身于一个巨大的指挥中心,俯瞰着棋盘上的所有棋子如何移动,但对于每一个棋子本身的情绪和境遇,则完全没有兴趣去描绘。这种缺乏“人味”的叙事,使得阅读体验变得非常功利和冰冷。
评分这本书的封面设计得极其朴素,那种年代感十足的米黄色,让我想起小时候在旧书店翻找泛黄的旧报纸时的那种感觉。我带着一种对历史文献的敬畏感翻开了它,期待能从中窥见这座城市在特定历史时期是如何运作,那些条文背后的社会肌理究竟是怎样的。然而,阅读的过程却像是在穿行于一片由专业术语和法律条文构筑的迷宫。每一个章节都充满了严谨的措辞和复杂的引述,仿佛它更倾向于服务于法律从业者或政策研究人员,而非一个单纯对“上海故事”感兴趣的普通读者。我努力地去理解那些关于行政级别、权力边界和程序规范的描述,但文字的冰冷和精确性,使得那种鲜活的、带有烟火气的城市生活场景始终无法跃然纸上。它更像是一份详尽的蓝图,清晰地描绘了城市的“骨架”,却缺少了填充血肉的那些生动细节。我合上书时,脑海中留下的是一堆清晰但抽象的概念,而不是一个可以触摸、可以感受到的上海的侧影。
评分如果把城市比作一台复杂的机器,那么这本书就像是它最核心的电路图和总装说明书。它极其详尽地说明了每一个组件——每一个部门、每一条法规——应该如何连接、如何协同工作才能达到预期的“高效运转”。我花了相当长的时间去辨认那些拗口的专业名词,试图在大脑中构建出这套复杂系统运作的逻辑闭环。我能够理解撰写者追求的“条理清晰、权责明确”的目标,这无疑是治理现代化的基石。然而,对于我这样的外围观察者而言,阅读的体验更像是透过厚厚的防弹玻璃观察一场精密的外科手术。我看到了工具的锋利和操作的准确,却无法感知到手术室内的温度、医生的呼吸,更不用提手术的最终目的是什么宏大的愿景。它提供了“如何做”的终极答案,但没有告诉我“为什么”会选择这条最难走的路。
评分说实话,我最初对这本书的兴趣点在于它可能展现出的那种“地方性”的治理智慧。每一个城市都有其独特的社会结构和历史遗留问题,这些都会深刻影响到政策的制定与执行。我本以为这本书会通过具体的案例分析,来展示上海在处理这些地方特色问题时所采取的独特策略。例如,在处理老城区改造或者特定行业监管时,是不是有一些区别于其他城市的“软性”处理方式?然而,通篇看下来,我感受到的更多是一种自上而下的、力求普适性和一致性的努力。它更像是在描绘一个理想化的、标准化的治理模型,这种模型在理论上无懈可击,但在现实的泥泞中,那种需要妥协、需要变通的灰色地带,在这本书里几乎没有被触及。它像是一份完美的乐谱,但现实的演奏往往充满了即兴和失误,而这本书似乎只忠实记录了前者。
评分拿到这本书的时候,我其实是希望能找到一些关于城市规划和社会治理的“秘笈”。毕竟,上海这座城市的发展速度和复杂性是世界级的样本。我希望它能揭示一些成功的经验,比如在土地资源如此有限的情况下,是如何平衡经济发展与民生需求的?又是如何确保政策在落地执行过程中不走样、不出现“中梗阻”的?但这本书似乎绕开了这些极具探讨价值的“如何做”的问题,而是将重点完全聚焦在了“应该如此”的框架构建上。它像一个精密的机械说明书,详细列出了每一个齿轮的规格和安装位置,却很少解释这个机器最终要用来做什么宏伟的工作。对于我这样一个关注城市运营效率和政策工具箱的读者来说,这种深入到骨髓的规范性描述,虽然严谨,却也显得有些枯燥乏味,少了那么一丝能引发思考的批判性或前瞻性的讨论。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有