中国农村全面建设小康监测报告 2006

出版者:中国统计出版社

作者:国家统计局农村社

页数:0

价格:140.0

isbn号码:9787503750557

用户评价

这本书的价值，在于它精准地**定格了一个转折点上的历史瞬间**。2006年，中国农村正处于“多重任务”叠加的关键时期：既要巩固改革开放的成果，又要着力解决“三农”问题的深层次矛盾，同时还要积极推进社会主义新农村建设的顶层设计。这份监测报告，就像是那个时间点上对所有努力的一次“期中考试”。我特别欣赏它在方法论上的严谨性。它并未将“小康”简单等同于富裕，而是构建了一个包含生产发展、生活富裕、乡风文明、管理民主、环境良好等多个维度的复合指标体系。这种对“全面”二字的坚持，体现了政策制定者对于中国式现代化的深刻理解——现代化绝非仅仅是物质上的堆砌。当你深入分析那些关于教育投入和文化设施普及率的数据时，你会发现，当年对于提升农民“精神生活质量”的重视程度，已经开始浮出水面，这为后续十年的乡村发展战略奠定了重要的思想基础。对于历史研究者和政策分析师而言，这本报告提供的原始、未经过多修饰的监测数据，是重构当时决策逻辑链条不可或缺的关键材料。

这本**《中国农村全面建设小康监测报告 2006》**的出版，无疑为我们理解那个特定历史时期中国农村的发展脉络提供了一个宝贵的窗口。初翻阅时，我立刻被其严谨的数据编排和详尽的指标体系所吸引。报告不仅仅是简单地罗列数字，而是通过一系列精心构建的监测指标，勾勒出了2006年中国农村在迈向“小康”道路上所处的复杂境地。那种扑面而来的务实感和对细节的极致追求，让人感觉这不是一份空泛的口号式总结，而是真正扎根于田间地头的调查研究成果。从人均收入的增长速度到基础设施的改善程度，从教育普及率的变化到医疗服务的可及性，每一个章节都像是一面镜子，清晰地映照出当时政府政策的落实情况以及农民生活水平的真实提升幅度。特别值得一提的是，报告在处理不同区域间的差异性时，显示出了极高的专业素养，没有采用“一刀切”的粗暴分类，而是细致地对比了东部、中部和西部农村在发展速度和面临挑战上的显著不同，这对于深入研究区域经济发展不平衡问题提供了坚实的数据基础。那种将宏观战略与微观民生紧密结合的叙事方式，使读者能够清晰地把握住当年中国农村改革的内在逻辑和所取得的阶段性成就，实属难得的研究资料。

坦白讲，阅读这份报告的过程，是一种**沉浸式的时代体验**。报告中的语气和措辞，充满了那个时代特有的官方话语体系和对未来充满信心的论调，这本身就是一种极具研究价值的文本。它清晰地揭示了当时中国社会对“小康”的集体愿景和具体操作路径。特别是在分析农业现代化进展时，报告详尽地列举了科技推广、良种覆盖率等硬性指标，但同时，它也隐晦地指出了，尽管取得了显著进步，但在农业生产效率的结构性提升方面，仍然面临着土地流转不畅、农民组织化程度偏低等瓶颈。这种“成绩与问题并陈”的写作风格，避免了自我表扬的空泛，使得报告具有了更强的批判性和参考价值。它让人清晰地看到，2006年的中国农村，正处在一个从“温饱型”向“发展型”跨越的爬坡阶段，每一个指标的微小变动，都凝聚着无数基层的努力和政策博弈的结果。

这份监测报告的魅力，还在于它**朴素的“问题导向”**。它不是一份理论推导的学术论文，而是基于现实矛盾的反馈机制。例如，在涉及农民增收章节中，报告可能对比了工农业产品价格剪刀差的最新变化情况，这直接反映了当时国家宏观调控对农业部门的利益保护力度。阅读这些数据时，你不能不产生一种“身临其境”的代入感，仿佛能听到来自基层干部关于“指标完成压力”的汇报，也能体会到农民对政策落地效果的切身感受。报告对“民主管理”和“法治建设”在乡村层面的渗透程度的监测，也颇具前瞻性，它试图量化那些原本难以量化的社会治理进步。总而言之，这份报告以其**扎实的数据地基和务实的政策关怀**，成为了解2006年中国农村全面建设小康进程的一份不可替代的、具有里程碑意义的官方记录。

读完这本书的初步印象，我最大的感受是其**宏大叙事下的微观关切**。报告的结构设计非常巧妙，它从国家层面的战略部署出发，层层递进，最终落脚到具体的县域和乡村层面。这种自上而下的全景式观察，确保了数据的全面性和代表性。然而，真正打动我的是，在那些冰冷的统计数字背后，我似乎能感受到2006年中国农村千家万户的生活图景。比如，关于新型社会保障体系建设的章节，它详细记录了新型合作医疗制度推广初期的覆盖率和农民的实际受益情况，这些数据不仅仅是关于医保基金的流转，更是关于一个家庭面对疾病风险时的心理安全感的具体量化。再者，报告对“村容村貌”的描述，也极富画面感——它不仅仅统计了硬指标如硬化路面的比例，还触及了环境治理、公共设施建设等“软性”指标，这显示出决策层已经开始从单纯追求经济增长向更加注重宜居环境的全面小康目标转变。可以说，这份报告展现了一种**系统性思维**，它将经济、社会、文化和环境等多个维度编织在一起，构建了一个多维度的“小康”评价体系，这在当时的官方报告中是相当先进的理念实践。