Modern Land Law

出版者:Oxford University Press

作者:Mark P. Thompson

页数:550

出版时间:2006

价格:$ 84.75

装帧:Paperback

isbn号码:9780199277902

具体描述

The third edition of "Modern Land Law" provides an engaging and highly accessible introduction to the basic principles of contemporary land law, covering all the major topics studied by undergraduates. Taking a fresh, analytical approach, Mark Thompson excels in explaining complex situations and rules clearly but without oversimplification. The book explores the social context within which the law operates and guides students through the various debates which continue around the subject. The third edition has been fully revised and updated to reflect recent and ongoing developments, particularly case law on the Land Registration Act 2002 and the Human Rights Act 1998. "Modern Land Law" retains a traditional structure that reflects the way courses are taught, with each topic broken down into straightforward language under clear subheadings. Designed to map directly on to mainstream university courses, this book remains the ideal textbook for undergraduates.

用户评价

读完这本书的摘要和前言，我最初的期待是能找到一套关于土地所有权、使用权以及抵押权等核心要素的清晰框架，尤其是在全球化和数字化趋势下，土地法可能面临的挑战与变革。然而，这本书的内容仿佛被定格在了某个特定的时间点上，它专注于对既有法律体系的内部逻辑进行无懈可击的阐述，却鲜少跳出体系本身进行批判性反思或前瞻性预测。例如，在讨论“不动产信息安全”时，书中主要关注的是传统文书的防伪技术和信息保管的物理安全，对于现代数据泄露、智能合约在产权转移中的潜在应用等“前沿”话题，几乎没有提及。这使得整本书读起来像是一部坚固但略显老旧的百科全书，内容扎实，结构严密，但缺乏与时俱进的活力。它提供的是关于“土地法是什么”的权威解答，而不是“土地法将走向何方”的探讨。对于一个希望通过阅读了解行业发展趋势的读者而言，这种深度聚焦于存量知识的做法，多少会让人感到有些意犹未尽。

这本《现代土地法》的书名听起来倒是挺吸引人的，尤其对于一个初涉法律领域，或者说仅仅是对不动产交易流程感到好奇的普通人来说，它似乎许诺了一个清晰的蓝图。然而，真正翻开这本书，我发现它的侧重点似乎完全不在我预期的那种“现代化”或“普适性”的解读上。它给我的第一印象是，它更像是一份详尽的、高度专业化的法律条文汇编与历史判例的深度挖掘，而不是一本面向广泛读者的入门指南。书中的行文风格极其严谨，充满了冗长的法律术语和对具体法规条文的逐字分析，这让我的阅读过程显得颇为艰涩。举例来说，对于“地役权”的界定和衍生情况，作者花费了近五十页的篇幅，从罗马法时期的渊源一直追溯到当代司法解释的微小变动，这种学术上的严谨性令人敬佩，但对于我这种只想了解“我如何合法使用邻居的土地进行通行”的实际问题的人来说，信息的密度过高，显得有些“杀鸡用牛刀”了。我期待的是一个清晰的流程图，告诉你办理产权转移的关键步骤和常见陷阱，但这本书提供的是一套完整的、充满复杂嵌套从句的法律迷宫，虽然理论上它涵盖了一切，但实际操作层面却显得有些遥不可及，让人感觉像是在阅读一份为资深律师准备的参考手册，而非一本可以指导日常实践的“现代”读物。

这本书的语言风格，坦率地说，是一种极度正式和抽象的学术腔调，即便是描述最简单的权利转移，其表述也充满了哲学思辨的味道。我尝试去理解“土地的不可移动性”在现代法律中的法律意涵，结果发现作者绕了一个大弯，探讨了形而上学的空间概念如何被法律实体化，而不是直接给出在实践中如何处理附属物所有权归属的明确界限。这种处理方式，对于那些习惯了商业报告或实用指南的读者来说，无疑是一种考验。书中大量的引用和交叉参考，迫使我不断在不同章节之间跳转，试图拼凑出一个完整的概念。如果说优秀的教科书能够引导读者逐步建立知识体系，那么这本书更像是要求读者携带完整的工具箱进入一个结构复杂的图书馆，自己去查找并组装所需的信息。它不提供拐杖，也不铺设平坦的道路，它只负责提供最详尽的、未经消化的原始材料。因此，这本书的价值在于其作为原始资料的深度，而非作为教学工具的易读性。

这本书的叙事节奏极其缓慢，几乎是用一种近乎“爬行”的速度在推进核心议题。如果说法律书籍的魅力在于其逻辑的严密性，那么这本《现代土地法》的魅力就在于其对每一个细微概念的吹毛求疵。我花了整整一个下午来理解“不动产的法定公示”这一概念，书中用了大量的篇幅去对比不同历史时期信息公开方式的优劣，从古老的公告牌制度到现代的电子登记系统，每一步的演变都被描绘得淋漓尽致。然而，当真正谈到当代实践中如何利用电子系统进行快速核实时，作者的笔锋却突然变得简略，仿佛这些“现代”的便捷操作不值得深入探讨。这种对历史的过度沉溺和对现实操作的轻描淡写，让这本书的“现代”二字显得有些名不副实。我需要的不是一份详尽的历史演义，而是一个清晰的路线图，告诉我今天在面对一项新的土地开发项目时，必须首先规避哪些法律陷阱。阅读这本书，更像是在考古一个精致的法律体系的化石，而不是学习如何使用一个仍在运作的现代工具箱。

我对这本书抱持着一种复杂的情感，它在某种程度上成功地构建了一个庞大而精密的法律结构模型，但这个结构似乎建立在一个非常特定的、我并不熟悉的司法体系之上。阅读体验就好比我正在试图修理一辆我从未见过的德系老爷车，所有的工具和零件都是齐全的，但说明书上的代号和图示对我而言是完全陌生的语言。这本书在论述“不动产的物权变动”时，大量引用了特定区域的判例法（Case Law），这些判例虽然极具参考价值，但它们的前置条件和背景介绍往往被一笔带过，仿佛读者已经对这些案件的来龙去脉了如指掌。我个人最关心的几个部分，比如“共有与分割”的实务操作，或者“环境法规对土地使用权的限制”的最新动态，在这本书中要么被一笔带过，要么是以一种极其晦涩的脚注形式存在。我甚至怀疑，这本书的真正受众是那些已经通过了基础法律考试，正准备或已经在专业领域深耕多年的学者或法律从业者。它缺乏那种将复杂概念提炼成易于理解的比喻或图表的能力，使得阅读过程充满了反复查阅其他资料以搞清楚基础概念的挫败感。这本书的内容深度毋庸置疑，但其广度和可及性，对我而言是一个巨大的门槛。

1st year LLB

1st year LLB

1st year LLB

1st year LLB

1st year LLB