刑法论丛(第11卷)

出版者:法律出版社

作者:赵秉志

页数:589

出版时间:2007-7

价格:39.00元

isbn号码:9787503673832

具体描述

《刑法论丛》第11卷共载文19篇，秉承本论丛业已形成的固定风格，所收录的论文在一定程度上反映了过去一年中我国刑法学界，特别是中青年刑法学者们付出的不懈努力。内容涵括中国刑法学、外国刑法学、比较刑法学、国际刑法学与区际刑法学等刑法学科诸多领域。

其中，李希慧、王宏伟在“宽严相济刑事政策基本问题探究----以构建和谐社会为视角”一文中对构建和谐社会进程中与宽严相济刑事政策有关的基本问题和难点问题进行了研讨。

赵秉志、许成磊在“现代死刑适用制度比较研究”一文中主要考察了保留死刑的国家和地区在死刑具体适用制度层面的异同，对中国死刑制度存在的问题进行了剖析，并提出了相关的改进意见。

储槐植、郭明跃在“联合国反腐败公约与中国反腐国际合作研究”一文中从联合国反腐败公约的制定背景谈起，对公约中的犯罪圈、国际合作机制、资产追回机制进行了分析，之后探讨了我国反腐败刑事法治的完善。

莫洪宪、彭文华在“社会危害性与刑事违法性：统一还是对立”一文中对犯罪概念之社会危害性与刑事违法性的关系及其取舍进行了深入的探讨。

卢建军在“死刑核准权收回的实质意义”一文中死刑核准权问题的形成、实质与危害以及死刑核准权收回的意义进行了探讨。

目录信息

中国刑法
宽严相济刑事政策基本问题探究　----以构建和谐社会为视角
社会危害性与刑事违法性
统一还是对立
论实行行为的本质
我国不能犯理论基本立场的再定位
组织犯的概念及成立
论亲手犯
我国死刑政策现状评析
死刑核准权收回的实质意义
死刑废止论切入点研究
斡旋受贿若干问题辨析
外国刑法
法益侵害还是规范违反
法国犯罪二元论体系概述：行为和行为人
美国的刑事赔偿制度（下）
英国刑法犯罪故意的判例及现状解析
比较刑法
现代死刑适用制度比较研究
国际刑法
联合国反腐败公约与中国反腐败国际合作研究
区际刑法
澳门对实施国际法文书的刑法保护
法学名家
切萨雷·龙勃罗梭及其犯罪学研究述评
学术信息
努力拓展东亚刑事法学术交流新境域　----参加“首届东亚刑事司法国际学术研讨会”纪要
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳又不失典雅的色调，配合上精细的纸张质感，握在手里就有一种阅读的仪式感。初翻阅时，我被它排版的匠心独运所吸引，字体大小适中，行距疏密得当，即便是长时间的研读，眼睛也不会感到强烈的疲劳。当然，抛开外在的包装，真正吸引我的还是它内在的学术深度。我印象最深的是其中关于“正当防卫的边界与限缩”那一章的论述，作者没有采取那种泛泛而谈的学院派口吻，而是通过一系列极具现实意义的案例剖析，层层递进地揭示了现有法律条文在面对复杂人身冲突时的张力与不足。特别是对“故意过失的混合形态”在特定情境下的归责探讨，简直是醍醐灌顶。它不像某些教科书那样将理论知识堆砌起来，而是将复杂的法律逻辑拆解成清晰可辨的脉络，使得即便是初涉刑法领域的读者，也能迅速抓住核心要义。这种行文方式的成熟与老练，足以见证作者在法律理论研究领域多年的深厚积累。

翻开这本厚厚的文集，我立刻被其中对“犯罪故意深层结构”的剖析所吸引。这本书的作者显然是站在一个非常宏观的视角来审视刑法学的基本命题，他们的分析不再局限于传统的三阶层理论框架内进行修修补补，而是大胆地引入了认知心理学和社会学的一些前沿洞见。比如，其中一篇关于“网络匿名性对行为人主观恶性认定的影响”的论文，简直是为我们这个时代量身定制的锐利观察。作者并没有简单地谴责匿名带来的便利，而是深入探讨了在缺乏即时社会反馈机制的环境下，人的“去抑制化”过程如何影响其刑法责任的认定，这在讨论如何规制新型网络犯罪时具有极高的实践指导价值。阅读过程中，我常常需要停下来，在脑海中构建一个复杂的思维导图来梳理作者的论证路径，这是一种高强度的智力参与，但也正是这种挑战性，让我体会到阅读真正高质量学术著作的酣畅淋漓。这本书无疑为刑法学的理论前沿探索提供了新的方向标。

坦白说，我最初对这类专著抱持着一种审慎的态度，担心内容会过于晦涩，难以消化。但这本书出乎意料地展现了一种罕见的平衡感——既有高屋建瓴的理论高度，又不失对具体法律条文的精准把握。尤其欣赏它在“未遂犯的刑罚裁量基准”上的论述，作者挑战了以往那种单纯依赖“着手时点”的机械判断，转而强调了行为人“犯罪目的的坚定性”与“行为实施的紧迫性”在量刑中的权重。这种注重实质而非形式的分析方法，极大地提升了刑法适用的公正性与合理性。阅读时，我感觉自己仿佛置身于一个高水平的学术研讨会现场，来自不同学派的观点激烈碰撞，但最终又在作者的引导下，汇聚成一个更具包容性和前瞻性的结论。它不仅仅是在阐述现行法律，更是在批判性地参与到刑法教义学的持续完善之中，对任何希望深入理解刑法体系内在逻辑的人来说，都是一份不可或缺的参考资料。

这本书带给我最大的震撼，在于其对刑法价值基础的哲学性反思。它不像许多实务派的著作那样聚焦于“如何定罪量刑”，而是更深层次地追问：“我们为什么要这样做定罪量刑？”其中关于“刑罚目的论在当代语境下的重构”一章，对功利主义和报应主义的交锋进行了极其细腻的辨析。作者没有偏袒任何一方，而是巧妙地指出，现代刑法必须是一种“混合目的论”的体现，强调预防的合理性和报应的适度性之间的微妙张力。这种宏大的哲学关怀，使得整部文集摆脱了单纯的法律技术性探讨，上升到了对社会正义和人类自由边界的深刻思考。阅读的体验是渐进式的，一开始可能只是被某个具体案例的分析吸引，但读到最后，你会发现自己已经开始重新审视自己对于“惩罚”这一行为本身的理解。这种由点及面的思想升华，是真正优秀学术作品的标志。

这套文集在选材的广度与深度上都令人称道，它巧妙地将不同领域内的刑法议题串联起来，形成了一个有机的整体。例如，书中对“环境犯罪的特殊主体认定”所做的分析，不仅援引了刑法典条文，还引入了环境科学和行政法规的交叉视角，展现了跨学科研究的强大生命力。作者在处理那些“灰色地带”的法律难题时，那种严谨而又富有创造性的思维方式，极大地启发了我对未来法律发展的想象。我特别欣赏作者在论证过程中所体现出的那种不畏惧修正既有理论的勇气，他们敢于指出当前司法实践中存在的逻辑漏洞，并提出了极具操作性的改进建议。总而言之，这不仅仅是一套供人查阅的参考书，它更像是一面镜子，清晰地映照出当代刑法学研究的前沿脉络、挑战与希望所在，对于立志于在该领域有所建树的人来说，无疑是值得反复咀嚼的珍馐。