失地农民社会保障制度研究

出版者:中国经济

作者:李淑梅

页数:226

出版时间:2007-6

价格:20.00元

isbn号码:9787501781720

具体描述

本书分析了失地农民社会保障制度的发展历史和现实状况，论述了建立 失地农民社会保障制度的理论依据，采用规范分析和实证分析相结合等方法 ，通过对浙江省失地农民社会保障制度的深入研究，阐明失地农民社会保障 制度应在政府主导的前提下，以解决失地农民长远生活为目标，以接轨城镇 社会保障体系为大方向，结合当地的经济发展水平，实行基本生活保障和多 种保障相结合的形式；从理论和实践结合的角度提出建立健全失地农民社会 保障制度的政策性建议。

用户评价

阅读过程中，我多次停下来，反复咀嚼作者对“保障公平性”的界定时所采取的微妙立场。书中并没有简单地站在某一方进行道德审判，而是通过对比不同群体——例如，那些在早期改革中抓住机会获得城镇户口的“边缘胜利者”，与那些因土地征用而彻底失去生存基础的“绝对受损者”——他们各自对“公平”的定义和诉求。这种多维度的视角，使得本书的论证极具张力。它不仅关注了物质上的补偿是否到位，更深入探讨了“尊严性”的缺失——即当一个人赖以生存的社会身份被剥夺后，任何物质补偿似乎都无法完全填补其精神上的空洞。这种对“非物质性保障”的关注，使得全书的讨论上升到了哲学和社会伦理的高度。它迫使我们思考，在一个高度流动的社会中，一个公民真正的“安全感”究竟来源于何处？这本书的深刻性，正在于它敢于触碰这些道德和伦理的灰色地带。

我个人认为，这本书在方法论上的创新，值得被重点推荐。作者摒弃了以往研究中常见的，要么过度依赖统计回归，要么流于个人经验描述的两个极端。他巧妙地将定量分析的宏观视野与定性研究的微观洞察相结合，构建了一种令人信服的“桥梁”。数据部分清晰地勾勒出了失地农民在收入、健康和预期寿命上的结构性劣势，但真正令人信服的，是那些穿插在分析之间的口述历史片段。这些片段如同散落在精密仪器上的碎片，却以最真实的方式验证了模型的预测。这种“混合方法论”的应用，不仅增强了研究结论的可信度，也使得全书的叙事节奏极富感染力。它成功地证明了，严肃的社会科学研究，完全可以做到既有学术的严谨性，又不失对人类福祉的关怀与关注，是一种极为成熟的研究范式展示。

这本书最令人耳目一新的地方，在于其对“历史偶然性”在制度构建中的作用的强调。它挑战了那种认为社会保障体系是经过深思熟虑、理性规划的产物这一传统观点。作者通过大量的案例比对，揭示了许多看似坚固的保障框架，其实是在特定历史时期，地方精英与中央政策的偶然碰撞、以及各种利益团体博弈下的“妥协的产物”。这种“路径依赖”的分析方法，为理解当前保障体系中那些看似不合理、难以改革的“顽疾”提供了强有力的解释。它提醒我们，每一次制度的微小变动，都可能在数十年后产生巨大的、难以预料的社会后果。对于任何希望进行深度改革的政策制定者或学者来说，这本书提供了一个至关重要的警示：任何脱离了历史脉络和地方实践的制度设计，都可能是一场华而不实的空想。它的价值在于，它强迫读者放弃简单的二元对立思维，去拥抱历史演进的复杂性和非线性。

老实说，我本来以为这又是一本充斥着晦涩术语和僵硬数据的学术论文集，但这本书的叙事张力却出乎我的意料。它成功地将枯燥的制度分析，编织进了鲜活的个体命运之中。作者似乎有着一种近乎冷酷的洞察力，能够穿透那些官方文件上光鲜亮丽的措辞，直达那些被遮蔽的焦虑与困境。比如，书中对“代际差异”的描绘尤其触动人心：年迈的农民面对失地带来的养老危机时的无助和对子女的复杂情感，与年轻一代在城市边缘漂泊时，对未来保障的模糊期望和现实的残酷挤压，形成了强烈的对比。这种对比并非简单的控诉，而是基于对社会结构性矛盾的深刻理解。行文风格时而如法医般冷静地剖析数据模型，时而又像一位富有同理心的记录者，捕捉到那些转瞬即逝的访谈片段。这种文体上的游刃有余，极大地提升了阅读体验，使得即便是非专业人士，也能沿着作者的思路，构建起一幅关于现代中国农村社会保障困境的立体图景。

这部著作的视角非常独特，它没有过多纠缠于宏观经济政策的辩论，而是将镜头聚焦到了一个极易被主流叙事忽略的群体——那些在快速工业化进程中逐渐失去传统土地依附的农民。作者对“失地”这一概念的界定十分精妙，它不仅仅是物理空间的剥夺，更是一种社会资本和身份认同的重构。书中对不同地区样本的选取，展现了惊人的细致程度，无论是南方水乡的“鱼米之乡”转型，还是北方平原的集中流转，作者都深入挖掘了背后的权力运作和利益博弈。尤其值得称赞的是，作者对于制度变迁的分析，不是采用线性的、目的论的视角，而是展示了各种补救措施——无论是地方政府的试点项目，还是社区自发的互助网络——在实际执行中如何被地方的社会结构、人情网络以及既有的资源分配格局所“驯化”或“扭曲”。读完后，你会强烈感觉到，我们所谈论的“社会保障”，在没有土地作为最后的退路时，其脆弱性和复杂性远超教科书上的定义。这种基于田野调查的厚重感，让这本书超越了一般的政策评论，具备了扎实的社会学研究价值。