汉娜•阿伦特(Hannah Arendt,1906—1975),德裔美籍犹太哲学家,20世纪重要的政治思想家。曾师从海德格尔和雅斯贝尔斯,在海德堡大学获得博士学位,后担任芝加哥大学、社会研究新学院教授。1954年起在美国加利福尼亚大学、普林斯顿大学等院校开办讲座。主要著作有《极权主义的起源》、《共和的危机》、《责任与判断》、《人的境况》、《论革命》、《在过去与未来之间》、《黑暗时代的人们》、《精神生活》等。
权力的每一次衰落都是一次对暴力的公开邀请
汉娜•阿伦特生前出版的最后一部著作
《论暴力》《政治中的谎言》《公民不服从》三大名篇
直指美国1960年代风起云涌的政治浪潮
重温共和政治传统,捍卫共和信念
本书是汉娜•阿伦特于1972年出版的一本文集,收入三篇论文(“政治中的谎言”、“公民不服从”和“论暴力”)和一篇访谈录。这些作品见证了20世纪60年代越南战争、学生暴动、黑人民权运动以及70年代前期以美国为首的世界性动荡,体现了阿伦特的政治卓识。其中,《论暴力》尤为著名。
阿伦特在书中提出了“权力的每一次衰落都是一次对暴力的公开邀请”、“第三世界不是现实,而是意识形态”等著名论断,对政治学界、思想界产生了重要而深远的影响。
书没读,看了简介来打一星 之前下了个西人的书<为什么不杀光?>,他想反思西方的种族屠杀历史. 后来没时间看,也就不想看了,因为突然想到中国的历史上的王朝更替, 我们不是都杀光了么? 契丹,党项,鲜卑......哪一个是靠以德服人融入中华的? 阿伦特特别提到毛泽东“枪杆子里出政权...
评分1967年底,在给一位名叫本尼迪克特的年轻学生的回信中,汉娜·阿伦特写道:“现在,国家也濒临严重危机,但这并非我关注的重点。我属意的是共和,而非国家,更具体地说是人民。”五年之后《共和危机》出版,这是阿伦特生前公开出版的最后一部著作。这部论文集收录了《政治中的...
评分理查德·米尔豪斯·尼克松跟约翰·F·肯尼迪有什么不同?因为水门事件,前者推动中美关系破冰等政绩几乎被人忽略不计,以说谎者、监听癖的不堪形象载入史册;而后者在美国历史上乃至世界现代史上享有盛誉,被视为与华盛顿、林肯、小罗斯福并列的美国“伟大总统”。很多人都记得...
评分1967年底,在给一位名叫本尼迪克特的年轻学生的回信中,汉娜·阿伦特写道:“现在,国家也濒临严重危机,但这并非我关注的重点。我属意的是共和,而非国家,更具体地说是人民。”五年之后《共和危机》出版,这是阿伦特生前公开出版的最后一部著作。这部论文集收录了《政治中的...
评分理查德·米尔豪斯·尼克松跟约翰·F·肯尼迪有什么不同?因为水门事件,前者推动中美关系破冰等政绩几乎被人忽略不计,以说谎者、监听癖的不堪形象载入史册;而后者在美国历史上乃至世界现代史上享有盛誉,被视为与华盛顿、林肯、小罗斯福并列的美国“伟大总统”。很多人都记得...
阿伦特生前出版的最后一部作品,从政府面对公众时的谎言、民权运动中的暴力现象、公众对既定法律的不服从和反抗三个主题入手,阐述美国的民主共和制度遭遇的种种威胁,重温美国立国之初的政治传统,坚决捍卫其一贯坚持的共和理念。书中对权力与暴力之间此消彼长的博弈关系的论述,对毛泽东“枪杆子里面出政权”的著名理念的批判,以及认为“第三世界的提法是意识形态,不是现实”的观点,都给我留下了极为深刻的印象。
评分西历2015年第一本读完的书 因为作者传记电影而想看看她的书 “暴力是出不了政权的” “越是暴力越是离权力越远”
评分阿伦特生前出版的最后一部作品,从政府面对公众时的谎言、民权运动中的暴力现象、公众对既定法律的不服从和反抗三个主题入手,阐述美国的民主共和制度遭遇的种种威胁,重温美国立国之初的政治传统,坚决捍卫其一贯坚持的共和理念。书中对权力与暴力之间此消彼长的博弈关系的论述,对毛泽东“枪杆子里面出政权”的著名理念的批判,以及认为“第三世界的提法是意识形态,不是现实”的观点,都给我留下了极为深刻的印象。
评分阿伦特这潭水很深啊,对公民不服从,对五角大楼文件的分析尤其深刻,对暴力的论述简直了!
评分《公民不服从》《论暴力》。阿伦特处处都是金句,但合起来就看不懂了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有