本书收入作者关于科学哲学的五篇重要论文,集中体现了作者的科学哲学观和历史方法论。书中批判了波普尔的证伪主义方法论与库恩的非理性主义科学心理学,提出了一个理论演替的合理的动态的科学发展模式,主张以科学史检验科学方法论,并倡导以典型历史实例进行“案例研究”的方法。
(本文是对拉卡托斯《科学研究纲领方法论》第三章第二节:"对归纳问题的否定解答和肯定解答:怀疑论和可错论"的讨论) 1.拉卡托斯正确的看到,波普尔在塔尔斯基真理理论出现的前后是截然不同的。波普尔在《客观知识》中也慷慨地承认,在塔尔斯基发表其成果前,谈论"真理"或"接...
评分在17世纪,莱布尼茨曾渴望一套机械的方法论规则,按此方法论规则操作可以得到所有真理。到了20世纪,逻辑经验主义已不在有此奢望。在发现的逻辑与辩护的逻辑二分下,科学发现被认为是一种充满巧合与混乱的过程,这一过程由科学心理学与科学社会学来考察。而科学哲学的任务被限...
评分牛顿曾在信件中说,如果我比别人看得更远,那是因为我站在巨人的肩膀上。拉卡托斯通过对波普尔证伪主义的批判性继承和对库恩历史主义的合理吸收发展出具有综合性的科学研究纲领方法论,可以说是站在巨人的肩膀上取得成功的典范。 以下将先对其核心思想科学研究纲领方法论进行总...
评分牛顿曾在信件中说,如果我比别人看得更远,那是因为我站在巨人的肩膀上。拉卡托斯通过对波普尔证伪主义的批判性继承和对库恩历史主义的合理吸收发展出具有综合性的科学研究纲领方法论,可以说是站在巨人的肩膀上取得成功的典范。 以下将先对其核心思想科学研究纲领方法论进行总...
评分在17世纪,莱布尼茨曾渴望一套机械的方法论规则,按此方法论规则操作可以得到所有真理。到了20世纪,逻辑经验主义已不在有此奢望。在发现的逻辑与辩护的逻辑二分下,科学发现被认为是一种充满巧合与混乱的过程,这一过程由科学心理学与科学社会学来考察。而科学哲学的任务被限...
波普尔vs库恩,硬核和保护带
评分波普尔vs库恩,硬核和保护带
评分如果看了这部书,你会发现其实科学并不科学,所谓真实也只是所谓的真实,而且很容易让人的头脑变得空荡荡的
评分一种启蒙式的书籍。给5星推荐。 我觉得所有从事科学研究的人都应该先读的书。然后你才能知道自己在做什么、应该做什么、怎么去做。
评分如果看了这部书,你会发现其实科学并不科学,所谓真实也只是所谓的真实,而且很容易让人的头脑变得空荡荡的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有