平面设计实例与印前技术详解

出版者:电子工业出版社

作者:肖逸

页数:221

出版时间:2007-9

价格:39.8

装帧:平装

isbn号码:9787121048869

具体描述

《平面设计实例与印前技术详解》不受操作平台的限制，也不受软件版本的限制，无论是Pc机还是苹果机，无论是高版本软件还是低版本软件，实例制作的要点是基本一致的，所以它可以作为平面设计人士的常备专业资料。

用户评价

**第五段评价：** 坦白讲，市面上同类的书籍汗牛充栋，但我对这本的评价极高，主要在于它的前瞻性和知识的广度。它没有固步自封于当前的软件版本，而是花了很多篇幅讲解底层技术逻辑，比如栅格系统、分辨率的概念在不同媒介上的差异化处理，这保证了这本书的知识体系在未来几年内依然具有极高的参考价值。此外，书中对跨界合作案例的分析非常到位，展示了设计如何融入品牌营销、用户界面构建等更广阔的领域。这本书读完后，我感觉自己像是完成了一次系统的“知识升级”，它不仅补足了我以往经验中的空白，更让我提前预见了行业可能发生的变化。它教会我的不仅是如何“画好一张图”，更是如何“构建一个完整的视觉解决方案”，性价比绝对超乎想象，值得反复研读。

**第四段评价：** 我是一个偏爱人文社科类书籍的读者，对纯粹的技术手册总有些抵触情绪。但这本书成功地将技术性内容与设计美学进行了非常巧妙的融合，读起来一点也不觉得晦涩。它探讨了如何用设计语言来讲故事，如何通过视觉元素的有效组织来引导读者的注意力，甚至还穿插了一些与创意产业发展趋势相关的思考。例如，书中对“信息可视化”的探讨，不仅仅停留在图表制作层面，而是上升到了如何用最少的视觉符号传递最大信息量的哲学层面。这种高度的抽象思考能力，让我意识到设计工作不仅仅是执行层面的操作，更是策略和洞察力的体现。这本书像是一个多维度的交流平台，它既能满足我对技术精进的需求，又能激发我对创意本质的深层思考，非常适合那些不甘于只做“美工”的进阶设计师。

**第三段评价：** 这本书的排版和装帧本身就是一份绝佳的设计作品，拿在手里就能感受到出版方对内容质量的重视。纸张的质感和油墨的印刷效果都达到了极高的水准，这对于一本教授视觉传达的书来说，简直是再合适不过的“开篇展示”。内容上，它最大的亮点在于对“细节魔鬼”的刻画。书中对文件结构的组织、色彩空间转换的细微差别、出血和套准的设置规范，讲解得极其严谨。我过去总觉得这些是些繁琐的小事，但作者用清晰的图示和对比案例说明了，一个小小的设置失误可能导致整批印刷品报废的严重后果。这种对行业规范的坚持和强调，培养了我作为一个专业设计师应有的严谨态度。它不只是教你做图，更是在塑造你的职业素养，这种潜移默化的影响，是价值连城的。

**第一段评价：** 这本书简直是设计新手的福音，内容组织得逻辑清晰，不像有些教材那样枯燥乏味，更像是一位经验丰富的设计师手把手在教你。它并没有直接告诉你“该怎么做”，而是深入浅出地解释了设计背后的原理，比如色彩的心理学效应、版式构图的黄金法则，这些都是我在其他地方花大价钱去培训班才学到的东西。特别是它对软件操作的讲解，简直是细致入微，即便是像我这种初次接触专业软件的新人，也能很快上手，并且理解为什么这么操作，而不是单纯地死记硬背快捷键。我尤其欣赏其中关于“设计思维”的部分，它引导读者去思考设计背后的商业目的和用户体验，这点远超出了单纯的技术指导范畴。这本书让我对“好的设计”有了一个全新的认识，它不再是简单的美化，而是一种高效的沟通工具。如果有人问我入门设计该买哪本书，我一定会毫不犹豫地推荐这本，因为它真正做到了理论与实践的完美结合，读完后感觉自己的设计视野都开阔了。

**第二段评价：** 老实说，我原本以为这又是一本堆砌了大量精美案例却缺乏深度的图册，但读完后我发现自己大错特错了。这本书的深度在于它对“为什么”的探讨，而不仅仅是“是什么”。比如，在谈到不同印刷工艺的选择时，它不仅展示了最终效果的对比图，还详细分析了每种工艺的成本构成、适用材料以及可能遇到的技术难点，这对于需要对接印刷厂的同行来说，简直是救命稻草。我记得有一章专门讲解了如何处理高难度色彩匹配的问题，书中给出的解决方案非常具有操作性，我立马应用到手头的一个项目中，结果客户对最终的成品质量赞不绝口，直接帮我省下了好几天的反复打样时间。这种实战经验的沉淀，是那些只讲理论的书籍无法比拟的。这本书的作者显然是行业内的老兵，他知道读者在实际工作中会遇到哪些坑，并且提前为我们铺好了路，非常实在，诚意满满。

内容有点老了，设计很难看，但是拿来了解设计印刷相关知识还行。

内容有点老了，设计很难看，但是拿来了解设计印刷相关知识还行。

内容有点老了，设计很难看，但是拿来了解设计印刷相关知识还行。

内容有点老了，设计很难看，但是拿来了解设计印刷相关知识还行。

内容有点老了，设计很难看，但是拿来了解设计印刷相关知识还行。