比较民商法学

作者:杨遂全

页数:399

出版时间:2007-9

价格:28.00元

isbn号码:9787503676260

具体描述

《比较民商法学(修订版)》主要内容：在当今人类社会生活各个方面都打上了商品的烙印、充斥着商品经济影响的年代，民商法的普遍意义日益为平民百姓所感知。

然而，中国毕竟长期停滞在小农经济社会中，商品经济意识在中国老百姓和官员的头脑里才刚刚树立。商品经济的发展和调整商品经济活动的法律的建立，主要还是向国外发达国家学来的。不少民众不知民法和商法为何物。官员们在上普法课时，还觉得“民法特别难懂”。工厂公司化时，不少人还只是把它当成换个牌子而已，真正的管理模式还是以人事关系为中心。

本课题准备紧抓住关系到每个公民切身利益的热点、焦点问题，结合国外民商法资料，进而反思我国相关社会问题和法律问题，以求真解，要能够紧扣时代脉搏，有话则长，无话则短。考虑到国外的民商法理论和新概念对大家而言比较生疏，也考虑到此书有可能兼有其他的功能，笔者在写作过程中采取了先介绍国内外有关基本理论和内容，后阐发新的观点和见解的体例。

《比较民商法学(修订版)》从民法总则、物权、债权、人身权、亲属制度、财产继承、侵权责任、商贸制度等方面对中外相关制度和规定作系统比较和研讨。

用户评价

我花了整整一个周末才勉强读完关于合同法部分的章节，坦白说，这部分内容的密度之高，让人不得不频繁停下来查阅一些背景资料。它并非简单地并列介绍不同国家的合同法典，而是采取了一种“问题导向”的结构。例如，它围绕“意思表示的瑕疵”这一核心问题，深入剖析了英美法系中“对价”理论与大陆法系中“诚实信用原则”在实际操作中的张力。这种处理方式的好处是，它强迫读者跳出自己熟悉的法律体系的思维定势。让我印象深刻的是作者对“情势变更”原则的国际比较，他不仅梳理了它在战后欧洲大陆的复兴，还对比了普通法系中通过“不可能性”和“落空目的”原则来达到类似效果的努力。我总觉得，这种深入到哲学层面的比较，才能真正揭示法律作为人类理性和经验的结晶的复杂性。如果书里能多一些关于新兴数字经济环境下，跨国数据合同的管辖权和法律适用问题的探讨，那就更贴合当下的时代脉搏了。

我一直认为，好的比较法著作，应该能提供一种“他者视角”来审视我们自己的法律。读完这套书，我最大的收获并非是记住了多少外国的法律条文，而是对我们自身民商法体系中的一些“想当然”的原则产生了深刻的怀疑和反思。比如，在知识产权的“地域性原则”上，作者对比了欧美在专利授权和商标保护上的不同侧重，这促使我重新审视我国在面对全球化竞争时，如何构建一套既符合国际惯例又立足本土利益的知识产权保护体系。该书在论述侵权责任时，对“惩罚性赔偿”在不同司法传统下的接受程度进行了对比分析，这个角度非常犀利，因为它直接触及到了法律的价值导向和情感反应。这本书的整体气场是沉稳且具有批判性的，它不是在赞美任何一种法律制度的优越性，而是在展示不同制度在解决特定社会问题时的各种可能路径及其付出的代价。对于希望提升法律思维广度和深度的读者而言，这绝对是一笔值得的投资。

这本书的叙事风格非常内敛且严谨，几乎看不到任何煽情或口语化的表达，通篇都是精确的法律术语和逻辑链条的构建。这使得阅读过程像是在进行一场高精度的智力博弈。我发现作者在处理商法领域，特别是破产制度的比较时，展现出了极高的专业素养。他并未止步于描述各国破产程序的流程差异，而是深入探究了不同制度背后的社会经济目标——是更侧重于“快速清算以保护债权人”，还是更倾向于“企业重组以保留就业机会”。我注意到书中对美国《破产法》第11章的介绍极为详尽，同时又将其与德国的“预防性重组”工具进行了细致的对比，这种横向的、目标导向的比较，远比简单的制度罗列来得更有启发性。这种“为什么是这样”的追问，让我不断反思我们自己的法律体系在目标设置上的取舍。总的来说，这本书更像是一部需要反复研读的“工具书”而非一次性读完的“小说”，它的价值在于反复咀嚼后的豁然开朗。

这本《比较民商法学》的封面设计倒是挺有意思的，那种深沉的靛蓝色背景，配上烫金的宋体字，给人一种庄重又不失学术深度的感觉。我拿到书的时候，首先被它的厚度吓了一跳，这绝不是那种轻松阅读的休闲读物，分量十足，光是翻阅就能感受到作者在其中倾注的心血。我原本对“比较”这个概念就抱有一种天然的好奇心，尤其是当它与“民商法”这样严谨的领域结合在一起时。我期望看到的是，作者如何巧妙地架设起不同法系之间的桥梁，比如大陆法系与英美法系在合同自由原则上的微妙差异，或者在知识产权保护理念上的冲突与融合。如果书中能深入探讨例如德国的债法理论如何影响到中国的物权变动模式，或者美国判例法在商业信贷违约处理上的灵活性，那才算得上是真正做到了“比较”的精髓。我特别关注它是否能提供具体的案例分析，毕竟法学理论的生命力在于实践，没有鲜活的案例支撑，再宏大的理论也容易沦为空洞的说教。我希望这本书能带着我跨越国界，去体会不同文化背景下，人们如何用法律规范他们的商业和社会往来，这比单纯的法条罗列要吸引人得多。

说实话，这本书的开篇导论部分写得相当有气势，但读起来需要一定的耐心，它似乎并没有急于抛出结论，而是像一位经验老道的学者，先为你描绘出整个比较法学的宏大图景和研究方法论。我个人感觉，作者似乎在试图建立一种全新的分析框架，去解构那些看似相似实则肌理各异的法律制度。我尤其欣赏它对“法文化”这一维度的重视，很多时候，法律的差异并不仅仅是条文的技术差异，而是根植于社会历史和价值取向的深层结构性问题。比如，关于公司治理结构中，股东利益与债权人利益的平衡点，在不同国家是如何被历史塑形的。如果这本书能在这方面提供一些独到的洞察，比如对比分析日本的“系列会社”制度与美国的控股公司结构在应对金融危机时的表现差异，那就太棒了。我希望能从中找到一些启发，理解为什么某些看似完美的制度设计，在移植到另一种土壤后就会水土不服。这本书的深度显然不是那种面向本科生的入门教材所能比拟的，它更像是为有一定法律基础的研究者准备的“思想探险地图”。

法国是怎么怎么规定的

杨老师写的比讲的清楚，可是讲的又比写的新鲜。

杨老师写的比讲的清楚，可是讲的又比写的新鲜。

杨老师写的比讲的清楚，可是讲的又比写的新鲜。

法国是怎么怎么规定的